omasta mielestä

Avioero ei johdu aina yksittäisestä osapuolesta, eikä asia ole koskaan mustavalkoinen. Mitäs jos papin puoliso on hylännyt kumppaninsa esim. toisen miehen/naisen takia tai työkiireiden tai selvittämättömien ongelmien (esim. lapsuus, ei saada lasta) jne. - syitä on monia! - jolloin papilla ei (välttämättä) ole osaa eikä arpaa eroon. Ehkä pappi itse yrittää pitää avioliittoa kasassa, mutta kun sillä toisellakin puolella on mielipide.

Ei voida vetää noin suoraa rajaa, koska kaikki tilanteet ovat erilaisia ja takana voi olla kaikenlaista.

..syntinen toimia seurakunnan paimenena?

Jos elää julkisynnissä => ei. Muissa tapauksissa se vähän riippuu. Vaikka syntisinä sitä kaikki uskovat täällä pysytään, oli se väärintekeminen sitten näkyvää tai ei.

Eikös srk:n johtajan pätevyyden tunnista kyvystä pitää huolta omasta perheestä? Näin taisi jossain kirjeessä olla. :)

Tässä hieman Pappeus ajatuksiani jotka tuon esiin eräästä aiemmasta kirjoituksestani, eli siitä mitä mieltä olen KO, aiheesta noin ylipäätään!

Kirkollinen pappeusjärjestelmä on uusitestamentillisesti katsoen täysin virheellinen pappeus järjestelmä!

Se tietyiltä muodoiltaan ja toiminnoiltaan on VANHANTESTAMENTIN PAPPEUSJÄRJESTELMÄÄ jäljittävä järjestelmä!

Eli n`s "aaronin pappeusjärjestelmä" jossa vain "Leevin suku" sai toimia pappeina jotka toimittivät kansan puolesta "uhritoimituksia" koska kansa ei itse saanut mennä pyhäkköön uhraamaan!

VT,n aikaan, vanhanliiton "papit" olivat siis silloisia "välimiehiä", ihmisten ja Jumalan välillä ennen Kristuksen tuloa, elikä ennen niinsanottua "melkisedekin" pappeus järjestelmää!

Jeesuksessa alkoi pappeuden uusi aikakausi, eli n`s "melkisedekin pappeus järjestelmä" jossa jokainen Kristukseen uskovaksi tullut on "pappi", uuden "yleisen pappeuden" mukaan! Nyt siis tämän "uusitestamentillisen" melkisedekin järjestelmän mukaan Kristus Jeesus on meidän "uhripappimme ja välimiehemme" tuon VT,n pappisjärjestelmän sijaan ihmisten ja Jumalan välillä!

Järjestelmä joka kirkoissa on, on "vanhanliiton" järjestelmän mukainen ja siten "vanhentunut" pappeus systeemi, ja uuteen liittoon sovittamaton järjestelmä.

>>Luetaan hieman-
>>Hepr. 7:11
"Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan"?>ja luetaan hieman lisää-
>>Hepr 6:19 "Se toivo meille on ikäänkuin sielun ankkuri, varma ja luja, joka ulottuu esiripun sisäpuolelle asti,
20 jonne Jeesus edelläjuoksijana meidän puolestamme on mennyt, tultuaan ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan, iankaikkisesti">Ilm 1:5 "ja Jeesukselta Kristukselta, uskolliselta todistajalta, häneltä, joka on kuolleitten esikoinen ja maan kuningasten hallitsija! Hänelle, joka meitä rakastaa ja on päästänyt meidät synneistämme verellänsä

6. ja tehnyt meidät kuningaskunnaksi, (papeiksi) Jumalalleen ja Isälleen, hänelle kunnia ja voima aina ja iankaikkisesti! Amen.>1 Tim. 3:1
Varma on tämä sana:
jos joku pyrkii seurakunnan "kaitsijan virkaan", niin hän haluaa jaloon toimeen.

2. Niin tulee siis "seurakunnan kaitsijan" olla nuhteeton, yhden vaimon (MIES), raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,