Kahden poikansa polttomurhanneen äidin tuomioksi julistettiin elinikäinen vankeus. Teko oli harkittu mutta kuten on todettu niin ensikertalainen pääsee aina puolella kokonaistuomiosta. Oikein vai väärin joka tapauksessa se oli tekona julma oli sitten kuinka hankala elämäntilanne tahansa. Lisää iltalehdessä.
http://www.iltalehti.fi/2005/09/15/200509153499260_uu.shtml
Pistetään nyt kotisivulinkkinikin tähän
http://koti.mbnet.fi/rauno2/index.html
http://www.iltalehti.fi/2005/09/15/200509153499260_uu.shtml
Pistetään nyt kotisivulinkkinikin tähän
http://koti.mbnet.fi/rauno2/index.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
.. . .
Onko puolet elinkautisesta puolielämää.
No voi tietysti saada armahduksen puolta aikaisemmin kuin normaalisti.
Mutta rikokseen: Se oli senverran törkeä, että elinkautinen nyt olikin ainoa oikea vahihtoehto.
Harmi vain, että meillä ei elinkautisvankia pidetä loppuelämää vankilassa.
Toinen rangaistus, jota ei kylläkään voida meillä käyttää, olisi määrä-aikainen 100 vuotta jossa vangin vanhuuteen kuoleminen ei olisi mikään syy vapautukselle.
Eveliinan murhaaja Otto on kuulema päässyt vapaaksi, vain muutama vuosi vankilassa sitten vapaa.
käytäntö on kuitenkin, että päästävät aiemmin vapaaksi. Mutta jos eivät päästä ei asiasta voi valittaa. On vai armahdusoikeus, jota sitäkään ei tarvitse soveltaa.
Eivät langetetut rangaistukset ole varmaankaan pitkään aikaan vastanneet monenkaan ihmisen oikeuskäsitystä. Se on huvitavaa, että aina käytetään rangaistusasteikon alapäätä. Täällä ei varmaankaan murhasta tuomita kovinkaan montaa rikollista, vaan lienevät pikaistuksissa tehtyjä tappoja tai sitten törkeitä pahoinpitelyjä.
Kuten tässä. Vaikka NG on teot tehnyt, ei tuomita ---> luulisin.
En haluaisi olla tuon äidin tilalla, sillä on hänelläkin omatunto ja syylisyys.
Kulje ensin viikko toisen mokkasiineissa ennenkuin arvostelet häntä.
'tähän samalla'?
Tuomitun rikollisen kasvokuvan julkaiseminen loukkaisi lapsensa surmanneen murhapolttajaressukan oikeuksia ja sehän ei rikollisia hyysäävässä Suomessa käy päinsä.
Tässä on ihan turhaa nyt mitään ressukointia harrastaa. Äidin rikos on julma ja raaka ja rangaistava teko.
Sensaatiopäivälehden ääliömäinen asialla riepottelu on typerää rahastusta ja vielä mauttomampaa on liittää juttuu syyttäjän todistajana esiintyneen piintyneen väkivaltarikollisen lausuntoja.
Aivan turhaa antaa tämmöisille rikollisille julkisuutta. Tästä seuraa vain että taas jonkun muunkin väkivaltarikollisen on päästävä lehteen hinnalla millä hyvänsä.
Suomen lainsäädäntö on tällä hetkellä täysin epäoikeudenmukainen ja vääristynyt. Rikollisista tehdään rikosten uhreja, kun taas rikokset uhreista tehdään syyllisiä jos he vähänkin puolustautuvat näitä vaarallisia rikollisia vastaan.
Missään muussa valtiossa rikollisia ei hyysätä ja suojella yhtä paljon kun meillä suomessa. Aletaan vaatia tähän muutosta ja mahdollisimman nopeasti ennen kun rikolliset ehtivät tappaa lisää viattomia ihmisiä.
Eläimetkin(joiksi myös ihmiset luen) suuren hädän hetkellä surmaavat/syövät omat poikasensa. Ihmisellä kuitenkin se suuri hätä on yleensä aina korvien välissä täällä länsimaissa. Kuitenkin se hätä tuntuu yksilöstä niin suurelta ja voittamattomalta, että päätyy tähän surkeaan ratkaisuun. Mikä voi olla oikea tuomion ratkaisu? Tuomita täytyy, mutta miten? Epätoivoissaan hakenut ratkaisua, mutta joutunut pahimpaan ihmisarvon menetykseen ja kaikkien ihmisten halveksinnan kohteeksi. Tuomiota kerrakseen siinäkin.
varmasti itsekin toivoo elinkautista, tai kuolemantuomiota. Koko loppuelämä on palaava siihen päivään, jona tämä tapahtui. Ajatellaan aikaa jolloin hän on vapaana. Sukulaiset.. Joku vanha tuttu nuoruus vuosilta tulee kysymään lasten kuulumisia. Ei tässä voi hyysätä, kyllä tuomio on loppuelämä. Ja helvetillinen, uskoi sitten Jumalaan, Allahiin, tai ihmisen hyvyyteen. (tämä kaikki siis koskien omien lasten surmaajaa)
Eläimetkin(joiksi myös ihmiset luen) suuren hädän hetkellä surmaavat/syövät omat poikasensa. Ihmisellä kuitenkin se suuri hätä on yleensä aina korvien välissä täällä länsimaissa. Kuitenkin se hätä tuntuu yksilöstä niin suurelta ja voittamattomalta, että päätyy tähän surkeaan ratkaisuun. Mikä voi olla oikea tuomion ratkaisu? Tuomita täytyy, mutta miten? Epätoivoissaan hakenut ratkaisua, mutta joutunut pahimpaan ihmisarvon menetykseen ja kaikkien ihmisten halveksinnan kohteeksi. Tuomiota kerrakseen siinäkin.