Avoin kysymys Ranelle

mitä mieltä olet USA:n Irak-projektista?
Miten sillä menee tällä hetkellä ja mikä on sen tulevaisuus?
Haluaisin kuulla ihan sinun omia mielipiteitäsi.
311008
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Irak on tällä hetkellä sotatilassa ,jota pitää yllä sunnivähemmistön terroristiryhmät enimmäkseen siviileihin kohdistuvilla surmatöillä.
Irakissa on myös muista maista tulleita ääriaineksia levittämässä kuolemaa.
USA on parhaillaan puhdistamassa Irakista näitä ääriaineksia ,mihin se uhraa suuria määriä rahaa ja omia kansalaisiaan ,jotta jonain päivänä voi Irakin kansalainen elää vapaana ,kuten me suomalaiset.

Äänestä
  • sentään pystyt tunnustamaan, että sota jatkuu edelleen.
    eli se ei ollutkaan läpihuutojuttu.
    eli sen lopputulos ei ole mitenkään päivänselvä, vaikka toki toivomuksia esiintyy.
    eli ymmärrät mihin sotaan ryhtyminen johtaa, ei välttämättä voittoon, kuten ei NL:lla 1939 ja Suomella ja Saksalla vuonna 1941.

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    sentään pystyt tunnustamaan, että sota jatkuu edelleen.
    eli se ei ollutkaan läpihuutojuttu.
    eli sen lopputulos ei ole mitenkään päivänselvä, vaikka toki toivomuksia esiintyy.
    eli ymmärrät mihin sotaan ryhtyminen johtaa, ei välttämättä voittoon, kuten ei NL:lla 1939 ja Suomella ja Saksalla vuonna 1941.

    Tilanne toisin ,eli USA:laiset sotii terroristeja vastaan ja terroristit siviilejä vastaan.

    Äänestä

  • kaukana vietnamista kirjoitti:

    Tilanne toisin ,eli USA:laiset sotii terroristeja vastaan ja terroristit siviilejä vastaan.

    itse en ole kummallakaan puolella, mutta kautta aikojen vihollisia on nimitetty terroristeiksi, joten ymmärrät, miten pitkäkestoisen sodan USA Irakiin aiheutti.

    Äänestä

  • kaukana vietnamista kirjoitti:

    Tilanne toisin ,eli USA:laiset sotii terroristeja vastaan ja terroristit siviilejä vastaan.

    Tutustahan Vietnamin sodan aikaiseen materiaaliin.
    Juuri samoja nimityksiä silloinkin käytettiin itsemurhapommittajista ja terroristeista!

    Äänestä

  • kaukana vietnamista kirjoitti:

    Tilanne toisin ,eli USA:laiset sotii terroristeja vastaan ja terroristit siviilejä vastaan.

    kumminkin kommunistit voittivat ja meneekö siellä huonosti, meneekö tavallisella vietnamilaisella köyhällä huonommin kuin amerikkalaisella köyhällä?

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    itse en ole kummallakaan puolella, mutta kautta aikojen vihollisia on nimitetty terroristeiksi, joten ymmärrät, miten pitkäkestoisen sodan USA Irakiin aiheutti.

    Minäkään en ole kummankaan puolella ,mutta sitä en ymmärrä kuinka joku hyväksyy suoraan siviileihin kohdistuvia pommi-iskuja.
    Joten olit aivan oikeassa en ymmärrä.

    Se jää nähtäväksi ,milloin Irak pytyy itse huolehtimaan turvallisuudestaan .
    Sitä melkein kaikki täälläkin toivoo tapahtuvaksi mahdollisimman pian.

    Äänestä

  • Vai että on jenkit pelastamassa Irakin kansaa!!!????BUUAHAHAHA!!! Sähän nyt vitsin murjasit... Oiskohan tuolla tarvetta pelastella, jos jenkeillä ei ois ollu öljy lopussa... Säälittäviä tommoset jenkkipropagandan uhrit joilla laput silmillä ja paskaa korvissa... Voiskohan tommosista käyttää sitä sanontaa hyödyllisistä idiooteista??? (juu voi)

    Äänestä

  • kaukana vietnamista kirjoitti:

    Tilanne toisin ,eli USA:laiset sotii terroristeja vastaan ja terroristit siviilejä vastaan.

    No mitäs sitten Usalaiset on kun ne on sattumoisin tappaneet Irakissa pelkästään jo n.25 000 siviiliä, jonka myöntävät. Tietysti todellinen luku voi olla moninkertainen. Jaa muissa terrorisoimissaan valtioissa kohta 0,5 miljoonaa naista, lasta ja vanhusta. Kumma, että terroristi on se joka on heikompi. Tolla sun ajattelullas voitas sanoa, että ne hiroshiman naiset ja lapset oli terroristeja kun jenkeillä oli oikeus ne tappaa... mieti vähän mitä sun päässä liikkuu...

    Äänestä

  • Ei sentään noin pelle... kirjoitti:

    Vai että on jenkit pelastamassa Irakin kansaa!!!????BUUAHAHAHA!!! Sähän nyt vitsin murjasit... Oiskohan tuolla tarvetta pelastella, jos jenkeillä ei ois ollu öljy lopussa... Säälittäviä tommoset jenkkipropagandan uhrit joilla laput silmillä ja paskaa korvissa... Voiskohan tommosista käyttää sitä sanontaa hyödyllisistä idiooteista??? (juu voi)

    pidät tuollaista riekkumista yllä.

    Äänestä

  • vai miksi kirjoitti:

    pidät tuollaista riekkumista yllä.

    No todella tekee mielisairaaksi tommoset jutut joissa jenkkilää ylistetään pelastajana. Todellisuudessa meinasin kuolla nauruun kun luin ton kommentin tossa yläpuolella. Eihän nyt kukaan tosissaan voi ajatella enää nykyään noin, kun on nähnyt mihin USA:n politiikka johtaa.

    Äänestä

USA ei taistele enää Irakin armeijaa vastaan, se tuhottiin. Nyt on rauhanmuodostaminen meneillään, se että maassa pääasiassa tapetaan uskonnon vuoksi toisiaan, ei poista tosiasiaa. USA tuhosi hetkessä Irakin armeijan.

Äänestä
  • Eiköhän jännitetä vaan niiden "joukkotuhoaseiden" löytymistä. SIITÄHÄN KAIKKI ALKOI.

    Äänestä

  • kemikaalia kirjoitti:

    Eiköhän jännitetä vaan niiden "joukkotuhoaseiden" löytymistä. SIITÄHÄN KAIKKI ALKOI.

    pelleili ase tarkastajien kanssa .Milloin ne sai tehdä töitään ja milloin ne taas ajettiin pois irakista ,kunnes Bush pisti stopin YK:n juoksuttamiselle.
    Saddamhan piti YK:ta suorastaan pilkkanaan ja teki siitä naurun alaisen.

    Äänestä

  • kun Saddam kirjoitti:

    pelleili ase tarkastajien kanssa .Milloin ne sai tehdä töitään ja milloin ne taas ajettiin pois irakista ,kunnes Bush pisti stopin YK:n juoksuttamiselle.
    Saddamhan piti YK:ta suorastaan pilkkanaan ja teki siitä naurun alaisen.

    Saddam sanoi, ettei hänellä ole ydinaseita, VALEHTELIKO HÄN?

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    Saddam sanoi, ettei hänellä ole ydinaseita, VALEHTELIKO HÄN?

    Joko A:Hänellä oli salattavaa ,
    tai B:Hän halusi YK:n polvilleen.
    Molemmat vaihtoehdot oli huonoja ,ja kun YK ei kyennyt muuhun ,kuin nuhteluun ,oli liittouman toimittava diktaattorin poistamiseksi ja varmistettava samalla ettei Irakissa ole joukkotuhoaseita ,koska YK ei siihen kyennyt.

    Äänestä

  • Miksi hän toimi niinkuin to... kirjoitti:

    Joko A:Hänellä oli salattavaa ,
    tai B:Hän halusi YK:n polvilleen.
    Molemmat vaihtoehdot oli huonoja ,ja kun YK ei kyennyt muuhun ,kuin nuhteluun ,oli liittouman toimittava diktaattorin poistamiseksi ja varmistettava samalla ettei Irakissa ole joukkotuhoaseita ,koska YK ei siihen kyennyt.

    vieläkö olet samaa mieltä?
    Vai alatko olla sitä mieltä, että Saddam vedätti USA:ta pahemman kerran ja vielä voittaa tämän sodan?

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    vieläkö olet samaa mieltä?
    Vai alatko olla sitä mieltä, että Saddam vedätti USA:ta pahemman kerran ja vielä voittaa tämän sodan?

    kunnes teloitetaan.
    Vai onko sulla jotain muuta tietoa.
    Hyvinhän se vedätti ne USA:n sotilaat sinne maakuopalle ,missä piileksi viimeisen kerran hirmuhallitsijana.

    Äänestä

  • vankilassa kirjoitti:

    kunnes teloitetaan.
    Vai onko sulla jotain muuta tietoa.
    Hyvinhän se vedätti ne USA:n sotilaat sinne maakuopalle ,missä piileksi viimeisen kerran hirmuhallitsijana.

    jos et ymmärrä, että eilisetkin pommi-iskut olivat Saddamin puolesta ja vastarinnan puolesta.

    Äänestä

  • huomioitsija* kirjoitti:

    jos et ymmärrä, että eilisetkin pommi-iskut olivat Saddamin puolesta ja vastarinnan puolesta.

    tyrannin miehet jatkaa samaa linjaa ,eli surmaa omaa kansaa.
    Kyllä se olikin hyvä mies!
    Mutta urhea soturi ,joka heilutteli kullattua pyssyä uutiskuvassa ,kaivettiinkin rahalaukun kanssa maakuopasta.
    Ei ollutkaan sama kukkoileva saddam ,vaan aliravittu reppana rääsyissään.
    Niin tullaan myös hänen seuraajansa pikkuhiljaa ahdistamaan nurkkaan ,kunnes kaivetaan kuopasta ,tai kuoppaan.

    Äänestä

  • että ihanan kirjoitti:

    tyrannin miehet jatkaa samaa linjaa ,eli surmaa omaa kansaa.
    Kyllä se olikin hyvä mies!
    Mutta urhea soturi ,joka heilutteli kullattua pyssyä uutiskuvassa ,kaivettiinkin rahalaukun kanssa maakuopasta.
    Ei ollutkaan sama kukkoileva saddam ,vaan aliravittu reppana rääsyissään.
    Niin tullaan myös hänen seuraajansa pikkuhiljaa ahdistamaan nurkkaan ,kunnes kaivetaan kuopasta ,tai kuoppaan.

    yhä enemmän USA:n kavereita menee maan rakoon Irakissa

    Äänestä

  • että ihanan kirjoitti:

    tyrannin miehet jatkaa samaa linjaa ,eli surmaa omaa kansaa.
    Kyllä se olikin hyvä mies!
    Mutta urhea soturi ,joka heilutteli kullattua pyssyä uutiskuvassa ,kaivettiinkin rahalaukun kanssa maakuopasta.
    Ei ollutkaan sama kukkoileva saddam ,vaan aliravittu reppana rääsyissään.
    Niin tullaan myös hänen seuraajansa pikkuhiljaa ahdistamaan nurkkaan ,kunnes kaivetaan kuopasta ,tai kuoppaan.

    yhä enemmän USA:n kavereita menee maan rakoon Irakissa

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    yhä enemmän USA:n kavereita menee maan rakoon Irakissa

    vai niin

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    yhä enemmän USA:n kavereita menee maan rakoon Irakissa

    dejavu vai niin

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    Saddam sanoi, ettei hänellä ole ydinaseita, VALEHTELIKO HÄN?

    yhtäläisyysmerkkiä ydinaseiden ja joukkotuhoaseiden välille.

    Lähinnä kyse oli kemiallisista aseista ja jos et satu tietämään niin niillä ei ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa.

    Äänestä

  • vetää kirjoitti:

    yhtäläisyysmerkkiä ydinaseiden ja joukkotuhoaseiden välille.

    Lähinnä kyse oli kemiallisista aseista ja jos et satu tietämään niin niillä ei ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa.

    Tottakai voi vetää yhtäläisyysmerkin ydinaseiden ja joukkotuhoaseiden välille mutta tarkoitin, että kaikki joukkotuhoaseet eivät ole ydinaseita

    Äänestä

  • Jos et reppana satu tietään, niin kyllähän ne jenkit siellä edelleen tappaa naisia ja lapsia ihan uskonnosta riippumatta. Ota nyt ne vaaleanpunaiset ray banit pois silmiltä ja yritä pinnistää ajattelukykysi äärimmilleen ja käytä nyt vähän omaa luovuuttas ajattelussa. Ei jenkit siellä sodi mitään muuta vastaan kuin öljyn loppumista ja kun Irakilaiset yrittää estää ryöstelyn, niin ne vaan täytyy eliminoida.

    Äänestä

joten turha kysellä. Varmaan kännäämässä.

Äänestä
  • Taidat olla melko jäbä.
    Kun Rane on kännäämässä , on jätkät palstalla jännäämässä.
    No missä ,missä Rane on? käy palstalla pulina mahdoton.
    Nyt mis on`usanistin multinikki?
    Hukas on moni bitti.

    Äänestä

Jossei Irakin terroristit pian lopeta niin pushman ja plääh menee ja näyttää niille. Mites sitte suu pannaan?

Äänestä
  • sitähän tässä odotellaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


multinikki505 kirjoitti:

mitä mieltä olet USA:n Irak-projektista?
Miten sillä menee tällä hetkellä ja mikä on sen tulevaisuus?
Haluaisin kuulla ihan sinun omia mielipiteitäsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu