paljon ääntää näistä karjalan kiihko palauttajista jaa suur suomalaisista kuuluu mutta mitään ei vain tapahdu.Menkään tekemään asian hyväksi jotain jos oikeasti haluatte karjalan takaisin vaikka se kuuluu venäläisille!eikö olisi parempi siirtää raja samantien Uralille tai Kamtsatkaan!naurettavia kuvitelmia,hävetkää!
tämä on niin turha palsta!
petri.kuusela80
36936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"paljon ääntää näistä karjalan kiihko palauttajista jaa suur suomalaisista kuuluu mutta mitään ei vain tapahdu.Menkään tekemään asian hyväksi jotain jos oikeasti haluatte karjalan takaisin vaikka se kuuluu venäläisille!eikö olisi parempi siirtää raja samantien Uralille tai Kamtsatkaan!naurettavia kuvitelmia,hävetkää! "
Kuulostat kyllä palautuksen kiihkovastustajalta. Meistä palauttajien kannattajista Karjala on isiemme maata, he ovat sen aikanaan monien sukupolvien ajan rakentaneet ja se kuuluu Suomelle. Rajaa ei siirretä, ei Uralille. ei Kamtsakaalle, vaan raja palautetaan siihen paikkaan, jossa se itsenäiseen Suomeen tunnustettuna sijaitsi. Ainoa RAJANSIIRTELIJÄ oli Neuvostoliitto.
"Meistä palauttajien kannattajista Karjala on isiemme maata, he ovat sen aikanaan monien sukupolvien ajan rakentaneet ja se kuuluu Suomelle"
Karjala kuului Suomelle 28 vuotta!sitä ennen se oli Venäjää ja sitä ennen osa Ruotsia.
"Rajaa ei siirretä, ei Uralille. ei Kamtsakaalle, vaan raja palautetaan siihen paikkaan, jossa se itsenäiseen Suomeen tunnustettuna sijaitsi. Ainoa RAJANSIIRTELIJÄ oli Neuvostoliitto"
Kuules nyt,sotia tulee,sotia menee,rajat elävät.Miksi Venäjän pitäisi luopua Karjalasta?
Jos SUomi olisi saanut pidettyä alueen jolloin se oli suurimmillaan(melkein murmankissa) olisiko se soda jälkeen palauttanut valloittamansa alueet Neuvostoliitolle?ei varmasti olisi!!!
"Karjala kuului Suomelle 28 vuotta!sitä ennen se oli Venäjää ja sitä ennen osa Ruotsia."
Kyse on vanhasta suomalaisten asuma-alueesta, ei vanhasta venäläisestä.
"Kuules nyt,sotia tulee,sotia menee,rajat elävät.Miksi Venäjän pitäisi luopua Karjalasta?
Sen takia, koska N:liiton ryöstösaalis ei kuulu Venäjälle. Vladimir Putin sanoi, että Venäjä ei ole vastuussa NL:n teoista. Miksi se sitten pitää NL:n tekojen seurausta eli Karjalaa hallussaan? Eli vaan rusinat pullasta, niinkö?
"Jos SUomi olisi saanut pidettyä alueen jolloin se oli suurimmillaan(melkein murmankissa) olisiko se soda jälkeen palauttanut valloittamansa alueet Neuvostoliitolle?ei varmasti olisi!!!"
Ei Suomen armeija ollut lähelläkään Murmanskia.
Jossittelet sellaisella, mihin ei ole vastausta.
"Kyse on vanhasta suomalaisten asuma-alueesta, ei vanhasta venäläisestä"
Suomen kansa?"Suomalaiset" kokivat kansalliseen heräämisen vasta 1800-luvulla ja saivat itsenäisyyden vasta 1917.
Karjala kuului Suomelle 1920-1939.Ei voida väittää että karjalaiset olisivat yhtä suomalaisten kanssa.
"Ei Suomen armeija ollut lähelläkään Murmanskia.
Jossittelet sellaisella, mihin ei ole vastausta"
Suomi oli suurimmillaan Jatkosodan aikana,Suomen ja Saksan joukot olivat työntäneet venäläiset Vienanmerelle,ääniselle ja melkein murmanskiin
"Suomen kansa?"Suomalaiset" kokivat kansalliseen heräämisen vasta 1800-luvulla ja saivat itsenäisyyden vasta 1917.
Karjala kuului Suomelle 1920-1939.Ei voida väittää että karjalaiset olisivat yhtä suomalaisten kanssa. "
Lue poika historiaa. Suomen suurruhtinaskunnassa asui enemistä suomalaisia, vaikka se kuului Venäjään. Samoin siihen kuuluvassa Karjalassa (Vanha Suomi) Tämä karjalaisten heimo oli ihan suomalaista.
Ainakaa venäläisiä EI Karjalassa ole asunut koskaan enemistöä, ainoastaan vsta 1944 lähtien, ja vain pakkoasuttamalla ajamalla alkuperäisasukkaat pois. Tälläkin perusteella alue kuluu alkuperäisasukkaille, EI venäläislle.
"Suomi oli suurimmillaan Jatkosodan aikana,Suomen ja Saksan joukot olivat työntäneet venäläiset Vienanmerelle,ääniselle ja melkein murmanskiin"
Kuten sanottu Muurmanskissa ei ollut koskaan suomaalsjoukkoja.
Onko lahti lähellä hesaa(n.100 km),oliko niksmannit lähellä murmanskia (n.100 km)???Kusela kehuu kavereille että on se tässä lähellä(100 km),taas yksi tietämätön esinahka eikka suomesta jonka pitäis olla moskovassa myymässä pukamapersettään.PS.Hyppää korkeelta!!
voitaneen vaikka muistuttaa mieliin,että Venäjä ei ole luopunut niistä Kuriilien saarista,jotka se (samaan tapaan) miehitti silloin Japanilta...
Japanihan on luvannut jo pitkän aikaa massiivista taloudellista apua vastineeksi mutta ei edes se auta saaripahasten saamiseen.
Mutta kyllä varmaan tepsii täällä se,että prokarelianistit ovat antaneet Venäjälle oikeuden poistua paikalta häntä koipien välissä (tai ilman).
hmmm...
Venäjä luovutti Kiinalle kaksi NL:n sodassa valloittamaa saarta...
"Venäjä luovutti Kiinalle kaksi NL:n sodassa valloittamaa saarta... "
Kaksi ASUMATONTA saarta.
NL kuitenkin miehitti nämä saaret II ms:ssa ja nyt se luopui niistä. Ihan oikei, että se luovutti ne takaisin asumattomana.
No kuule on pikkaisen eroa parilla asumattomalla luodolla ja satojen tuhansien ihmisten kotiseudulla.
Asumattomina ne luodot tulevat pysymään Japanin hallussakin.
Periaatteessa ei ole eroa. Kummassakin tapauksessa ksessä on NL:n aikaiset miehitykset. Ne tulee purkaa ja palauttaa oikeille omistajille.
Periaatteella voit pyhkiä perseesi. Asumattomalla kivikasalla ja satojen tuhansien ihmisten kodeilla on PIKKAISEN eroa "periaatteessakin".
Periaatteella tarkoitan sitä, että, NL:n miehityksen tuloksia pitää käsitellä yhdenmukaisesti sekä Baltian ja Karjalan ja muidenkin ko. miehitysten kohdalla, ne ovat SAMAN valtion totalitarismin tuloksia.
Vertaappa seuraavia kuvia:
Asumaton luoto: http://www.kolumbus.fi/lehtis/retki/saaristomeri/luoto.jpg
Viipuri: http://www.genealogia.fi/sukus/moisander/valokuvia/viipuri_tori.jpg
Eikö silmäsi todellakaan huomaa mitään eroa?
Turhaa yritystä. On kyseessä sitten luoto tai kaupunki, molemmat ovat NL:n miehittämiä ja MOLEMMAT tulee palauttaa oikeille omistajille. Mikä on se alueen pinta-alan raja, jota ei enää tule palauttaa?
"Mikä on se alueen pinta-alan raja, jota ei enää tule palauttaa? "
Vain täysin kylmä ja tunteeton ihminen pystyy mittailemaan vain maa-alueita ja pinta-aloja ja rinnastamaan asumattoman luodon ja satojen tuhansien ihmisten kodin. Niillä on eroa, mutta empatiaan kykenemätön ei sitä näytä huomaavan.
"Vain täysin kylmä ja tunteeton ihminen pystyy mittailemaan vain maa-alueita ja pinta-aloja ja rinnastamaan asumattoman luodon ja satojen tuhansien ihmisten kodin. Niillä on eroa, mutta empatiaan kykenemätön ei sitä näytä huomaavan."
Naurettavaa kaksinaismoraalia! NL sitten EI ollut tunteeton, kun se ajoi 430 000 ihmistä asuinsijoiltaan ja tämä ollaan nyt hyväksymässä!
Kysymys on nimenoman ntämän totalitarismin ja neuvostovallan rikosten korjaamisesta ja rauhanomaisesti neuvotellen kaikki näkökohdat huomioonottaen, myös nykyisen muualta siirretyn väestönosan Karjalassa.
Ei sen takia totalitarismin tuloksia pidä jättää huomioimatta ja korjaamatta, että jollin aluella asuu nyt paljon ihmisiä. Toki se on ongelmallisempaa, mutta totalitarismin vääryydet on kuitenkin joskus korjattava. Siitä ei pääse mihinkään.
PS. Sinua vaivaa empatian puute SUOMALALAISIA kotiseutunsa menettäneitä kohtaan.
"Naurettavaa kaksinaismoraalia! NL sitten EI ollut tunteeton, kun se ajoi 430 000 ihmistä asuinsijoiltaan ja tämä ollaan nyt hyväksymässä! "
60 VUOTTA SITTEN! Nämä ihmiset jatkoivat elämäänsä ja sen jälkeenkin on syntynyt jo sukupolvia, joille koko asia on pelkkää historiaa.
"Kysymys on nimenoman ntämän totalitarismin ja neuvostovallan rikosten korjaamisesta ja rauhanomaisesti neuvotellen kaikki näkökohdat huomioonottaen, myös nykyisen muualta siirretyn väestönosan Karjalassa. "
Mitään ei korjata särkemällä uutta. Aikaa ei voi käntää taaksepäin vaan uutta on suunniteltava nykyhetken mukaan, ei sen tilanteen mikä oli 60 vuotta sitten. Nykytilanne on se, että Karjala on täysin venäläinen ja sen suomalaistaminen on liian kallis ja työläs urakka pienelle maalle.
"Ei sen takia totalitarismin tuloksia pidä jättää huomioimatta ja korjaamatta, että jollin aluella asuu nyt paljon ihmisiä. Toki se on ongelmallisempaa, mutta totalitarismin vääryydet on kuitenkin joskus korjattava. Siitä ei pääse mihinkään."
Turha korjata mitään mikä ei ole rikki. Suomi on pärjännyt hyvin 60 vuotta ilman Karjalaa ja tulee pärjäämään vastakin. Se ei näy meillä käytännössä missään, vaikka Venäjä pitäisi Karjalan jatkossakin. Se otettiin meiltä jo 60 vuotta sitten ja siitä selvittiin. Suomea pitää rakentaa siltä pohjalta mitä meillä NYT on, eikä ahnehtia lisää muilta tai rakennella pilvilinnoja olemattomista fantasioista.
Totalitarismin tuomitseminen on pelkkää sanahelinää joka ei käytännössä aiheuta toimenpiteitä suuntaan eikä toiseen.
"PS. Sinua vaivaa empatian puute SUOMALALAISIA kotiseutunsa menettäneitä kohtaan."
Heillä on uusi koti ja kotiseutu, ovat eläneet ja kasvattaneet jälkikasvunsa siellä. Myötätuntoa tapahtuneesta tuntee varmasti kaikki, mutta Karjalan menetys oli vain osa sitä hintaa minkä Suomi sai maksaa itsenäisyydestään. Historian vääryyksillä märehtiminen ei rakenna tätä maata tuleville sukupolville.
"60 VUOTTA SITTEN! Nämä ihmiset jatkoivat elämäänsä ja sen jälkeenkin on syntynyt jo sukupolvia, joille koko asia on pelkkää historiaa. "
Ei se mitään siihen vaikuta! Oli Baltian maatkin miehitettyinä 60 vuotta. Olisiko ne pitänyt jättää Venäjälle, koska aikaa oli kulunut jo 60 VUOTTA?
"Mitään ei korjata särkemällä uutta. Aikaa ei voi käntää taaksepäin vaan uutta on suunniteltava nykyhetken mukaan, ei sen tilanteen mikä oli 60 vuotta sitten. Nykytilanne on se, että Karjala on täysin venäläinen ja sen suomalaistaminen on liian kallis ja työläs urakka pienelle maalle. "
Missä tässä on jotain särkemistä? Sano minulle. rauhanomainen neuvotteleminen ja sekä venäläisten ja suomalaisten huomioonottaminen jälleenrakennetavassa Karjalassa. Ei Suomi jälleenrakennusta yksin tee, on se EU rahoittanut muitakin kehityshankkeita.
"urha korjata mitään mikä ei ole rikki. Suomi on pärjännyt hyvin 60 vuotta ilman Karjalaa ja tulee pärjäämään vastakin. Se ei näy meillä käytännössä missään, vaikka Venäjä pitäisi Karjalan jatkossakin. Se otettiin meiltä jo 60 vuotta sitten ja siitä selvittiin. Suomea pitää rakentaa siltä pohjalta mitä meillä NYT on, eikä ahnehtia lisää muilta tai rakennella pilvilinnoja olemattomista fantasioista. "
Niin, pärjäähän Suomi vieläkin paremmin, jos siltä otetaan köyhä Itä-Suomi Venäjälle, eikö niin? Ei se mitään, kyllä me siihenkin sopeudumme, kun tarpeeksi kaltaisiasi YYA-henkisiä hyssyttelijöitä riittää! Kuulepas, se oli NL joka AHNEHTI LISÄÄ MUILTA! Ei Suomi. Omiammehan me vain takaisin haluamme, ei muuta.
"eillä on uusi koti ja kotiseutu, ovat eläneet ja kasvattaneet jälkikasvunsa siellä. Myötätuntoa tapahtuneesta tuntee varmasti kaikki, mutta Karjalan menetys oli vain osa sitä hintaa minkä Suomi sai maksaa itsenäisyydestään. Historian vääryyksillä märehtiminen ei rakenna tätä maata tuleville sukupolville."
Suomen ei tarviste maksaa mitää siitä, että NL. hyökkäsi laittomasti Suomen kimppuun ja vei 12% meidän alueistamme. Tämä vääryys on NL:n kuoltua j o vihdoin oikaistava.
"Ei se mitään siihen vaikuta! Oli Baltian maatkin miehitettyinä 60 vuotta. Olisiko ne pitänyt jättää Venäjälle, koska aikaa oli kulunut jo 60 VUOTTA? "
Baltian maat, eli Viron Sosialistinen Neuvostotasavalta, Latvian Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Liettuan Sosialistinen Neuvostotasavalta olivat Neuvostotasavaltojen liiton, eli Neuvostoliiton jäsenmaita 60 vuotta ja siten osaltaan mukana "miehittämässä" Suomen luovuttamia alueita. Neuvostoliiton hajotessa nämä em. maat hylkäsivät sosialismin eli itsenäistyivät. Karjala ei eronnut, eli ei itsenäistynyt koska se on osa Venäjä ja osa Karjalan tasavaltaa.
"Missä tässä on jotain särkemistä? Sano minulle."
Suomalaisessa yhteiskunnassa ja hyvinvointivaltiossa. 30 miljardin lisämenot ja sadat tuhannet uudet asukkaat koulutus-, sosiaali- ja terveysmenoineen ei ole mikään pieni investointi. Suomella on siihen varaa vain nykyisiä yhteiskuntarakenteita muuttamalla, eli kiristämällä vyötä sieltä missä se käy kipeää.
"rauhanomainen neuvotteleminen ja sekä venäläisten ja suomalaisten huomioonottaminen jälleenrakennetavassa Karjalassa. Ei Suomi jälleenrakennusta yksin tee, on se EU rahoittanut muitakin kehityshankkeita. "
Ei ole olemassa muuta vaihtoehtoa kuin "rauhanomainen" neuvottelu. "Sodanomainen" neuvottelu käydään aseilla. Suomesta ei todellakaan ole yksin tekemään jälleenrakennusta ja EU:llekin olemme nettomaksajia, eli maksamme käytännössä itse itsellemme EU-tuet. Eikä näin järjettömiin hankkeisiin kannata edes lähteä.
"Niin, pärjäähän Suomi vieläkin paremmin, jos siltä otetaan köyhä Itä-Suomi Venäjälle, eikö niin? Ei se mitään, kyllä me siihenkin sopeudumme, kun tarpeeksi kaltaisiasi YYA-henkisiä hyssyttelijöitä riittää! Kuulepas, se oli NL joka AHNEHTI LISÄÄ MUILTA! Ei Suomi. Omiammehan me vain takaisin haluamme, ei muuta. "
Kuka on antamassa Venäjälle lisää alueita? Ei kukaan, älä jauha paskaa. Itse me omamme hoidamme, niin tehköön Venäjäkin.
"Suomen ei tarviste maksaa mitää siitä, että NL. hyökkäsi laittomasti Suomen kimppuun ja vei 12% meidän alueistamme. Tämä vääryys on NL:n kuoltua j o vihdoin oikaistava. "
Aivan niin. Se vääryys, että Suomi hyökkäsi natsi-Saksan kanssa aiheuttaen mm. miljoonan Leningradilaisen kuoleman, korjattiin j o. Ei 12% Suomesta mahtanut silti paljoa venäläisiä lohduttaa.
tyhjäpäisyydestäsi. Kirjoitat turhana pitämällesi palstalle täysin turhan viestin!!!
Tämä on äärimmäisen turha palsta. Niinkuin on turhaa haikailla Karjalan perään. Maailmanhistoriassa on kertakaikkiaan vain hyväksyttävä se tosiasia että joskus tulee siipeen ja alueita menetetään - pysyvästi. Mitä siitäkin nyt tulisi jos ruotsalaiset alkaisivat vaatimaan Suomea takaisin kun olihan se osa valtakuntaa montasataa vuotta.
Jos tämä on turha palsta, niin miksi vitussa luet tätä ja kirjoittelet tänne? Viestisi kertoo kyllä paljon palautuksen vastustajien ajatustoiminnasta - tai oikeastaan sen puutteesta...
Luen tätä palstaa saadakseni hyvät naurut. Useat näistä Suomi24:n keskustelupalstoista ovat kuin todellisuudesta irrallaan olevia ulottuvuuksia jossa pätevät aivan omat lait...
Tämä keskustelupalsta on hyvinkin tarpeellinen kaikille niille läpeensä suomettuneille ihmisille, jotka eivät vieläkään ole tajunneet sitä, että Neuvostoliitto on romahtanut. Suurin osa Karjalan palauttamista vastustavista kommunisteista edelleen hokee alakoulussa tai kommunistisessa kodissa oppimaansa virallista neuvontomantraa täydessä YYA-hengessä. Nämä totuudesta vieraantuneet ihmiset pitää pyrkiä herättämään nykyaikaan vaikka näiden vapaiden palstakirjoitusten avulla.
On erittäin hyvä, että Karjalan palauttamisesta saadaan nyt keskustella vapaasti. Maassamme on ainakin miljoona evakkoa ja heidän jälkeläistään, joten asia kiinnostaa suuresti ainakin viidesosaa suomalaisista. Ei tämä porukka ole enää mitätön vähemmistö. Taantumukselliset ja kateelliset enemmistösuomalaiset ovat kuitenkin niin suomettuneita ja neuvostohenkisiä, että haluavat kieltää vapaan keskustelun asiasta.
Jos Baltian maissa kansalaiset olisivat olleet samanlaisia kuin itsesensuurin turmelemat suomalaiset, niin eivät maat olisi saaneet itsenäisyyttä Neuvostoliiton hajotessa. Viron, Latvian ja Liettuan kansat uskoivat vahvasti asiaansa, ja silloin aivan mahdottomalta tuntunut temppukin onnistui helposti.
Jos meidän silloinen persidenttimme Koivisto olisi ollut hereillä, niin Karjalakin olisi saatu samassa rytäkässä takaisin. Suomalaisilla ei kuitenkaan riittänyt uskoa, ja homma vesittyi siihen. Nyt tätä pahaa oloa puretaan sillä, että halutaan leimata kaikki Karjalan palauttamista haluavat tervejärkiset ihmiset hörhöiksi ja haihattelijoiksi.
- kyllähän ihmisillä nyt on nykymaailmassa paljon mielekkäämpää tekemistä kuin raadella vanhoja arpia auki - ei siitä mitään hyvää voi seurata.
"- kyllähän ihmisillä nyt on nykymaailmassa paljon mielekkäämpää tekemistä kuin raadella vanhoja arpia auki - ei siitä mitään hyvää voi seurata."
Vanhat arvet paranevat vai sillä, että ensin poistetaan tulehdus. Tämä tulehduksen poisto on Karjalan palautus.
kaunankantohaluaan nuorempiin sukupolviin mutta en usko sen onnistuvan - Karjala vaipukoon hyvällä syyllä historian lehdille.
"kaunankantohaluaan nuorempiin sukupolviin mutta en usko sen onnistuvan - Karjala vaipukoon hyvällä syyllä historian lehdille."
Tuo on sitä vanhaa opittua neuvostomyönteistä liturgiaa, valitettavasti. Kyse ei ole kaunasta, vaan oikeuden hakemisesta ja suomalaisten ihmisoikeuksien ja laillisten alueiden palauttamisesta neuvostovallan totalitarismin jäljiltä. Varmaan Virokin oli "aika kaunainen kansa", kun halusi NL:n miehityksen loppuvan.
Nyt olen aivan ymmällä!!! Onko se mielestäsi jotain kaunankantohalua, jos ihmiset haluavat saada vanhan kotiseutunsa takaisin? Jos kaikki esivanhempani ja vanhempani ovat vuosisatoja asuneet Karjalassa, niin kai se on silloin minunkin oikeaa kotiseutuani. Mikä tässä on epäselvää?
Olen monesti ennenkin ihmetellyt sitä, että näinkin monet suomalaiset vielä lausuvat "totuuksia" julki täysin puhtaassa YYA-hengessä. Kaikkien näiden pysähtyneiden ihmisten olisi jo syytä tiedostaa, että ihannevaltionne Neuvostoliitto hajosi jo 90-luvun alussa, ja sen seurauksena Virokin itsenäistyi. Karjalakin olisi silloin saatu takaisin, jos Manu olisi ollut hieman nokkelampi.
eihän noin pidä ajatella - tässähän saisi suunnistaa vaikka minne,jos sillä perusteella ajatellaan.
Muuta suomalaisena sinne Karjalaan. Tuollainen haavojen auki repiminen pitää hoksata joskus lopettaa,eikä oman turhamaisuuden takia vouhottaa rajansiirtoa ja riidanlietsontaa.
"Tuollainen haavojen auki repiminen pitää hoksata joskus lopettaa,eikä oman turhamaisuuden takia vouhottaa rajansiirtoa ja riidanlietsontaa. "
Rajansiirtelijä oli Stalin, paina nyt se mieleesi.
Vääryyksien korjaaminen neuvotellen ei ole riidanlietsontaa. Kylläpä täällä ajatellaan aina venäläisillä aivoilla. Raivostuttavaa.
Olen myös itse ihmetellyt sitä, miten monet tällä palstalla kirjoittavista ihmisistä tuntuvat edelleen olevan vakaumuksellisia Neuvosto-faneja, vaikka se ihannevaltio luhistui jo yli 10 vuotta sitten. Onkohan näiden kirjoittajien mielestä niin mahdottoman vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että venäläiset ovat aina käyttäytyneet roistomaisesti suomalaisia ja muita pieniä kansallisuuksia kohtaan ja ovat yrittäneet aina alistaa ne valtansa alle.
Mikä ihme tässä venäläisten käyttäytymisessä on niin ihailtavaa, että heitä liehitelläkseen näiden Neuvosto-fanien pitää aina Karjalan palauttamista haluavia evakkoja mollata? Eikö teidän mielestänne evakot ole jo kärsineet ihan tarpeeksi, kun kaikki talot ja tavarat jäivät luovutettuun Karjalaan?
muiden suomalaisten pelloista,jotta olisitte tyytyväisiä - oliko kovin huono osa,paremmin oli asiat kuin muilla maailman pakolaisilla.
vaimon vanhemmat tuli Karjalasta evakkona ja sai ilmaiset maat erään länsisuomalaisen kaupungin kyljestä. Keräävät vieläkin valtavat vuokrat eräiltä yhtiöiltä, koska maat sattuivat oleen hyvällä paikalla ja kysyttyä aluetta. Niin ahneita ovat, että kun yksikin yhtiö avasi paikkansa niin eivät kukkakimppua viitsineet viedä avaustilaisuuteen, kahvit ja pullat kyllä kelpasi niille.
Mutta kyllä he silti ruikun ruikun ruikuttavat. En tiedä, miten se pohjaton pussi oikein olisi pitänyt täyttää?