Miniteri Tanja Karpela on lämpimästi uuden lain kannalla. Sen mukann kopiosuojatulta musiikki cd:ltä ei saa kopioida mitään esim. kannettavalle mp3 soittimelle tai autoon. Lapsenne ovat pian rikollisia kun kuuntelevat laitonta musiikkia kannettavalta ! Uusi laki tekee rehellisesti rompun ostavasta henkilöstä rikollisen jos antaa lapsen kopioida kannettavaan soittimeen. Poliisi tekee ratsioita koulujen lähellä ja antaa tuntuvia sakkoja ! MUISTAKAA tämä ensi vaaleissa jos aiotte äänestää TANJA KARPELAA.
T.Karpela tekee lapsista rikollisia
KesKusta3
446158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Onpa kova mimmi,ensivaaleissa äänestän kyllä ehdottomasti Tanjaa.
Mitä muuten tuumisit jos olisit esim.torikauppias,aamulla hakisit tukkutorilta päivän lastin.
Siinä vaiheessa kun pystytät pöytää ja katosta niin joku tekee koppiautosi pohjaan reijän ja "imuroi" perunasi.
Ja jos kakarasi rikkovat levyn, ostat uuden - eikö niin ? Jos kopioit tyhjälle cd-levylle, josta olet jo maksanut Teostolle maksun, niin ei kun tukka pois ja linnaan - eikö niin ? Jos kopioit siihen levylle pelkkiä word-dokumentteja, miksi sinun pitää siitä maksaa Teostolle ?
Onkohan selvänä nytkään?
On tämä merkillinen maa,
kun täällä pääsee ministeriksi aika mitättömin
ansioiden ja vielä pokkuroidaan ja polvistutaan
seniilin vanhan saksalaisen ukkelin edessä, joka
lienee haissut pesemättömältä "mirhami" ja ko.
neropatti on lumottu tekijäoik. lobbareiden taholta.
Valitettavasti! Entinen tukijasi Karikka.
"Mitä muuten tuumisit jos olisit esim.torikauppias,aamulla hakisit tukkutorilta päivän lastin.
Siinä vaiheessa kun pystytät pöytää ja katosta niin joku tekee koppiautosi pohjaan reijän ja "imuroi" perunasi."
Et taida tietää mitä kopiointi karkoitta?
Tuollaisen logiikan omaavat ihmiset äänestävät takulla Karpelaa.
Herranjestas.
Imuroida perunoita... sama kuin kopioida cd.
Olet ilmiselvää keskustalaisainesta!
Jos minä kopioin CD:ltä musiikin koneelleni, se ei ole keneltäkään pois.
Entä jos olet torimyyjä ja joku keksii laitteen jolla pystyy monistamaan esineitä halvalla? Joku ostaa sinulta säkillisen perunoita ja tekee siitä itselleen kopioita. Pitäisikö sen olla laitonta?
Kuka oikeasti on niin idiootti että on mennyt äänestämään tuollaista hienohelmaa edustamaan kansaa. Eikös hänen nimikkeensä olisi pikemminkin levy-yhtiöiden edustaja?
Käsittämätön mieli tuolla karpelalla
Ei voi puhua mistään direktiivistä jos virokaan ei sitä tunnusta puhumattakkaan puolet euroopasta
Jos laki menee läpi! MUITAKAA VAALEISSA!!!!!
Karpelan alamäki sitävastoin on alkanut
Lapsellista touhua on täällä,kokoomus kun täällä pas...a
kokoomuksella kovaa, kaikenmaailman Teravojen kanssa yritetään pyörittää Niinistön kamppanjaa. Zyzzekään ei tiedä mihin hyppäisi! Ei saada Tanjalle mitään ei Hyssälälle mitään ei Matille mitään, kovaa on. Ei muuta saada, kuin leuka vääränä haukkua osataan!
ja maksaa hänen kotirouvuutensa vaikka Luxemburgin kassasta.
kyllä Karpela pukkas nyt semmosta paskaa suustaan että tämän kyllä muistan ja pitkään! jos tuo idiootti lakipykälä menee tuollaisena läpi niin saa valtio sitten lunastaa kaikki MP3-soittimet takaisin, ja mistä veto niin tyhjien romppujen teostomaksu tulee säilymään ennallaan ellei jopa nousemaan.
Hyvin sai isot pojat tuon lain hyväksymisen blondin kontolle. Ei voi ku ihmetellä.... muut kerää lahjusrahat media-yhtiöiltä, mutta Tanja-parka tekee mitä käsketään, kun haluaa niin kovasti olla uskottava poliitikko.
Täytyy sanoa että tässä asiassa voittavat saivat hienosti junailtua tämän jutun... kun huomattiin, että rahaa tulisi mutta kansa ei tykkää, niin keksittiin, että hei, pistetään tämä asia Karpelan päätettäväksi, ja kerrotaan sille mitä pitää sanoa. Hyvin toimi, Tanja saa kurat niskaan ja muut kerää voitot.
Tosin, mitä se tyhjäpää tekee MINISTERINÄ? Miksi kulttuuriministerin salkku on niin kevyt, että sen voi heittää jollekin TÄYSIN TYHJÄNPÄIVÄISELLE seiskajulkkikselle, joka sattui saamaan kohun aikaan oikeaan aikaan?
"Pornosota" Karpela... ei jumalauta. Nauraisin jos ei itkettäisi.
Tekijänoikeuslain valmistelussa jääviysepäily:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980971117
lainaus HS viestiketjusta:"Hän ei mitä ilmeisemmin ole tutustunet lakiin tai sitten ajaa vain ainoastaan viihdeteollisuuden näkemyksiä. Oli kumpi tahansa näistä vaihtoehdoista oikea, ministeri ei nauti enää kansalaisten luottamusta. Hän ei mitä ilmeisemmin ole tehtäviensä tasalla. Lähestykää kansanedustajia asian tiimoilta. Lakiehdotuksia tekevät virkamiehet ja kansanedustajat tulee olla puolueettomia. Tämä on sen verran vakava asia ettei kansalaisilla yksinkertaisesti ole varaa antaa viestiä ettemme välitä. Ajatelkaa hyvät ihmiset mitä voi tahapahtua jos jossain vielä tärkeämmässä asiassa ajetaan pelkästään etujärjestöjen asiaa. Tilanne on kestämätön. "
Aktivoitukaa hyvät ihmiset.
tarvii muistaa kuinka ministerinsalkku tuli.
vanhanen ja niinistö sai jotain jonka takia karpelalle kannatti järkätä salkku.
KARPELAN täytyy aloittaa kopiointi kielto c-kaseteista alkaen jos meinaa että laki toimisi
oikein jos dvd ja cd kopiointi omaan käyttöön
on kiellettyä niin mitenkä sitten vhs- tai beta-
tai v2000- kasettien kanssa käyttäydytään ja nykyään saa "kuulemma" digibokseja joissa on omat
kovalevyt ja polttavat asemat kuka valvoo mitä niillä kopioidaan ns. omaan käyttöön(vai onko tv
lähetystenkin nauhoitus tulevaisuudessa lain vastaista) ja miksi nykyään pitää maksaa teosto
maksua tyhjästä cd- levystä. toivottavasti canal
tms. ottaa kantaa heidän elokuvien nauhoitus asioihin etttei vaan tuu tehtyä laittomuuksia
kun ei aina jaksa valvoa vaan täytyy nauhoittaa
joitain filmejä
Päättäjät,
ovat niin neroja, että ne aina väittävät, että se on Eu-direktiivi. Mutta ne unohtavat sen, että suomenkansalaiset ovat lukutaitoisia ja ymmärtävät
lukemassa.
Näille elätettäville päättäjille se vaan tuntuu olevan mahdotonta, mutta hehän pyytävätkin "asiantuntijalausunnot" vertaisilttaan "hengentuottajilta", eli ns. neropateilta.
Tunnu löytävän toista, jankataan Direktiiveistä että ne pakottaisivat, eikös Direktiivit ole lainsäädäntäohjeita joilla voidaan muokata jäsenvaltion lainsäädäntöä, suomi taitaa olla ainoa maa jossa orjallisesti seurataan noita direktiivejä, sitten laitetaan tollainen Blondi junttaamaan sitä eteenpäin, jo nuo Karpelan kommentit" Eihän lukittuun asuntoonkaan murtauduta" No miten se Tanja haluaa päästä ostettuun taloonsa jos on avaimet jääneet ulkopuolelle ja ei muuten voi mennä maksamaansa asuntoon kuin murtamalla oven, ajatteli Blondi tehdä todella hienon vertailun tosin ei miettinyt ihan loppuun asti.
HENKILÖ JOKA ON OPETUSMINISTERIÖN PALKKAAMA TEKIÄNOIKESLAIN VALMISTELIA,ON MYÖS GRAMEXIN HALLITUKSESSA.OLISKOHAN JÄÄVI LAKIA VALMISTELEMAAN.KARPELA ON TIETOINEN KYTKÖKSESTÄ.IHMETTELEN VAIN KUINKA NÄIN VOI TAPAHTUA?
miettikää!
TIETYSTI KARPELAA!
Meillä mp3 käyttää myös vanhemmat esim lenkillä. Ja sekö on rikos kohta? Ala jo mennä mäkeen Karpela kätyreinesi.
..cupid stunt ;-P
Muutenkin T.K. antaa julkisuudessa itestään fiksun naisen kuvan ja yksityiselämässä kuitenkii on ihan täys blondi. En äänestä enkä tuu äänestämään koskaan tuota pellemuijaa. Finito, piste.
Täällähän mennään henkilösyyksiin.Lukekaa uutiset tarkemmin.Tanja on tehnyt työnsä paremmin kuin moni kollegansa.Yksityiselämässä kukaan ei ole täydellinen,eivät warettajatkaan(persaukiset penskat).
..on vielä uunompia kuten suomen kansa asian varsin hyvin tietää. T.K. nyt sattui tulilinjalle vuorostansa. Sulle pitää antaa ErkkiMerkki ;-)
joka epätoivoisella raivolla puollustaa keskustalaisia vaikka ne tekisi mitä
Täällä itkijöitä huolettaa enempi laittomien pelien,musiikin ja elokuvien imuttamisen kieltävä laki,kuin omien laillisesti ostettujen levyjen varmuuskopiointi.Suomessakin laajakaistaa käytetään enempi "laittomaan" kuin "lailliseen" käyttöön.
että mielummin ne softat ilmasiks otetaan kun maksetaan aivan sikakovia hintoja niistä. Jos sul itelläs on varaa ostella kaikki softat alkuperäsinä, niin siitä vaan mut älä oo sit katkera, jos sun rutiköyhä naapuri on saanu samat ilmatteeks. Älä oo kateellinen!
Jos kaikki kopioi netistä ilmaiseksi,niin mistä luulet tulevan uusia softia(suunnittelu ja teko maksaa)?Ei kai ne sponsorit rupea antamaan rahoja tekijöille,jos ei kauppa käy ja voittoa tuu.Jos ei oo vara,pitää olla ilman.Tunnen monta jotka kehua retostelee uusilla sadoilla imuttamillaan elokuvilla,peleillä ja musalla,vaikka eivät ole katsoneet ja kuunnelleet niistä murto-osaakaan!Onko järkeä?
..niin kauan kun niitä voi vielä imuroida ennenku joku keksii määrätä palveuntarjoajien puolelle kaikenlaisia estoja eri p2p ohjelmille ja mitä tulee siihen softatalojen tappioon laittomien imurointien takia, niin aina niitä "rikkaita" riittää, jotka niitä alkuperäisiä ostelee. Itsellä pari tuttua ostaa aina vähillä rahoillansa alkuperäisen ohjelman tai elokuvan tms., jos oikein hyvän ovat ensiks imuttaneet ja hyväksi havainneet. Sulle ei ilmeisesti ole annettu mahdollisuutta imuttaa netistä mitään tai sit et vaan osaa ja olet siks katkera, mutta meitä on moneksi.
Se laiton levitys on ollut laitonta ennenkin.
...että kaikki on suomessa näin vaikeata! Meillä on 200 avutonta joo-joo miestä/naista eduskunnassa, jotka luulevat että heidän tehtävänsä on tehdä kansalaisten elämä mahdollisimman hankalaksi.
Tanja Karpela on yksi esimerkki oudosta kansanedustajasta. Lienee lehdestä bongannut artikkelin jossa George Bush Jr. sanoo että kopiointi on "huono homma".
---> Niinpä Karpela menee "töihin" eduskuntaan ja kertomaaan että "kopiointi on huono homma. Se pitää välittömästi kieltää lailla!!!".
Ja niin eduskunnassa päätetään joistakin soraäänistä huolimatta hyväksyä laki, joka polkee kansalaisten oikeuksia oikein olan takaa. Pitää vielä virsistäkin keskustella. Pitäisi verolle laittaa nekin.
Hohhoijaa... Miten me suomen kansalaiset pärjäämme..? Onko meillä tulevaisuudessa enää oikeutta tehdä mitään ilman että olisimme rikollisia? Lakeja tullaan säätämään lisää, jotka tuskin meidän elämäämme helpottavat. Meidän tulisi miettiä seuraavien vaalien aikaan keille me nykyiseen "turhuuksien taloon" annamme oikeuden marssia lakeja säätämään. Tuskin ainakaan kaipaamme politikkoja jotka säätävät lait omien moraalisten arvojensa mukaan, saatikka sitten nämä joo-joo henkilöt jotka kulkevat tuulen mukana...
Tämä on yksi esimerkki toilailuista Arkadianmäellä, ja henkilökohtainen kannanotto nykyiseen tilanteeseen eduskunnassa.
Mutta miettikääppä tekin sitä! :)
Tämä laillisesti hankitun teoksen kopiontikielto on ainoastaan pieni erho tässä laessa ja se tullaan korjaamaan kampelan mukaan ponnella jossa sanotaan että omaankäyttöön sallittu mutta velvoitettu korvaukseen tekijälle eli tarkoittanee ns. kasettimaksun jatkumista hamaan tulevaisuuteen.
käykääs kattoon mbnetin juttu asiasta
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=832
sieltä lainaus:
(quote)
Huolestuttavaa tässä kaikessa on mielestäni se, että kukaan ei selvästikään osaa varmuudella sanoa mitä laissa lukee. Asioita valmistelevilta virkamiehiltä ja päättäviltä edustajilta tulisi vaatia edes jonkiasteista asiantuntevuutta. Sen sijaan virkamiehet A ja B väittävät medioissa täysin päinvastaisia. Ja kansanedustajat uskovat kun heille valehdellaan Mikko Alatalon warettamisesta.
Kyllä nyt pitäisi minun mielestäni tehdä kattava selvitys siitä miten tätä lakia on valmisteltu, ketä on/ei ole kuultu, ja selvittää kaikkien lain laatimiseen tai sen hyväksymiseen osallistuneiden henkilöiden mahdollinen jääviys, ja jos löytyy samanlaisia eturistiriitoja kuin ylempänä viestiketjussa huomioitiin niin armotta potkut joka iikalle valtion uskottavuuden nimissä. Samaten kulttuuriministeri Tanja Karpelan tulisi erota koska hän on menettänyt kansan luottamuksen.
Lisäksi kaikkien lakia tukeneiden/vastustaneiden kansanedustajien yms. nimet, puoluejäsenyydet ja virkatehtävät (sen ja sen valiokunnan jäsen) tulisi julkistaa, ja samassa yhteydessä kattavat perustelut sille miksi tuki/vastusti lakia. Samoin tulisi selvittää kuka tarkalleen ottaen oli se "ATK-asiantuntija" joka kertoi edustajille että eräältä palvelimelta oli ladattu Mikko Alatalon uusinta levyä 6'000'000 kertaa.
Lopuksi tulisi vaatia selvitystä siitä, miten rivikansalaisia voitaisiin paremmin informoida hyvissä ajoin uusien lakiehdotusten sisällöstä, jotta he voisivat ottaa yhteyttä _kansan_edustajaansa.
Mika Boströmin hieno kolumni asiasta: http://mikropc.net/kolumni/index.jsp?id=j254
(/quote)
Jos tämä laki menee läpi niin aiemmin ehdotettu "joukkorikollisuus" on mielestäni hieno protestitapa, eli kaikki vaan lakia rikkomaan. Mites kaikin tavoin tämä kävisikään päinsä?:
1) Jokainen joka haluaa ottaa kantaa esimerkiksi menee ja ostaa kopiosuojatun cd:n, siirtää sisällön mp3-muodossa siirrettävään toistovälineeseen, (esim. mp3-soitin, kännykkä) ja sitten ilmoittautudumme kaikki samana päivänä poliisille. Hyvä päivä ilmoittautua voisi olla esim. Älä osta mitään-päivä (marraskuun viimeinen perjantai, tänä vuonna 25. 11.).
2) Jokainen joka haluaa ottaa jostakin tiedostosta varmuuskopion esim. kännykkään, ja eikun ilmoittautumaan poliisille
3) Jokainen nauhottaa vaikka Salatut Elämät VHS:lle ja sitten videonauha toisessa ja "Rahojani ette vie"-kyltti toisessa kädessä esim. Teoston eteen meteliä pitämään
4) Jokainen jolla on ETA-alueen ulkopuolelta hommattua materiaalia, esim. sarjakuvia, voisi myydä jonkin kyseesen tulevan esineen kaverilleen hintaan A euroa. Kaveri myisi sitten seuraavana päivänä esineen takaisin hintaan A 1 euroa. Tällöin on tapahtunut KAKSI rikosta, kun myit esineen ja kun kaverisi myi sen (ja vieläpä voitolla!). Kaksi rikosta -> kaksi oikeudenkäyntiä -> tuplasti riesaa oikeusjärjestelmälle.
Keksiikö kukaan lisää tapoja rikkoa tätä lakia? (Kannattaa muuten huomata että rikokseen yllyttäminen on rikos. Jos laki siis todella toteutuu näin suorat kysymykset kannattaa jättää kysymättä)
Lista ehdotetun uuden tekijänoikeuslain (HE 28/2004) älyttömyyksistä (listaa saa lainata, muokata ja levittää eteenpäin, copyleft):
1. Lain 50§ sallii varmuuskopioinnin mutta kieltää varmuuskopiointiin vaadittujen ohjelmien hallussapidon
2. Koko laki on niin sekava että 1. kohdan (ja usean muun asian) kohdalla ei voida olla varmoja onko näin vai noin. On epäselvää tietävätkö edes lain laatijat mitä lakitekstissä tarkoitetaan. Yksi lain tulkinta: http://www.effi.org/tekijanoik...s-faq.html
3. Laki kieltää laillisesti hankitun materiaalin muokkauksen laillisen käytön helpottamiseksi (CD:n sisällön muuttaminen mp3:siksi mp3-soitinkäyttöä varten)(tästäkään emme voi olla varmoja, ks. kohta 2.)
4. Laki kieltää tekijänoikeuksien alaisen ohjelmien ja tietokantojen välivarastoinnin, tehden minkä tahansa operaattorin proxy-palvelimista helposti laittomia ja siten hidastamalla tavallista nettisurffausta entisestään. http://www.effi.org/tekijanoikeus/laki/effi.txt
5.Lain 19 § kieltää ETA-alueen ulkopuolelta tuotujen tallenteiden jälleenmyynnin jos niitä ei ole julkaistu ETA-maissa, kriminalisoiden useita ammatinharjoittajaliikkeitä jotka myyvät tuotteita joita ei koskaan tulla julkaisemaan Euroopassa. Tästä aiheutuu a)kuluttajalle turhaa vahinkoa ja b)työllisyysasteen ja verotulojen lasku liikkeenharjoittajien lopettaessa toimintansa.
6. Laki ei ole poistamassa kasettimaksuja (vaikka käytännössä kieltää varmuuskopioinnin tehden korvauksen tarpeettomaksi), sen sijaan on lisäämässä maksua esim. kiintolevyille kapasiteetin mukaan joka taannuttaisi Suomen tietoteknisen kilpailukyvyn koska yrityksillä ja yksityishenkilöillä ei ole varaa investoida riittävään tallennuskapasiteettiin kasvavien datamäärien myötä.
7. 48 §:
Radio- tai televisiolähetystä ei lähettäjäyrityksen suostumuksetta saa lähettää edelleen tai tallentaa laitteelle, jonka avulla se voidaan toisintaa. Ilman suostumusta ei televisiolähetystä myöskään saa toisintaa tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy maksua vastaan. Tallennettua lähetystä ei lähettäjäyrityksen suostumuksetta saa kopioida, lähettää uudelleen eikä levittää yleisön keskuuteen ennen kuin 50 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona ensimmäinen lähettäminen tapahtui.
Eli esim. VHS-nauhurit ovat laittomia ellei niitä käytetä vain ja ainoastaan itsetehdyn materiaalin katseluun ja muokkaukseen
8. Lain 50§ kieltää teknisistä salauksista keskustelemisen "organisoidusti", mikä on vähintäänkin huolestuttavan epäselvästi muotoiltu, puhumattakaan siitä että kyseessä on selkeästi sananvapauden rajoitus
9. Lain 50§:ssä kieletään sähköisten hallintatietojen poistaminen, mikä vaikeuttaa/kieltää sähköisen materiaalin konvertoimista tiedostomuodosta toiseen
10. Lain §11 mukaan kopioinnin estävää teknistä suojausta ei saa kiertää tai murtaa, jotta voisi valmistaa kopion teoksesta. Jos suojauksen kuitenkin kiertää ja valmistaa kopion yksityistä käyttöään varten, ei henkilön kuitenkaan tulkita syyllistyneen rikokseen, eikä häntä rangaista tekijänoikeusrikkomuksesta. Henkilö voi kuitenkin joutua korvaus- ja hyvitysvelvolliseksi, jos teko tulee ilmi ja oikeudenhaltijan tietoisuuteen.
Henkilö ei siis syyllisty mihinkään rikokseen mutta joutuu silti maksamaan vahingonkorvauksia
11. Laki kieltää kopiointisuojausten kiertämisen. Tämä kannustaa mediayhtiöitä lisäämään kopiointisuojauksia kaikkiin tuotteisiinsa jos se vain on mahdollista. Tästä seuraa kuluttajille turhaa vaivaa ja mielipahaa, sillä kaikki kopiosuojaustekniikat eivät ole yhteensopivia kaikkien toistolaitteiden kanssa, jolloin kuluttajan ostama tuote ei välttämättä toimi käytettäessä
12. Laki kieltää levykuvien (CD-image) tekemisen mikä vähentää tuottavuutta, sillä Mikko Mikrotuella on oltava aina mukanaan nippu asennus-cd:itä sen sijaan että levykuva olisi kätevästi verkkoasemalla.
13.Lain mukaan internet-lataukseen liittyy myös ns. laillisen lähteen vaatimus, eli tietoa saa ladata internetistä vain jos se on laitettu sinne oikeuksienhaltijan luvalla. (Asiasta kysyttäessä lain laatijat totesivat tämän miltei mahdottomaksi valvoa, joten lain tällä osalla ei ole käytännössä mitään virkaa). Pahimmassa tapauksessa tämä vaatimus voi johtaa siihen, että kaikkinainen internetin käyttö loppuu kokonaan, sillä on mahdotonta tietää reaaliaikaisesti pitävätkö esimerkiksi jollakin sivulla olevat copyright-tiedot paikkaansa vai eivät.
14. Laki tekee internet-palveluntarjoajat vastuullisiksi heidän verkoissaan liikkuvasta rikollisesta datasta. Ainoa tapa valvoa lakia olisi seuloa kaikki sisään tuleva liikenne. Eli jos omalla rehelliseti ansaitsemallaan rahalla maksaa itselleen internet-yhteyden, ja päättää sitten käydä vaikka aikuisviihdesivuilla, näkyisi se operaattorin lokeissa reaaliaikaisesti. Ja siitä, kuinka pitkään lokeja saisi/tulisi säilyttää ei lue missään. Jos operaattorin kone esimerkiksi saa virustartunnan tai joutuu tietomurron kohteeksi, voivat hyvinkin yksityiset tiedot levitä internettiin, mistä alati kehittyvät hakukoneet ne ennen pitkää indeksoivat. Ja sitten voikin helposti googlata mistä pornosta itse kukin tykkää.
Lisäksi voidaan sanoa että operaattorin tekeminen vastuulliseksi asiakkaan dataliikenteestä on suoraan verrannollinen tilanteeseen jossa rikoksen tekevä henkilö matkustaa rikospaikalle esim. bussilla ja myöhemmin bussiyhtiötä syytetään avunannosta rikokseen.
Joukossamme on joku umpihullu, minä en mokomaa
määkijää kuuntelis kun väkisin.
Taitaa olla ulkomailla kovinkin suosittu tämä
meidän alatalomme, buahhahahahahaahhahaha.
Vahingonkorvausvastuu on tavallaan vielä ankarampi kuin rikosoikeudellinen vastuu, koska rikosoikeudelliseen vastuuseen voi joutua vasta 15 vuotta täyttänyt tai vanhempi, mutta vahingonkorvausvelvollisuuteen voidaan tuomita ilman mitään ikärajoja eli myös alle 15-vuotias!
Nyt on hektistä tietoa miten tulevaisuudessa käy, olen hankkinut lapselleni alkuperäisen DVD-elokuvan, elokuvassa on ns.uusi suojaus ja se ei toimi vanhalla Philips merkkisellä DVD-soittimella joten joudumme katsomaan tietokoneella tuota DVD.tä, nyt tapahtui se että levyssä on naarmu ja tietokoneen DVD-asema ei pysty enään lukemaan sitä, kuitenkin olen tuotteesta maksanut ja haluaisin sitä katsoa lapseni kanssa, ei vain onnistu tuon naarmun takia, jos minulla taasen olisi ollut vaikka DVD-image kyseisestä levystä niin ei olisi tarvinnut naarmuttaa alkuperäistä, nyt ainoa vaihtoehto taitaa olla joko hankkia uusi kaupasta.
mp3 soittimet?Valtion pitäsi sitten kieltää myymästä mp3soittimia, kun se on kerran rikollista toimintaa, kauppiaat taitavat lämmetä ajatukselle.No täytyy karpelalta kysäistä, että mitäs minä teen noilla rikollisvälineillä?
Joo ei oo tainnu täti oikein miettiä muiden setien ja tätien kanssa et kuka ne korvaa kauppiaille ne menetykset itsellänikin on mp3 soitin ja kuuntelen sitä joten tuleekos nyt sitten joku iskuryhmä ja murtaa oven ja ottaa kaikki mp3 soittimet immeisiltä vai mihin olemme menossa???
Ei tainnu tädit ja sedät tulleet ajatelleeksi että kun kytät ovat ylityöllistettyjä ja saavat vain surkeempaa palkkaa et kukas niitä LAITTOMIA mp3 soittimia sitten vahtii ja saankos SAKOT vai joudanko PUTKAAN??
IHMETTELEN VAIN MITÄS NE "VIISAAT" KEKSIVÄT SEURAAVAKSI.
Eikö tämä laki nimenomaan salli äänitteen kopioimisen omaan käyttöön mutta kieltää sen levittämisen. Hyvä Tanja ja panettelijat vaietkoon.
Kyllä sallii ja samassa lain kohdassa sanotaan että olet korvausvelvollinen siitä sallitusta kopioinnninsta eli tarkoittaa ns.kasettimaksun jatkumista ja mahdollisesti laajenemista kaikkiin laitteisiin joilla voi kopioida.
Toisessa kohtaa laki kaikki laitteet ja tietokone ohjelmat joita "merkittävissä" määrin voidaan käyttää tekijänoikeusloukkauksiin ja tekee niiden omistamisesta, levittämisestä ja myymisestä RIKOKSEN josta saa vankeutta!
Lain tultua voimaan on kiellettyä KESKUSTELLA näistä kopiointisuojaus ja salausmenetelmistä!
MITÄ MUITA KESKUSTELUNAIHEITA TULLAAN JATKOSSA KIELTÄMÄÄN LAISSA??
Tämä on mielestäni TÖRKEÄÄ IHMISOIKEUKSIEN LOUKKAAMISTA kun asetetaan laki joka kieltää joistakin asioista keskustelemisen.
JOO sallii kopioinnin mutta kieltää menetelmät ja laitteet joilla kopioinnin voi suorittaa ja kopion käyttäminen on kiellettyä myös.
"kansan vihollinen" Tanja Karpela yrittää tehdä tavallisista suomalaisista rikollisia. Tuollainen peli ei vetele. Ensin hänet on valittu eduskuntaan edustamaan kansaa ja sitten jän kääntyykin kansaa vastaan ja alkaa ajamaan muutaman tahon asiaa.
Kuinka tuollaisella paskahousulla voi olla niin paljon valtaa, että on saanut ajettua tekijänoikeuslakia noinkin pitkälle ja onnistunut toitottamaan uuden lain hienoutta lähes joka lehdessä.