Muutaman päivän päästä Saksassa pidetään liittopäivävaalit. Konservatiivisen CDU:n liittokansleriehdokkaasta, Angela Merkelistä tulee EU:n väkirikkaimman valtion liittokansleri, mikäli CDU/CSU voittaa vaalit.
Merkel on lähtöisin entisestä DDR:stä, nainen ja luterilainen vahvasti katoliseksi mielletyssä kristillisdemokraattisessa CDU:ssa. Hän on toisessa avioliitossaan (eronnut, oi voi!), ja lapseton. Ulkoiselta olemukseltaan hän on mutkaton ja "tavallisen" oloinen. Vaikka poliittinen väri on aivan toinen, tulee kuitenkin mieleen verrata häntä Tarja Haloseen. Vaan ei toiseen konservatiiviin, Margaret Thatcheriin.
No, Angela Merkel vastustaa Turkin pääsyä Euroopan Unioniin, ja on jo lähettänyt kirjelmiä joihinkin maihin asian tiimoilta. Vaaliteemoja on toki muitakin, mutta otaksun, että tämä on eräs tärkeimmistä valitsijoiden harkinnassa vaikuttavista.
Oiva venäjänkielen taito on varmasti hyödyksi sitten, jos Merkelistä todella tulee liittokansleri. Muistammehan, että toinen vaikutusvaltainen oikeistopoliitikko, Condoleezza Rice, hänkin on opinnoissaan syventynyt Venäjän asioihin.
Kuinkahan Silvio Berlusconi mahtaa valmistautua sen varalle, että Merkelistä tulee liittokansleri? Paras tapa on varmasti kerrata ne hurmauskeinot, jotka tehosivat Tarja Haloseenkin...
Merkel on lähtöisin entisestä DDR:stä, nainen ja luterilainen vahvasti katoliseksi mielletyssä kristillisdemokraattisessa CDU:ssa. Hän on toisessa avioliitossaan (eronnut, oi voi!), ja lapseton. Ulkoiselta olemukseltaan hän on mutkaton ja "tavallisen" oloinen. Vaikka poliittinen väri on aivan toinen, tulee kuitenkin mieleen verrata häntä Tarja Haloseen. Vaan ei toiseen konservatiiviin, Margaret Thatcheriin.
No, Angela Merkel vastustaa Turkin pääsyä Euroopan Unioniin, ja on jo lähettänyt kirjelmiä joihinkin maihin asian tiimoilta. Vaaliteemoja on toki muitakin, mutta otaksun, että tämä on eräs tärkeimmistä valitsijoiden harkinnassa vaikuttavista.
Oiva venäjänkielen taito on varmasti hyödyksi sitten, jos Merkelistä todella tulee liittokansleri. Muistammehan, että toinen vaikutusvaltainen oikeistopoliitikko, Condoleezza Rice, hänkin on opinnoissaan syventynyt Venäjän asioihin.
Kuinkahan Silvio Berlusconi mahtaa valmistautua sen varalle, että Merkelistä tulee liittokansleri? Paras tapa on varmasti kerrata ne hurmauskeinot, jotka tehosivat Tarja Haloseenkin...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eiköhän tuo ole just samanlainen kuin miehetkin, tuskin mitään kummempaa mullistusta tulisi?
Tuli vain lähinnä mieleen Thatcherista, että hän vähän pienemmän suurvallan peräsimessä oli muistaakseni aika kauankin, millaisia muutoksia hän naisena sai aikaan? Onko Britannia nyt tasa-arvoisempi kuin koskaan, kenties euroopan tasa-arvoisin maa?
No sitähän minäkin.
En muistaakseni ollenkaan hehkuttanut, että Merkel olisi ns. arkkifeministi. Hän on fyysikko ja poliitikko, ja sattumalta nainen. Eihän Gerhard Schröderistäkään (joka on sattumalta mies) puhuttaessa ensimmäisenä pohdita, mitä mieltä hän on sukupuolten tasa-arvokysymyksestä ja sitä, miten hän on tässä kysymyksessä valtaansa käyttänyt.
Luultavasti muutoksia tulisi, jos SPD jäisi kokonaan hallituksen ulkopuolelle, ja tulisi sittenkin, vaikka tasaisen vaalituloksen takia SPD olisi otettava hallitukseen. Schröder ei olisi silloin enää mukana. On jopa mainittu, että jos vaalitulos ei hallituksen muodostamisen suhteen tyydyttäisi, Merkel järjestyttäisi pikapuoliin uudet vaalit! Jo tämä Schröderin taktiikka pitää vaalit "etuajassa" on herättänyt huomiota. Turkin EU-jäsenyyden lisäksi Saksan talouden "uudet ideat" tulisivat olemaan uuden liittokanslerin työn alla, mikäli valta vaihtuu. Merkel esim. on myönteinen ydinvoimalle.
Sai aikaan mm. Britannian historian korkeimman työttömyyden. Muihin saavutuksiin kuuluu sodan aloittaminen eteläamerikkalaista kehitysmaata vastaan kahdesta kivenmurikasta keskellä valtamerta.
Kun Argentiinan häpeällinen oikeistojuntta, jonka tilillä oli kymmeniä tuhansia poliittisia murhia, ei enää pystynyt pitämään valtaa käsissään, se yritti viimeisenä keinonaan lietsoa isänmaallista innostusta kansaan hyökkäämäällä Falklandin saarille eli Malvinas saarille, kuten he sanovat. Vasemmistoälyköt tietysti asettuivat fasistien puolelle, koska eivät pitäneet Thatcherista, ja näköjään ovat saaneet sinutkin kuvittelemaan, että englantilaiset muka aloittivat sodan. Jos tietosi pettävät tällaisessa yksinkertaisessa asiassa, ei sinun kannattaisi arvioida Thatcherin toimintaa, jonka merkitystä eivät historioitsijat vieläkään asettaa kohdalleen.
... Tanskan Margareta Kalmarin Unionin ajoilta. ( Joka toimi ko. daamin aikana hyvin toisin kuin myöhemmin.)
Nainen, joka kykeni pitämään noina aikoina käsissään aitoa valtaa,nitistämään kaikki merkittävät kilpailijansa, voittamaan Vitaaliveljeskunnan (Erään kilpailijan lukuun ryöstäviä merirosvoja.) ja vedättämään Saksalaista Ritarikuntaa, on daami, jolle voi nostaa hattua. Yllättävää, että häntä ei tunneta paljoakaan siihen nähden, mikä hänen historiallinen merkityksensä oli. Ehkä syy oli se, että hänen seuraajansa eivät kyenneet pitämään yllä saksalaisen vaikutuksen ehkäisemiseksi perustettua Kalmarin Unionia, jolla on jopa osin aiheestakin huono jälkimaine.
Joku Hildegard Bingeniläinen vielä siedetään, ja Jeanne d'Arckin (joka sai ansionsa mukaan). Mutta Margareta, Kastilian Isabella ja Henrik VIII:n punatukkainen neitsyttytär sotkeutuivat jo aivan sopimattomasti maailmanhistorian kulkuun. Käyttivät ilmeisestikin noituutta sokeassa vallanhimossaan.
Mainitut daamit olivat ovelia.
Ensimmäinen hallitsi poikansa nimissä.( Joka ei perinyt ruttoon kuolleen äitinsä poliittista viisautta), toinen nai itselleen miehen, jonka kanssa yhteistyö pelasi ( Ja Kirkon tuen hankkiminseen riitti Toequemadan myötäily.)
Elisabeth taas pelasi naimatomuspeliä ja kosiskeli maansa yleistä mielipidettä.
Lyhyesti arvioiden jokainen käytti älykkäästi hyväkseen systeemin porsaanreikiä. Taitavasti toimien jopa Justinianuksen hyvin kirjavan menneisyyden omaava Theodora-vaimo hankki itselleen kohtullisen jälkimaineen.
Tämä ylläoleva ei tietenkään kerro niistä nimettömistä, joille kävi tavalla tai toisella huonosti.
"Nainen suurvallan liittokansleriksi"
Juuri tämän tapainen kirjoittelu on omiaan asettamaan sukupuolet vastakkain. Oletko muuten selvillä, minkä tyyppisiä asioita Merkeli kannattaa ja tulee ajamaan? Ovatko ne linjassa omien ajatustesi kanssa?
Muotoilin otsikon aivan tarkoituksella tuollaiseksi. Kyse ei ole hehkutuksesta sen enempää kuin vaikkapa tämänlaatuisessa otsikossa: "Naiset eivät ole päteviä huippupolitiikassa". Huomaatko? Kumpikin asettaa "sukupuolet vastakkain".
Osittain olen Merkelin kanssa samoilla linjoilla, osittain en. Esimerkiksi Merkelin lailla en kannata Turkin EU-jäsenyyttä, ja energia-asioissa puollan ydinvoiman käyttöä. Merkelin poliittinen linja kokonaisuudessaan ei kuitenkaan tunnu minusta "omalta".
Milaista politiikkaa Merkel aikoo harjoittaa - sehän tässä on ratkaisevaa. Indira Gandhi, Golda Meir, Margaret Thatcher, J. Bhutto, Elisabet II, Condoleezza Rice ovat kukin omalla tavallaan vaikuttaneet kehitykseen, mutta yhteisiä piirteitä ei heillä montakaan ole, vaikka kaikki ovat naisia.
..minusta hän on lähinnä julkkis, mutta onhan heilläkin varmasti vaikutusta johonkin, en osaa sanoa mihin, mutta että oikein kehitykseen..??
Ricellä ei ole käytännön mahdollisuuksia presidentiksi. Jenkit kun eivät hyväksy hänen ihonväriään, sukupuoltaan ja sinkkuuttaan ainakaan samassa paketissa.
Ennemmin panisin pelimerkkini Hillary Clintonin puolesta.
Meitä on paljon ihan tavallisiakin henkilöitä, joilla ei ole montakaan yhteistä piirrettä, paitsi että kaikki naisia. Sen kun miehet suostuisitte ymmärtämään.
Ihmiset ovat kaikki omia persooniaan, eikä voida niputtaa puolta ihmiskunnasta yhten nippuun tyyliin "nainen on alistettu", "mies on väkivaltainen", "kunpa miehet suostuisivat ymmärtämään".
..kaiketi edes politiikkaa varten pitää konstruoida joku surkimus nainen, jota riistetään, käytetään hyväksi, syrjitään ja hakataan, ainakin tällaista kuvaa feminismi naisista syöttää ja hyvin se on ainakin näihin asti upponnutkin..??
Saksalaiset äänestää ennemminkin Schröderiä vastaan kuin Merkelin puolesta. Kohlin oppityttöhän tuo näyttäisi olevan.
Hahaa! Mutta millä perusteella kristillisdemokraatit ovat valinneet johtajakseen eronneen luterilaisen lapsettoman tutkijanaisen?