Jos anarkistit onnistuvat valtapyrkimyksissään, niin mihinkä sitten enää tarvitaan anarkismia?
Toisinsanoen; anarkismi tarvitsee enemmän valtaapitäviä kuin valtaapitävät anarkismia. Ilman heitä anarkismi olisi kuollut aate. Rakastakaa siis anarkistit valtaherroja!
Toisinsanoen; anarkismi tarvitsee enemmän valtaapitäviä kuin valtaapitävät anarkismia. Ilman heitä anarkismi olisi kuollut aate. Rakastakaa siis anarkistit valtaherroja!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko suomessa anarkisteja?
Itse en ainakaan miellä anarkistiksi ihmistä, joka samaan aikaan kun lässyttää anarkismista elelee opintotuella, työttömyyskorvauksella, tai taiteilija-apurahoilla.
Ja muuten jos anarkistit saavat vallan, niin tuleeko niistä jotka he syrjäyttävät anarkisteja?
Perkele.
Eikö anarkismi juuri pohjaudu siihen ettei ole valtaa pitävää elittiä? Eli anarkismit eivät yritä ottaa valtaa itselleen vaan poistaa sen
Anarkismin tavoitteena ei ole vallan haltuunotto, vaan kaiken hierarkisen vallan kumoaminen siirtymällä suoraan demokratiaan ja laajaan paikallisen autonomiaan. Anarkismi kunnioittaa yksilönvapautta: proletariaatin diktatuurin kritiikki juuri erottaa vasemmistoanarkistinkin marxilaisesta kommunistista.
Anarkismin täydellinen todentaminen ei liene mahdollista, joten siksi anarkismia tarvittaisiin varmasti sellaisessakin yhteiskunnassa, joka nimellisesti olisi anarkkinen (so. "ei hallitusta"). Onhan monia vallankäytön muotoja, kuten seksismi ja rasismi, joiden kitkeminen ei onnistu vain poliittisen ja taloudellisen eliitin valtaa kumoamalla.
Väite siitä, ettei oikea anarkisti voi nostaa yhteiskunnan tukia, on mielestäni liian puritaaninen. Jos todella olisi mahdollista elää jo nyt valtion ja kapitalismin tuolla puolen, mihin vallankumousta silloin tarvittaisiinkaan?
Siis: "laajaan paikalliseen autonomiaan", ei "paikallisen autonomiaan".