Kirottu Urho Kekkonen

Vie ainakin vielä 20 vuotta ennenkuin suomalainen historiantutkimus vapautuu Kekkosesta

Niin kauan läpeensä suomettuneet tutkijat ovat vielä tulppana todellisen histriantutkimuksen tiellä

Kekkosen valta perustui Neuvostoliiton apuun ja tukeen Kekkoselle ja saadakseen NL:n tuen Kekkosen piti omaksua Kremlin näkemys Suomen historiasta ja pakottaa suomalaiset historiantutkijatkin se omaksumaan

Kekkosen mukaan Suomen itsenäisyys oli "Leninin lahja"

Sivuutettiin kevyesti se tosiasia että Lenin kävi 1918 sotaa samaa Suomen hallitusta vastaan jolle tunnusti Suomen itsenäisyyden

Talvisota ja jatkosota olivat tietenkin Kremlin ja Kekkosen mukaan yksinomaan suomalaisten omaa syytä

Kekkosen ajan suomalainen historinkirjoitus onkin kummallista luettavaa.99 prosenttia kirjoituksista on totta,mutta lisäksi niissä on aina kuin erillisenä ja päälleliimattuna Kekkosen kanta historiasta

Tutkijoiden oli niin pakko varmistaa työpaikkansa ja uralla etenemisensä liittämällä kirjoituksiinsa Kekkosen kannan suomen itsenäistymiseen ja talvisodan ja jatkosodan syihin

Muuten olisi tullut Kekkosen myllykirjeitä ja uranvaihto
0181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


pilasi kaiken kirjoitti:

Vie ainakin vielä 20 vuotta ennenkuin suomalainen historiantutkimus vapautuu Kekkosesta

Niin kauan läpeensä suomettuneet tutkijat ovat vielä tulppana todellisen histriantutkimuksen tiellä

Kekkosen valta perustui Neuvostoliiton apuun ja tukeen Kekkoselle ja saadakseen NL:n tuen Kekkosen piti omaksua Kremlin näkemys Suomen historiasta ja pakottaa suomalaiset historiantutkijatkin se omaksumaan

Kekkosen mukaan Suomen itsenäisyys oli "Leninin lahja"

Sivuutettiin kevyesti se tosiasia että Lenin kävi 1918 sotaa samaa Suomen hallitusta vastaan jolle tunnusti Suomen itsenäisyyden

Talvisota ja jatkosota olivat tietenkin Kremlin ja Kekkosen mukaan yksinomaan suomalaisten omaa syytä

Kekkosen ajan suomalainen historinkirjoitus onkin kummallista luettavaa.99 prosenttia kirjoituksista on totta,mutta lisäksi niissä on aina kuin erillisenä ja päälleliimattuna Kekkosen kanta historiasta

Tutkijoiden oli niin pakko varmistaa työpaikkansa ja uralla etenemisensä liittämällä kirjoituksiinsa Kekkosen kannan suomen itsenäistymiseen ja talvisodan ja jatkosodan syihin

Muuten olisi tullut Kekkosen myllykirjeitä ja uranvaihto

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu