Eikös kellään mietitytä???

että nimenomaan Irak ei ole tehnyt niitä iskuja yhtään mihinkään, jota juuri ihmettelinkin, että miksi jenkkien piti juuri sinne lähteä riehumaan??? Ai joo, lisäksi ihmiset näyttävät unohtaneen miksi edellinen persianlahdesota alkoi: no juur samasta syystä kuin miksi jenkit nyt menivät Irakiin, eli öljy. Kummastelenpas sitäkin, että miksei siitä kukaan nosta meteliä, vaikka silloin oltiin sitä mieltä, että Irak teki väärin. Onko maailma siis muuttunut noin paljon 10:ssä vuodessa, että se mikä silloin oli väärin, onkin nyt oikein????

mitä ihmeen sanaleikkii tää o?

kun tarkoitin... kirjoitti:

että nimenomaan Irak ei ole tehnyt niitä iskuja yhtään mihinkään, jota juuri ihmettelinkin, että miksi jenkkien piti juuri sinne lähteä riehumaan??? Ai joo, lisäksi ihmiset näyttävät unohtaneen miksi edellinen persianlahdesota alkoi: no juur samasta syystä kuin miksi jenkit nyt menivät Irakiin, eli öljy. Kummastelenpas sitäkin, että miksei siitä kukaan nosta meteliä, vaikka silloin oltiin sitä mieltä, että Irak teki väärin. Onko maailma siis muuttunut noin paljon 10:ssä vuodessa, että se mikä silloin oli väärin, onkin nyt oikein????

Mutta viimeinen lause oli tajuttavissa:

"Onko maailma siis muuttunut noin paljon 10:ssä vuodessa, että se mikä silloin oli väärin, onkin nyt oikein????"

10 vuotta sitten Irak hyökkäsi toisen valtion kimppuun. Se on väärin, eikö??? Ja siihen PITÄÄ puuttua.

Nyt Irak ei uhannut ketään ulkopuolisia. Se ei tehnyt mitään väärin. Vai tekikö???

Esimerkiksi Hitlerin hallintohan järjesti kuuluisan Saksan valtiopäivätalon palon 1933, josta syytettiin kommunisteja ja samoin puolalaisten hyökkäyksen saksalaiselle raja-asemalle 1.9.1939.
Voi tuntua uskomattomalta, mutta kannattaa olla varovainen lyödessään lukkoon mielipiteitään tässä WTC-asiassa.

Oikeassa olet, että eipä niitä todisteita siitä ole, koska jos olisi, niin tuskin tässä kirjoittelisin tai missään muuallakaan. Todennäköisesti olisin maan sisässä. Vaan todistappas sitten itse, että asia ei olisi niin, että USA:n hallinto itse järjesti jutun. Tai kerro edes, että miksi Pentagonissa tuli niin pienet vahingot, vaikka väittivät matkustajakoneen osuneen siihen??? Ex-avovaimoni muuten sattui asumaan 4 km pentagonista noihin aikoihin ja ei tiennyt koko asiasta, ennenkuin suomalaisten uutisten kautta myöhemmin. Luulis kuuluvan kun lentokone törmää rakennukseen.

huomioitsija* kirjoitti:

Esimerkiksi Hitlerin hallintohan järjesti kuuluisan Saksan valtiopäivätalon palon 1933, josta syytettiin kommunisteja ja samoin puolalaisten hyökkäyksen saksalaiselle raja-asemalle 1.9.1939.
Voi tuntua uskomattomalta, mutta kannattaa olla varovainen lyödessään lukkoon mielipiteitään tässä WTC-asiassa.

aika räävitön rinnastus kun mitään yhteyttä ei ole.Oletko muuten havainnut ,että USA oli tuhoamassa sitä Aatu-koplaa.

huomioitsija* kirjoitti:

Esimerkiksi Hitlerin hallintohan järjesti kuuluisan Saksan valtiopäivätalon palon 1933, josta syytettiin kommunisteja ja samoin puolalaisten hyökkäyksen saksalaiselle raja-asemalle 1.9.1939.
Voi tuntua uskomattomalta, mutta kannattaa olla varovainen lyödessään lukkoon mielipiteitään tässä WTC-asiassa.

melko räävitön vertaus kun yhteyttä ei ole.USA MUUTEN OLI tuhoamassa Natsi-Saksaa.

hitlerin saksaan kirjoitti:

aika räävitön rinnastus kun mitään yhteyttä ei ole.Oletko muuten havainnut ,että USA oli tuhoamassa sitä Aatu-koplaa.

USA:n propagandan sokaisemat ihmiset eivät tajua, mitä Bushin hallinto tekee.

hitlerin saksaan kirjoitti:

aika räävitön rinnastus kun mitään yhteyttä ei ole.Oletko muuten havainnut ,että USA oli tuhoamassa sitä Aatu-koplaa.

korostan, että en syytä USA:n hallintoa WTC-iskuista, mutta täyttä varmuutta, että se ei niitä olisi tehnyt ei ole.
USA:n hallintohan on jo jäänyt kiinni monista valeista, kuten Irakin liikuteltavista joukkotuhoaseista ja Irakin 45 minuutin uhasta maailmalle.

huomioitsija* kirjoitti:

USA:n propagandan sokaisemat ihmiset eivät tajua, mitä Bushin hallinto tekee.

jospa tullaankin siihen asiaan,jonka voimalla sinä niin kiihkeästi todistelet omia etukäteen tehtyjä "johtopäätöksiä"

huomioitsija* kirjoitti:

korostan, että en syytä USA:n hallintoa WTC-iskuista, mutta täyttä varmuutta, että se ei niitä olisi tehnyt ei ole.
USA:n hallintohan on jo jäänyt kiinni monista valeista, kuten Irakin liikuteltavista joukkotuhoaseista ja Irakin 45 minuutin uhasta maailmalle.

- tätähän ne jenkkihallitukset ovat tehneet nyt ja aikaisemminkin - ihme,että kansan luottamus näihin instituutioihin yleensä on säilynyt.
Jos joskus tullaan osoittamaan ,että hallitus olisi
sittenkin kähminyt WTC-asian taustalla - enhän sitä voi mahdottomaksi väittää - niin selvää on ,että silloin Amerikassa poliittisesti räjähtää - ja millä seurauksilla...

hitlerin saksaan kirjoitti:

aika räävitön rinnastus kun mitään yhteyttä ei ole.Oletko muuten havainnut ,että USA oli tuhoamassa sitä Aatu-koplaa.

Moni seikka, kuten Pentagonin "lentokoneen" tekemä reikä, yhden kaapparin ehjänä kadulle tulimyrskyn jälkeen pudonnut passi ja kaapparien ilostelu kännissä edellisenä iltana baarissa kertovat sen puolesta, että WTC-isku ei ollut niin kuin USA sen meille esitti.

ontuva homma kirjoitti:

melko räävitön vertaus kun yhteyttä ei ole.USA MUUTEN OLI tuhoamassa Natsi-Saksaa.

Itse asiassa jos alat miettimään tarkemmin yhtäläisyyksiä natseihin ja Usa:n politiikkaan, niin kyllä niitä löytyy yllättävän paljon... Esim. Bushin lausunnot "sivistyneestä" ja ei-sivistyneestä maailmasta ovat jo osoitus ajatuksesta, että hän luulee olevansa yli-ihminen. Tai, että kun siirretään työttömät sotakoneiston palvelukseen, työttömyystilastot näyttävät hyviltä. Itse asiassa natseilla oli asiat jopa paremmin, kuin tällä pellediktaattorilla, sillä Natsi-saksassa jokainen sai koulutuksen ja terveydenhuollon ja rikollisuus oli marginaalista. En silti ihaile muita sen ajan lieveilmiöitä, kuten jotkut nyt näyttävät olevan sokeita tosiasioille ja jumaloivat atlantin takaista mafiaa...

hitlerin saksaan kirjoitti:

aika räävitön rinnastus kun mitään yhteyttä ei ole.Oletko muuten havainnut ,että USA oli tuhoamassa sitä Aatu-koplaa.

Niin ja lentokoneisiin pääsi toistakymmentä ihmistä, joita ei löydy matkustajaluetteloista.
niin ja 3 kaapatuista koneista onnistuu pääsemään kohteeseensa. annettiiko yhden tarkoituksella epäonnistua?
USA:n ilmavoimia ei hälytetty pysäyttämään niitä, vaikka normaalisti niillä on muutaman minuutin hälytysvalmius. USA:n ilmavalvonta "sattui" olemaan juuri silloin lepsuna.

huomioitsija* kirjoitti:

Niin ja lentokoneisiin pääsi toistakymmentä ihmistä, joita ei löydy matkustajaluetteloista.
niin ja 3 kaapatuista koneista onnistuu pääsemään kohteeseensa. annettiiko yhden tarkoituksella epäonnistua?
USA:n ilmavoimia ei hälytetty pysäyttämään niitä, vaikka normaalisti niillä on muutaman minuutin hälytysvalmius. USA:n ilmavalvonta "sattui" olemaan juuri silloin lepsuna.

että näitä kaapareita ei siis löydy koneiden matkustajaluetteloista.
Jos USA:n hallinto teki niin tyhmän virheen, ettei tajunnut laittaa kaappareita matkustajaluetteloihin, niin ei voi muuta kuin valitella.
eli WTC-homma oli huonosti suunniteltu operaatio kuten Irak-operaatiokin.

jos nyt tarkkaan.... kirjoitti:

Itse asiassa jos alat miettimään tarkemmin yhtäläisyyksiä natseihin ja Usa:n politiikkaan, niin kyllä niitä löytyy yllättävän paljon... Esim. Bushin lausunnot "sivistyneestä" ja ei-sivistyneestä maailmasta ovat jo osoitus ajatuksesta, että hän luulee olevansa yli-ihminen. Tai, että kun siirretään työttömät sotakoneiston palvelukseen, työttömyystilastot näyttävät hyviltä. Itse asiassa natseilla oli asiat jopa paremmin, kuin tällä pellediktaattorilla, sillä Natsi-saksassa jokainen sai koulutuksen ja terveydenhuollon ja rikollisuus oli marginaalista. En silti ihaile muita sen ajan lieveilmiöitä, kuten jotkut nyt näyttävät olevan sokeita tosiasioille ja jumaloivat atlantin takaista mafiaa...

on vaikea tehdä OLENNAISTA rinnastusta näiden hallintojen välillä - USA:ssa tuskin Bushin piiri suunnittelee kaasukammioita tai polttouuneja tai tuhoamisleirejä.
Sen sijaan Amerikan toteuttama afrikkalaisten pakkotöihin tuominen puuvillapelloile ja yleensä vapaudenriisto,orjuutus jne. ovat pöyristyttävimpiä rikoksia länsimaiden historiassa - siis ns. kristillinen yhteiskunta teki tällaista !!

mutta silti kirjoitti:

on vaikea tehdä OLENNAISTA rinnastusta näiden hallintojen välillä - USA:ssa tuskin Bushin piiri suunnittelee kaasukammioita tai polttouuneja tai tuhoamisleirejä.
Sen sijaan Amerikan toteuttama afrikkalaisten pakkotöihin tuominen puuvillapelloile ja yleensä vapaudenriisto,orjuutus jne. ovat pöyristyttävimpiä rikoksia länsimaiden historiassa - siis ns. kristillinen yhteiskunta teki tällaista !!

No tuhoamaisleireistä sen verran, että jos ajattelet somalien pakolaisleirejä etiopiassa tai eritreassa, niin kyllä ne aika lailla muistuttaa toisesta maailmansodasta ja tietänet, ketkä noita leirejä vartioi, vaikkakin virallisesti ulkopuolelta tulevaa hyökkäystä vastaan... Ei sieltä kyllä poiskaan päästetä ihan helposti...

huomioitsija* kirjoitti:

Esimerkiksi Hitlerin hallintohan järjesti kuuluisan Saksan valtiopäivätalon palon 1933, josta syytettiin kommunisteja ja samoin puolalaisten hyökkäyksen saksalaiselle raja-asemalle 1.9.1939.
Voi tuntua uskomattomalta, mutta kannattaa olla varovainen lyödessään lukkoon mielipiteitään tässä WTC-asiassa.

Niin ja neuvostoliitto ampui ne kuuluisat Mainilan laukaukset, mutta kannattihan niiden muutama oma sotilas tappaa että saivat syyn hyökätä Suomeen.

jopa on kirjoitti:

Niin ja neuvostoliitto ampui ne kuuluisat Mainilan laukaukset, mutta kannattihan niiden muutama oma sotilas tappaa että saivat syyn hyökätä Suomeen.

olet oikeilla jäljillä

ontuva homma kirjoitti:

melko räävitön vertaus kun yhteyttä ei ole.USA MUUTEN OLI tuhoamassa Natsi-Saksaa.

Toisen maailmasodan aikainen USA on täysin erinlainen, kuin mitä se nykyään on.

"George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany".

How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1312540,00.html

huomioitsija* kirjoitti:

korostan, että en syytä USA:n hallintoa WTC-iskuista, mutta täyttä varmuutta, että se ei niitä olisi tehnyt ei ole.
USA:n hallintohan on jo jäänyt kiinni monista valeista, kuten Irakin liikuteltavista joukkotuhoaseista ja Irakin 45 minuutin uhasta maailmalle.

Ei siitäkään ole täyttä varmuutta ettei takana ollut Suomen hallitus! Jos halutaan ajatella sillä logiikalla, että kaikki ovat syyllisiä, kunnes toisin todistetaan.

jopa on kirjoitti:

Ei siitäkään ole täyttä varmuutta ettei takana ollut Suomen hallitus! Jos halutaan ajatella sillä logiikalla, että kaikki ovat syyllisiä, kunnes toisin todistetaan.

minä ajattelen sillä länsimaisella logiikalla, että syytön, kunes toisin todistetaan.
päinvastainen logiikka johtaa oikeusmurhiin ja katoamisiin.

jos nyt tarkkaan.... kirjoitti:

Itse asiassa jos alat miettimään tarkemmin yhtäläisyyksiä natseihin ja Usa:n politiikkaan, niin kyllä niitä löytyy yllättävän paljon... Esim. Bushin lausunnot "sivistyneestä" ja ei-sivistyneestä maailmasta ovat jo osoitus ajatuksesta, että hän luulee olevansa yli-ihminen. Tai, että kun siirretään työttömät sotakoneiston palvelukseen, työttömyystilastot näyttävät hyviltä. Itse asiassa natseilla oli asiat jopa paremmin, kuin tällä pellediktaattorilla, sillä Natsi-saksassa jokainen sai koulutuksen ja terveydenhuollon ja rikollisuus oli marginaalista. En silti ihaile muita sen ajan lieveilmiöitä, kuten jotkut nyt näyttävät olevan sokeita tosiasioille ja jumaloivat atlantin takaista mafiaa...

Juu hullut tapettiin ruiskeilla ja juutalaiset likvidoitiin. Homot, mustalaiset, toisinajattelijat, raamatuntutkijat ja katolilaisetkin olivat listalla Aatu reppana ei vaan ehtinyt toteuttaa kaikkia hankkeitaan. Vai lieveilmiöitä? Melko lievä ilmaisu. Vertaatko tosissaan USA:n yhteiskuntaa natsi-saksaan? Mahtavat ne kymmenet tuhannet nuoret parikymppiset Amerikkalaiset 2.maailmansodan sankarivainajat kääntyä haudassaan.

jopa on kirjoitti:

Juu hullut tapettiin ruiskeilla ja juutalaiset likvidoitiin. Homot, mustalaiset, toisinajattelijat, raamatuntutkijat ja katolilaisetkin olivat listalla Aatu reppana ei vaan ehtinyt toteuttaa kaikkia hankkeitaan. Vai lieveilmiöitä? Melko lievä ilmaisu. Vertaatko tosissaan USA:n yhteiskuntaa natsi-saksaan? Mahtavat ne kymmenet tuhannet nuoret parikymppiset Amerikkalaiset 2.maailmansodan sankarivainajat kääntyä haudassaan.

Kyllä Saksan ensimmäisen maailmansodan veteraanitkin kääntyivät haudassaan, kun näkivät mihin Aatu heidän puolustamansa vei. Samoin paljon aikaisemmat kuolleet, mm. hansakauppiaat.

huomioitsija* kirjoitti:

minä ajattelen sillä länsimaisella logiikalla, että syytön, kunes toisin todistetaan.
päinvastainen logiikka johtaa oikeusmurhiin ja katoamisiin.

"korostan, että en syytä USA:n hallintoa WTC-iskuista, mutta täyttä varmuutta, että se ei niitä olisi tehnyt ei ole."
Tämä lienee sinun kirjoittamasi? Sinähän tässä juuri annat ymmärtää, että se on mahdollista, etkös sitten olekkaan sitä mieltä, että USA on kaiken takana?

jopa on kirjoitti:

Juu hullut tapettiin ruiskeilla ja juutalaiset likvidoitiin. Homot, mustalaiset, toisinajattelijat, raamatuntutkijat ja katolilaisetkin olivat listalla Aatu reppana ei vaan ehtinyt toteuttaa kaikkia hankkeitaan. Vai lieveilmiöitä? Melko lievä ilmaisu. Vertaatko tosissaan USA:n yhteiskuntaa natsi-saksaan? Mahtavat ne kymmenet tuhannet nuoret parikymppiset Amerikkalaiset 2.maailmansodan sankarivainajat kääntyä haudassaan.

perusperiaatehan USA:n ja Natsi-Saksan välillä on ihan sama eli köyhien, surkeiden ja vammaisten heitteille jättäminen ja sotaisuus sekä halu maailmanherruuteen.
Toki Natsi-Saksa ei halunnut maailmanherruuteen, vaan Itä-Euroopan.
Kuuntele ja lue Bushin ja Hitlerin puheita. ihan sama on sanoma. Valkoisen herruuden levittäminen ja kristinuskon selässä ratsastaminen.

jopa on kirjoitti:

"korostan, että en syytä USA:n hallintoa WTC-iskuista, mutta täyttä varmuutta, että se ei niitä olisi tehnyt ei ole."
Tämä lienee sinun kirjoittamasi? Sinähän tässä juuri annat ymmärtää, että se on mahdollista, etkös sitten olekkaan sitä mieltä, että USA on kaiken takana?

en ole varma, että se on mahdollista, mutta en sulje sen mahdollisuutta pois.
Jonain päivänä ehkä saamme tietää lopullisen totuuden.

mutta silti kirjoitti:

on vaikea tehdä OLENNAISTA rinnastusta näiden hallintojen välillä - USA:ssa tuskin Bushin piiri suunnittelee kaasukammioita tai polttouuneja tai tuhoamisleirejä.
Sen sijaan Amerikan toteuttama afrikkalaisten pakkotöihin tuominen puuvillapelloile ja yleensä vapaudenriisto,orjuutus jne. ovat pöyristyttävimpiä rikoksia länsimaiden historiassa - siis ns. kristillinen yhteiskunta teki tällaista !!

"Sen sijaan Amerikan toteuttama afrikkalaisten pakkotöihin tuominen puuvillapelloile ja yleensä vapaudenriisto,orjuutus jne. ovat pöyristyttävimpiä rikoksia länsimaiden historiassa"

Niinkö? Entäpä Rooman, Egyptin, Natsi-Saksan, Britannian, Espanjan, Ruotsin, Tanskan, Hollannin, Ranskan, Venäjän ja monien muiden Euroopan, Euroopan siirtomaiden, Afrikan, Etelä-Amerikan, lähi- ja kaukoidän maiden käyttämä orjatyövoima?

Maailmassa lasketaan olevan tänä päivänäkin n. 20 miljoonaa orjaa ja pelkästään Pariisissa orjatyövoimaa arvellaan käytettävän n. 3000 taloudessa.

huomioitsija* kirjoitti:

perusperiaatehan USA:n ja Natsi-Saksan välillä on ihan sama eli köyhien, surkeiden ja vammaisten heitteille jättäminen ja sotaisuus sekä halu maailmanherruuteen.
Toki Natsi-Saksa ei halunnut maailmanherruuteen, vaan Itä-Euroopan.
Kuuntele ja lue Bushin ja Hitlerin puheita. ihan sama on sanoma. Valkoisen herruuden levittäminen ja kristinuskon selässä ratsastaminen.

ratsasti kristinuskolla. Bush sillä ratsastaa.

keskimääräisesti eniten ulkomaalaisia ihmisiä sisältänyt rakennus new yorkissa!
Siellä valmisteltiin juuri lakeja uutta maailmanjärjestystä varten.
Todennäköisesti Bushin hallinto tapattaa Irakissa enemmän jenkkejä kuin niitä kaksoistorneissa kuoli, joten se siitä: "rakkaita ihmisiä työssä ja vierailulla"- ajattelusta!
Käytä logiikkaa-älä tunteita-perusteluissasi, kiitos!

veitikka tuskin kirjoitti:

ratsasti kristinuskolla. Bush sillä ratsastaa.

Hitler kyllä ratsasti kristinuskolla.
Hänhän perusteli Saksan kansalle hyökkäystä Neuvostoliittoon taistelulla ateisteja eli uskonsa menettäneitä vastaan.
Hitler siis esiintyi Jumalan lähettiläänä.

huomioitsija* kirjoitti:

perusperiaatehan USA:n ja Natsi-Saksan välillä on ihan sama eli köyhien, surkeiden ja vammaisten heitteille jättäminen ja sotaisuus sekä halu maailmanherruuteen.
Toki Natsi-Saksa ei halunnut maailmanherruuteen, vaan Itä-Euroopan.
Kuuntele ja lue Bushin ja Hitlerin puheita. ihan sama on sanoma. Valkoisen herruuden levittäminen ja kristinuskon selässä ratsastaminen.

keppihevosena käyttämistä - kyllä Hitler oli kaikkea muuta kuin kristitty vakaumukseltaan.

tarkoittanet kirjoitti:

keppihevosena käyttämistä - kyllä Hitler oli kaikkea muuta kuin kristitty vakaumukseltaan.

Hitler käytti kristinuskoa keppihevosena omille pyrkimyksilleen.

tarkoittanet kirjoitti:

keppihevosena käyttämistä - kyllä Hitler oli kaikkea muuta kuin kristitty vakaumukseltaan.

Bush on onneksi paljon lievempi versio Hitleristä, koska hänelle ei tarjota onneksi samoja mahdollisuuksia, mutta henki on sama.
Bushien valtakausihan päättyy jo 2008 ellei Jeb Bushia valita.