Palstalla sanotaan usein että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä, sitten ei ole heteroseksuaalisuuskaan sen enempää synnynnäistä.
Luulisi kuitenkin luontaisen taipumuksen olevan olemassa, joka määrittelee kumpaan suuntaan ihminen kehittyy.
Aslan selittää asian syyksi samaistumisongelmat samaan sukupuoleen tai isään. Aslanin teoria on kuitenkin toteennäyttämättä,eikä sitä voi soveltaa yleisesti. Lisäksi Aslan koittaa soveltaa yksipuolista teoriaa ja näkemystä kaikkiin tapauksiin,monien muiden kyseenalaisten asioiden lisäksi. Aslanin ajatusmaailma on suurilta osin täysin perusteeton sekä monien väittämien kohdalla toteennäyttämätön.
Ajattelevalle ihmiselle Aslanin toiminta ei tarjoa vakavasti otettavia vastauksia. Olisiko joidenkin tapausten "samaistumisongelmia" syytä pitää merkkinä olemassa olevasta homoseksuaalisuudesta,kuin syynä tulevaan kehitykseen? Tiedän erään tapauksen jossa homoseksuaali mies oli jo aivan pienestä asti täysin erilainen kuin muut. Hän oli huomattavasti herkempi,tunteellisempi ja taiteellisempi kuin muut. Lapsena hän tykkäsi leikkiä nukeilla ja kaikkin tavanomaiset "poikien jutut" eivät koskaan kiinnostaneet,vaikka kavereita oli.Ihmisenä hän on jotenkin muita henkisesti kypsempi ja syvällisempi, "tavalliseen junttiin" ei voi verratakaan.Perhe oli hänellä kaikinpuolin hyvä ja normaali.
Suurimalla osalla samaistumisongelmia ei kuitenkaan ole,puhumattakaan että perheessä olisi hyväksikäyttöä,kireää ilmapiiriä ja välinpitämättömyyttä.Ihmissuhteiden ja ympäristön perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä paljon mihinkään suuntaan. Näistäkin oloista näyttää tulevan täysin heteroseksuaalisia lapsia.
Lisäksi ei ole vain heteroita ja homoja. On paljon ihmisiä joiden seksuaalisuus on jossain näiden kahden välissä. Täysin homot ovat pieni vähemmistö.
Jos tiedätte erilaisia näkemyksiä aiheesta niin kertokaa.Toivon että keskustelussa ei sorruta pelkän yksipuolisen Aslan propagandan levittämiseen tai asiattomiin parin lauseen letkautuksiin.
Luulisi kuitenkin luontaisen taipumuksen olevan olemassa, joka määrittelee kumpaan suuntaan ihminen kehittyy.
Aslan selittää asian syyksi samaistumisongelmat samaan sukupuoleen tai isään. Aslanin teoria on kuitenkin toteennäyttämättä,eikä sitä voi soveltaa yleisesti. Lisäksi Aslan koittaa soveltaa yksipuolista teoriaa ja näkemystä kaikkiin tapauksiin,monien muiden kyseenalaisten asioiden lisäksi. Aslanin ajatusmaailma on suurilta osin täysin perusteeton sekä monien väittämien kohdalla toteennäyttämätön.
Ajattelevalle ihmiselle Aslanin toiminta ei tarjoa vakavasti otettavia vastauksia. Olisiko joidenkin tapausten "samaistumisongelmia" syytä pitää merkkinä olemassa olevasta homoseksuaalisuudesta,kuin syynä tulevaan kehitykseen? Tiedän erään tapauksen jossa homoseksuaali mies oli jo aivan pienestä asti täysin erilainen kuin muut. Hän oli huomattavasti herkempi,tunteellisempi ja taiteellisempi kuin muut. Lapsena hän tykkäsi leikkiä nukeilla ja kaikkin tavanomaiset "poikien jutut" eivät koskaan kiinnostaneet,vaikka kavereita oli.Ihmisenä hän on jotenkin muita henkisesti kypsempi ja syvällisempi, "tavalliseen junttiin" ei voi verratakaan.Perhe oli hänellä kaikinpuolin hyvä ja normaali.
Suurimalla osalla samaistumisongelmia ei kuitenkaan ole,puhumattakaan että perheessä olisi hyväksikäyttöä,kireää ilmapiiriä ja välinpitämättömyyttä.Ihmissuhteiden ja ympäristön perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä paljon mihinkään suuntaan. Näistäkin oloista näyttää tulevan täysin heteroseksuaalisia lapsia.
Lisäksi ei ole vain heteroita ja homoja. On paljon ihmisiä joiden seksuaalisuus on jossain näiden kahden välissä. Täysin homot ovat pieni vähemmistö.
Jos tiedätte erilaisia näkemyksiä aiheesta niin kertokaa.Toivon että keskustelussa ei sorruta pelkän yksipuolisen Aslan propagandan levittämiseen tai asiattomiin parin lauseen letkautuksiin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On tutkittu että tietynlaiset geenit voivat altistaa todennäköisemmin homoudelle, mutta siihenkin tarvitaan pieni alkusysäys jotta homouteen ihminen suuntautuu.
Uskon ettei monessakaan tapauksessa voi alunperin sanoa että mitkä seikat vaikuttavat homouteen. Se voi olla niin moni asia ja monen pikkuasian summa. Voi olla että tällainen ihminen on nähnyt vilaukselta asioita taikka kuullut homoudesta puhuttavan puolivahingossa mikä on sitten laukaissut kiinnostuksen ja uteliaisuuden homouteen ja geenien auttamana yhä syvemmälle uppoutunut tähän kieroutuneeseen seksuaalisuuden muotoon. Se oli vain arvailua mutta uskon ettei se syy lähellekään ole mitään dramaattista hyväksikäyttöä tms.
En ole vielä nähnyt tutkimuksia joissa sanottais että homous olis täysin synnynnäistä. Vain jotain 10 % voidaan selittää homouden syyksi loppujen ollessa selittämättömissä. Ja voi tietty olla ja onkin ettei varmasti täysin 100 % heteroa tai homoa ole olemassa vaan jokainen ihminen voi väärissä olosuhteissa suuntautua myös homouteen ja löytää itsessään sellaisia piirteitä. Eli miten useat homot voivat väittää ettei täysin 100 % heteroa ole, mutta homo voi olla ehta 100%:n homo?
>Voi olla että tällainen ihminen on nähnyt vilaukselta asioita taikka kuullut homoudesta puhuttavan puolivahingossa mikä on sitten laukaissut kiinnostuksen ja uteliaisuuden homouteen ja geenien auttamana yhä syvemmälle uppoutunut tähän kieroutuneeseen seksuaalisuuden muotoon. Se oli vain arvailua mutta uskon ettei se syy lähellekään ole mitään dramaattista hyväksikäyttöä tms. <
Kukapa meistä ei olisi nähnyt vilaukselta yhtä ja toista,kuullut puhuttavan siitä sun tästä, mutta säilyttänyt silti synnynnäisen taipumuksensa siihen seksuaalisuuteen jonka on saanut alunperin.
Kyllä perustelusi ovat niin kaukaa haettua soopaa että lopettaisit jo.
Toistat samoja fraaseja päivästä toiseen ja ainoa vaikutus on, että saat maltillisemmankin henkilön hermostumaan.
Jätä psykologiset tulkinnat niille, jotka siitä aiheesta jotain ymmärtävät, tuollainen kyökkipsykologi tekee vain itsensä naurunalaiseksi.
>Eli miten useat homot voivat väittää ettei täysin 100 % heteroa ole, mutta homo voi olla ehta 100%:n homo? <
Tuosta olen samaa mieltä kanssasi, monilla homppeleilla on myös mennyt hieman överiksi...
Taitaa kirjoituksessani ja sanoissani olla jotain terävää ja asiaa kun se saa maltisimmankin hermostumaan ja vaivaantumaan. Kaikki näemme vilaukselta sitä sun tätä, MUTTA jokainen reagoi niihin asioihin eriävällä tavallla. Toiset antavat likaisille ajatuksille ylivallan ja toiset pitävät lähinnä ilmana samaista asiaa. Varmaan oletkin kuullut sanonnat: "Kun antaa pirulle pikkusormen niin se vie koko käden." Tän pointtina on se että jos leikittelee asioilla niin ne rupeavat paisumaan lumivyöryn lailla jos antaa asialle kasvualustan ja mahdollisuuden itää ja kasvaa.
Ja muuten jos ei olla 100% homoja eikä heteroita niin sehän tarkoittaa että eheytyminen ja muuntuminen kumpaakin suuntaan on mahdollista,eiks joo?
Ihmettelen kovasti että ihmiset,joilla ei ole halua kyetä ymmärtämään näitä asioita,ottavat jatkuvasti niihin kantaa.
Kuten olen aiemmin kertonut: Lapsuuteni ja perheeni on ollut kaikinpuolin "ihan ok". En löydä sieltä mitään syytä miksi olen vielä täysin homo. Tuo keskusteluteoria ihan nauratti.
Ei ole helppoa kuulua vähemmistöön ja kestää syrjintää sekä ennakkoluuloja. Jos minulta olisi kysytty,niin en ikinä olisi valinnut osaani tälläiseksi. Olisin todella toivonut asioiden olevan toisin ja kapinoin vastaan, kun tajusin kuuluvani vähemmistöön. Naisista avioliitoista ja lapsenlapsista minulle on kyllä puhuttu,mutta eipä kelvannut pirulle pikkusormi :-) Hankalapa siinä on "seksuaalisuudella leikitellä" kun ole ikinä naiseen ihastunut,enkä edes ennen teini-ikää tiedostanut että "tämä on sitä homoseksuaalisuutta".En edes tuntenut koko asiaa.
Kaikki ihmiset eivät ole 100 % homoja tai heteroita,se ei kuitenkaan tarkoita,että seksuaalisuutta voitaisiin muutella.
Kun asia osuu omalle kohdalle,kuten minulla, elämä pakottaa näkemään tosiasiat tosiasioina.Siinä eivät valheet ja itsepetokset eikä asioiden näkeminen sellaisena kuin haluaisi niiden olevan, auta minkään vertaa.
Me jotka olemme ikämme olleet asian kanssa tekemisissä omakohtaisesti,tiedämme mistä on kysymys,monia muita paremmin. Palstan uskovaiset eivät ymmärrä tätä. He ajattelevat homojen kokemusten ja puheiden olevan yhdentekeviä,kuvitellen niitä merkityksettömiksi. Totuuden he uskovat olevan heidän omissa ennakkoluuloissa ja asenteissa asiaa kohtaan.Ihmeellistä.
Ihmettelen kovasti että ihmiset,joilla ei ole halua kyetä ymmärtämään näitä asioita,ottavat jatkuvasti niihin kantaa.
Kuten olen aiemmin kertonut: Lapsuuteni ja perheeni on ollut kaikinpuolin "ihan ok". En löydä sieltä mitään syytä miksi olen vielä täysin homo. Tuo keskusteluteoria ihan nauratti.
Ei ole helppoa kuulua vähemmistöön ja kestää syrjintää sekä ennakkoluuloja. Jos minulta olisi kysytty,niin en ikinä olisi valinnut osaani tälläiseksi. Olisin todella toivonut asioiden olevan toisin ja kapinoin vastaan, kun tajusin kuuluvani vähemmistöön. Naisista avioliitoista ja lapsenlapsista minulle on kyllä puhuttu,mutta eipä kelvannut pirulle pikkusormi :-) Hankalapa siinä on "seksuaalisuudella leikitellä" kun ole ikinä naiseen ihastunut,enkä edes ennen teini-ikää tiedostanut että "tämä on sitä homoseksuaalisuutta".En edes tuntenut koko asiaa.
Kaikki ihmiset eivät ole 100 % homoja tai heteroita,se ei kuitenkaan tarkoita,että seksuaalisuutta voitaisiin muutella.
Kun asia osuu omalle kohdalle,kuten minulla, elämä pakottaa näkemään tosiasiat tosiasioina.Siinä eivät valheet ja itsepetokset eikä asioiden näkeminen sellaisena kuin haluaisi niiden olevan, auta minkään vertaa.
Me jotka olemme ikämme olleet asian kanssa tekemisissä omakohtaisesti,tiedämme mistä on kysymys,monia muita paremmin. Palstan uskovaiset eivät ymmärrä tätä. He ajattelevat homojen kokemusten ja puheiden olevan yhdentekeviä,kuvitellen niitä merkityksettömiksi. Totuuden he uskovat olevan heidän omissa ennakkoluuloissa ja asenteissa asiaa kohtaan.Ihmeellistä.
mrx sulla on tosi hyvät perustelut ja mielipiteet kyllä homeroksia eniten vihaa juuri uskosta osattomat uskova rakastaa kaikkia ihmisiä ja velvollisuus on viedä evankeliumia eteenpäin aikaa ei nuuten ole enää kauan että elämme tän järjestyksen viimeisiä aikoja...rukous ei muuten koskaan ole turha ja kyllä Herra kuulee ne hiljaisetkin rukoukset sieltä takapenkiltä...joskus aattelen että kuulee paremmin sieltä koska yleensä siellä on se arka ihminen...muuten ei se tän maailman onnellisuus ole tavoite vaan ikuisuus tää on se tärkeä pointti
Sinulla on taito avata asioihin aivan uusia näkökulmia, kuten viimeinen lauseesi ja muutamat vanhemmat kommentit osoittavat! Jollen tietäisi, että nuo oivallukset ovat viisauden sanoja, voisin todeta, että pirullisen ovelaa.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Myös minua ihmetyttää eniten näiden mrxien ja hellarimiesten "tieto" ja varmuus omasta oikeasa olemisestaan ohi kaiken sen kokemukseen pohjaavan, jota vaikkapa sinä olet kertonut, ja minäkin.
Olen jo aikaa sitten ymmärtänyt, että näille on turha puhua järkeä: kun tieto ei kelpaa, niin se ei kelpaa.
Homofobia on paha tauti.
MIKSI sinä et oikeasti osaa lopettaa puhumista asiasta, josta et tiedä mitään etkä haluakaan tietää mitään?
Se, että sataprosenttisia heteroita tai homoja on vähän, ei todellakaan tarkoita, että eheytysvalheesi olisi totta. Et muuten VIELÄKÄÄN ole todentanut eheytymisiä mitenkään. Jääräpäisyytesi valehtelijana on liki kauhistavaa: TUOLLAISIAKO helluntailaiset oikeasti ovat?
Olet antanut likaisille valheillesi ylivallan.
Joko olet kertonut ehetymisen onnelisesta mahdollisuudesta "ystävillesi"? Jos et, miksi et ole, kun kerran uskot niin vakaasti eheytymiseen?
Keskustelu ei täällä ole henkisesti kovin antoisaa. Se perustuu meillä siihen, että on väsymättä jaksettava selvittää samoja asioita yhä uudestaan,uusilla esimerkeillä. Ei ole keinoa oikaista perättömiä uskomuksia,jos siihen ei riitä perusteltu tieto,siinämäärin kuin sitä on saatavilla sekä kokemukset. No, aikansa sitä jaksaa :-)
Kun ajattelee vaikkapa tieteen historiaa, voi havaita että, tyhmät ovat aina haukkuneet ensin totuutta ja pitäneet kynsin ja hampain kiinni käsityksistään. Vasta pakon edessä he ovat havahtuneet pimeydestään ja kääntäneet kelkkansa.
Homoseksuaalisuus asiassa on päästy eteenpäin ja varmaan päästää vieläkin. Ei lienee mahdottoman pitkä aika siitä, kun meidänlaisia yritettiin parantaa oksettavilla lääkkeillä ja samaan aikaan näytetyillä eroottisilla kuvilla ! :-)
Klien sanoi viestissään että uskovat rakastavat meitä ja jumalattomat vihaavat. Asiaa ei voida nähdä näin mustavalkoisesti. Erilaisten ryhmien harrastama syrjintä ei muuksi muutu vaikka siinä vähän erovaisuuksia olisi.Lisäksi ihmiset ovat yksilöitä asioiden suhteen.Tämän syrjimisasian kanssa ei voida tehdä noin selviä luokituksia. Henkinen väkivalta on kauheaa sille joka sen kohteeksi joutuu. Uskovat syyllistyvät usein tähän, jopa silloin kun kyseessä ei ole edes seurakunnan jäsen! Puhe lähimmäisenrakkaudesta ja sen osoittaminen ovat kaksi eri asiaa.Arvostan käytännön toimintaa, en korulauseita. Ovathan palstan uskovatkin sanoneet että seurakunnissa on homoihin suhtauduttu "normaalia enemmän syntisenä" ja hellarimies kopsasi jonkun artikkelinkin aiheesta. Joten kyllä sitä tiedon tarvetta on !
Varmasti kelpaisin helluntaiseurakuntaan jos vain jaksaisin tarpeeksi itkeä "syntisyyttäni" ja kysellä aktiivisesti eheytyskurssien perään.
Omana itsenäni tuskin kelpaan,paitsi kaapissaolevana. Mutta eipä ole tarvettakaan. En koe tarvitsevani järjestäytyneitä uskontoja tai lahkoja. Enkä myöskään pappien tulkintoja siitä miten minun on uskottava tarkalleen olematta harhaoppinen tai elettävä,että ylipäätänsä uskallan elää.
Jokainen uskoo tavallaan ja jokaisella on omanlaisensa suhde Jumalaan, ja tästä Alkulähteestä saan tarvitsemani "hengellisen ravinnon" ilman välikäsiä.
Siis ellei ole itse homo niin ei voi tietääkään asioista mitään, niinkös? Kuule ulkopuolinen voi nähdä asioita selvemmin puolueettomin silmin ja ulkopuolinen usein huomaa ne valheet ja kompastuskivet mitä ei huomaa henkilö joka on kasvanut tietynlaiseen valheeseen.
Niin, ei ehkä aina eheytys ole mahdollista vaikkei sataprossasta homoa olekaan, mutta huomaa että siihen voi vaikuttaa kumpaa sukupuolista suuntautmista tuet ja ruokit kasvaessas. Monessa tapauksessa, niinkuin sulla varmasti, homoutta on ruokittu niin paljon että se on todella syvälle on jo juurtunut omaan identiteettiis.
Ja ensin tulee ystävieni kokea pelastus, sitten vasta rupee Jeesus muokkaamaan ihmistä toivottuun suuntaan. Kaikki aikanaan poikalapsi. Rukoile vaikka näiden ystävieni puolesta jotta myös voi tuoda esiin totuuksia raamatusta.
En ole sanonut, että ei-homo ei voi tietää homoudesta. Kyllä voi. Sinä et tiedä, koska et halua ottaa vastaan tietoa ja jankutat vain samaa eheytysvalhetta koko ajan. Siksi kysyn, miksi et älyä lopettaa.
Eheytys ei ole KOSKAAN mahdollista, ainakaan ainuttakaan todistettua tapausta ei ole tuotu esiin. Muuten: MIKSI et tarjoa upeaa ehetysmahdollisuutta "homoystävillesi", kun kerran se mahdollisuus on sinusta niin mainio? Vastaus: KOSKA ET itsekään usko ehehtysteoriaan.'
Mitä ihmettä horajat homouden ruokkimisesta? Kehtaat vielä puhua MINUSTA, kuin muka tietäisit minusta ihmisenä. Kuule nyt: MINÄ olen kasvanut tavallsiessa syuomalaisessa kodissa, jossa on tavalliset, hyvät vanhemmat, rakkautta ja turvaa jne. Lopeta paskapuhee3t, kiitos. Olen syntynyt homoksi. Sinä sen sijaan tunnut syntyneen tyhmäksi ja jääräpääksi.
Rukoilen sinun puolestasi. Jospa kerran tajuat, miten paljon valheesi meitä rehellsiisä ihmisiä loukkaavat.
Puolueettomin silmin nähtynä helluntailaisuus on idiotiaa - kun sinun juttujasi lukee. Typeryys, syrjintä ja paksanjauhanta vallistevat. Lähimmäisenviiha on pontimenne, omahyväinen löpinä "eheytyksestä" keppihevosenne.
Katso peiliin. Mieti, oletko oikeasti rehellinen itsellesi. Mieti.
Ihmisen koko käyttäytyminen johtuu geeneistä. Alkoholismin on jo todettu johtuvan geeneistä. Myös homouden arvellaan johtuvan geeneistä. Pedofilia on geeneissä. Valehtelu on geeneissä. Väkivaltaisuus on geeneissä. Murhaaminen on geeneissä. Meillä ei ole mahdollisuutta tehdä valintoja. Meillä ei ole tahtoa. Me olemme ohjelmoituja koneita. Vankilat ja oikeuslaitos voidaan lakkauttaa - olemme syyntakeettomia. Emme ole vastuussa. Mies tekee, minkä miehen PITÄÄ.
Ikinä en oo ketään puukottanu ja sillä sipuli.
http://www.nature.com/ng/journal/v11/n3/abs/ng1195-248.html
Poikalapsi missä olet!!!!!!!!! Täällä on homokeskustelu käynnissä mihin et ole vielä osallistunut!
jos ihminen syntyisi tietynlaiseksi, geenien takia, niin silloinhan jossakin sukukunnassa syntyisi murhaajia ja heitä ei voisi edes vankilaan laittamalla saada lopettamaan murhaamista, koska se olisi geeneissä.....
älkää pyrkikö kumoamaan Jumalan sanaa, koska se on sama eilen, tänään ja huomenna, ja iankaikkisesti, Amen.
Kuten muillakin eläimillä, ihmisellä ei juurikaan ole vapaata tahtoa _motiiviensa_ suhteen. Biologia sanelee ne. Tarvitsemme ruokaa, suojaa ja parittelukumppanin. Tämä on olennaista säilymisen ja suvun jatkamisen kannalta. Tästä ei keskustella.
Vapaa tahto astuu kuvaan määrittäessämme näiden tarpeiden toteuttamistapaa. Varastanko ruuan vai jaanko sen toisen kanssa? Raiskaanko vai viettelenkö? Tässä astuu oppiminen ja moraali kuvioon. Tässä on valinnan paikka.
Tuo jumalahöpötys meni minulta ohi, joten siihen en kommentoi.
Joten odotamme homo profesorin (poikalapsen) virallista selvennystä,muut vastaukset kuuluvat valehtelijoille.
Arvelen,että hän avautuu raottamaan tutkimustulostaan hiukan helareillekin.
Muistutan kuitenkin muitakin,etteivät sotke aiheeseen raamattua,eikä sen kantaa,koska se voi tutkimuksia häiritä ihan henkilökohtaisella tasolla.
Vaan eikös tiede ole saanut vielä varmuutta siitä,että poikalapsia värkätään vain tiettyinä päivinä kuukauden juoksulla ja tietyllä kellon lyönnillä, ja on kait paikkakin omalaatuinen.
Tokkopa finnit niin synnynnäisiä ovatkaan.
On tehty tutkimus idsenttisillä kaksosilla. Heillähän on sama perimä ja siten myös samat henkiset ja fyysiset ominaisuudet. Ulkonäkökin on tietenkin identtinen. Jos toinen on homo, niin 50 % prosentin varmuudella toinenkin kaksonen on homo. Perimä selittää homoseksuaalisuudessa paljon, mutta ei kaikkea. Jotkin tekijät kasvuympäristössä ja elämänkokemuksissa aiheuttavat sitten lopullisesti homouden. Mutta meidän tulee välttää homojen syyllistämistä tai heidän vanhempiensa syyllistämistä. Tuskin kukaan homoista olisi halunnut tulla homoksi. Se, että homot tavallisesti eivät haluaisikaan muuttua toisenlaisiksi, johtuu vain halusta elää kunniakasta ja tervettä elämää. Tämä suotakoon homoille ja lesboille. Nautttikaamme elämästä ja suvaitkaamme toinen toistamme.
Siunausta kaikille, myös homoille!