Uusimmat tutkimukset ovat paljastaneet ateismilla olevan yhteyttä tiettyihin perintötekijöihin.
Tulevaisuudessa monia geenivirheitä pystytään korjaamaan geeniterapialla.
Tulevaisuudessa monia geenivirheitä pystytään korjaamaan geeniterapialla.
Ateismi johtuu geenivirheestä
Tiedemies (puolueeton)
322045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Etc etc Ystävämme herra hihhuli tuli kylään! Tapu tapu!
X(>
Oletko tullut väärästä ovesta sisään?
Evoluutio ja kreatinismi on naapurioven takana.
Eikös tuo sopisi paremmin itsellesi? Kretupalsta on täynnä tuollaisia hupipoikia...
Sinähän täällä aloit avautumaan "Geeneistä" vaikka tuskin edes tiedät mitä ko sana tarkoittaa :D
nyt kun muistan niin... Oletko kuullut vanhuuden ylpeydestä. Se on sellaista kun ikämittari näyttää 30-40 niin ajattelu loppuu ja keskustelu alkaa toimimaan pohjalta minä tiedän minulla on ikää. Alkoholi keskustelu on yksi niistä. alkoholista tietää sitä sun tätä jokainen eikä suinkaan yksi henkilö. Eli on ihan turhaa kehua että olen juonut 20 vuotta ja olen 40 vuotta vanha niin kyllä minä tiedän. Sama kun menisit kertomaan maidonjuojalle että sinä kyllä tiedät että maito on valkoista eikä sinistä vaikka purkki onkin sininen ja kukaan muu kun ei sitä tiedä koska ei ole 40.
tapasi ajatella ja näkökantasi, tiedämme myöskin siihen johtavat taustat.
Jatka kirjoitteluasi, se on piristävää ja kivaa. Hiukan voit parannella mm. kappalejakoa, jotta voimme lukea koko sivun parilla silmäyksellä, nyt tuntuu että aikaa palaa enemmän, kun joutuu splittaamaan itse.
Olet kuitenkin ilmeisen vilpitön, mikä on positiivista ja valitettavan harvinaista näillä palstoilla.
Eli todistit taas sen mitä tarkoitin. En väittänyt että sinä olet väärässä ja minä oikeassa, vaan että meidän ajatuksemme kulkevat niin eri ratoja ettei kumpikaan ymmärrä mitä toinen tarkoittaa!
Senvuoksi keskusteluyritys välimmämme on sekä turha että turhauttava.
Hyvää viikonloppua!
J.K osoita vähän käytöstapoja, ÄLÄKÄ toivota jumalan siunausta...
Tiedät alkoholiin liittyen asiat paremmin. Väitin kiusallani että tiedän asiat paremmin sen jälkeen kun olit itse vetänyt sen johtopäätöksen jutustani. Tuttava piirissäni on ihan tarpeeksi ongelmia viinan kanssa. Ihmiset juovat ja haluaisivat lopettaa mutta eivät pysty. Tuota kun katselee niin ei voisi vähempää viinan juonti kiinnostaa minua. En tiennyt menneisyydestäsi ja muutenkin halusin vain perustella viestini kunnolla. Muun muassa liittyen siihen miksi ei ole suotavaa juoda. Vaikka sinä tiedätkin asiat niin kaikki ei tunnu tietävän kun pitää ihmetellä miksi ei saisi juoda.
kerroppas ne taustat sitten? Ei kannata luottaa internetin välityksellä tulevaan kuvaan toisesta ihmisestä. Tälläiset yksipuoliset keskustelut saattavat antavat erittäin vääristyneen kuvan.
En halua tehdä niin kuin yleensä tehdään eli vedetään omat johtopäätöset sillä tuloksella että ne menevät metsään ja sitten tulee taas ikäviä riitoja ja väärinkäsityksiä. Joten haluan kysyä sinulta miksi auot päätä toisille noin rankasti. Muun muassa haukut jarlauta homoksi. Minkä takia?
Eihän jarlau sinulle ole tehnyt pahaa vai onko?
m i t e n k ä h ä n s e n k e r t o i s i ?
Ne taustat tulikin tuossa edellisessä lauseessa todettua.
Mitä kommenttiisi suhtautumisetani nimimerkki jarlauhin tulee, niin hän on monta kertaa väittänyt minun olevan homoseksuaali, joten jos joskus olen sanonut "itse olet", onko se kovinkaan vakavaa?
jarlaun kaltaiset ihmiset ovat vaarallisia koska heissä yhdistyvät fundamentalismi ja keskimääräinen tai hiukan sitä parempi älykkyys.
oli vain yksi esimerkki. Pari muutakin valitti tuolla palstoilla kielen käytöstäsi. Esim. tuossa profiilissasi tuomitaan heti kättelyssä usko ihmisen keksinnöksi. Voihan se tietysti olla sitäkin kun ihmiset ovat esim. uskoneet noitiin keskiajalla mutta se on sitten sen ajan murhe kun kuolen jos vaivun tiedottomuuteen niin eipä tarvitse enää miettiä asioita sen jälkeen ;)
"Esim. tuossa profiilissasi tuomitaan heti kättelyssä usko ihmisen keksinnöksi."
Heti kun joku toisin kykenee osoittamaan, korjaan profiiliani.
"oihan se tietysti olla sitäkin kun ihmiset ovat esim. uskoneet noitiin keskiajalla mutta se on sitten sen ajan murhe kun kuolen jos vaivun tiedottomuuteen niin eipä tarvitse enää miettiä asioita sen jälkeen ;)"
Hyvä alku, tervetuloa joukkoon. Kuten itsekin toteat, kuoleman jälkeen ei tarvitse miettiä, siksi me atskut mietitään ennen kuolemaa, kukin kykyjensä mukaan.
Usko ei ole sitä että alkaa uskomaan. Usko tulee vähän niin kuin kutsuna. Jumala kutsuu puoleensa ja siitä syntyy usko. Asia ei ole niin yksinkertainen kuin saattaa ajatella.
------------Heti kun joku toisin kykenee osoittamaan, korjaan profiiliani.
Ei kannata arvostella tuntematonta. Tiedä mitä sieltä löytyy. Muutenkin jotku ihmiset ajattelevat että olemme yksin mutta onkohan näin? Avaruudessa on paljon tutkimatonta ja varmasti jostain löytyy asukkaita. Miksi näin iso systeemi muutaman ihmisen takia?
Se on vaihtoehto, jos jostain ihmeen syystä ei olekkaan kuolemanjälkeistä elämää niin sitten on varmaan tiedottomuus mutta kutsu on käynyt ja olen vastannut kutsuun joten uskosta luopumista ei tule tapahtumaan ihan äkkiä :)
Nyt vasta. Itse olisin muotoillut asian sovittelevammin eli evomyönnytyksellä: Apinat kehittyivät ateisteista.
1X2
täytyy olla. Empäs ole ikinä aatellut asiaa tuolta kantilta :D
eivät kaikki uroot voi olla pronssirintaisia Adoniksia, tarvitaan myös ns. taviksia, jotta naaraat osaavat arvostaa meitä.
Ilman kontrastia ei ole värejäkään.
OK. Joku voisi todeta että miksei tavisateisti riitä luomaan värejä, vaan tarvitaan ns. uskiksia.
Ilmeisesti syynä uskisten syntymiseen on juuri tuo esillenostamasi geenivirhe.
Sehän on tutkittu juttu, että uskonnollisuus riippuu aivojen ohimolohkosta. Se ei nyt vaikuta suoranaisesti siihen, mitä uskoo, vaan miten uskoo (kiivaammin/ei niin kiivaasti, teistisesti/ateistisesti) -tietynlaisen otsalohkon omaavat henkilöt "tuntevat" jumalan läsnäolon, tietynlaiset eivät, ja sitten vielä esim. epilektikot suhtautuvat omaan uskoonsa -teistiseen tai ateistiseen- kiivaammin kuin muut. Muut reagoivat neutraalimmin uskontoon liittyviin sanoihin, epileptikot taas voimakkaammin. On arveltu, että monien lahkojen johtajilla on ollut epilepsia tai jokin lievä aivovamma, joka saa heidät näkemään näkyjä herkemmin kuin muut.
Jotain tähän suuntaan.
jo ennen syntymää määrätty ketkä joutuu helvettiin.
Kun Jeesus joka on ihminen luonut niin voi myös parantaa luotunsa!!!! Ota vastaan parantaja ja lääkäri=Jeesus !!!!
Teit ateistit rakkaat siunaan !!!
(savis) !!!! !!!!
kuuluu olennaisesti se, ettei niistä kärsivä tunnista ongelmaansa. Kuvittelee olevansa terve, vaikka ympäristö katsoo tämän olevan seinähullu.
Ei tällainen ymmärrä ottaa vastaan apua, vaikka sitä kuinka tarjottaisiin. Jos tauti äityy ympäristölle haitalliseksi, on turvauduttava pakkohoitoon.
Nyt voimmekin kysyä, kumpi meistä on seinähullu. Sinä näkymättömine lääkäreinesi vai minä, joka en ymmärrä käyttää lääkärisi palveluja hyväkseni ?
Hullu ole! Hän on netissä huvikseen provoileva nörtti.
En ole sattunut mistään tätä ennen lukemaan, että ateismi johtuisi geeenivirheestä. Onko tuo huuli vai jonkin tutkimuksen tulos? Sen sijaan olen kylläkin lukenut, että uskonnollisuus johtuisi geeneistä. Entäpä jos onkin näin? Joitakin ihmisiähän ei saa millään uskomaan eikä joitakin toisia olemaan uskomatta? Jos asia olisi näin, että uskonnollisuus ja ateismi johtuisivat geeneistä tai niiden puutteesta, niin mitä johtopäätöksiä silloin voisi tehdä? ( Viitsisikö joku pohtia tätä asiaa kanssani? )
Tämmöisestä tutkimuksesta muistan kuulleeni, että uskonnollisilla ihmisillä aivot tuottaa vähemmän serotoniinia. Tämä on tietenkin tilastotieteellinen tulos, eikä päde kaikkiin ihmisiin. Googlasin serotoniinistä seuraavaa:
Tohtori Tolosen terveyssivut
Serotoniini on myös mielialahormoni, jonka vajaus ilmenee alakulona, apatiana,
... Muita tärkeitä aivojen välittäjäaineita ovat vielä serotoniini ...
www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/valittaja_aineet.html
Myös minä kävin tohtori Tolosen sivuilla. Vaikka olisikin aivoissa vähemmän serotoniinia, niin yleensä jo kuukauden kuluessa säännöllinen farmaseuttisen kalaöljyn käyttö korjaa serotoniinin vajausta niin, että mieliala kohenee ja ajatus kulkee selkeämmin. Niin että sen kun kalaöljyä käyttämään itse kukin.
Ei kai tuo serotoniin puute ole niin paha asia kenelläkään, uskoo sitten miten hyvänsä, kun mielialaansa kerran voi parantaa noin yksinkertaisella konstilla kuin kalaöljykapseleilla.
Eräät uskonnollisuuden muodot sen sijaan saattavat johtua perinnöllisestä alttiudesta skitsofreniaan tms.
Ketjun avannut nimimerkki oli joko provo tai niitä tosiuskovia, joiden mielestä valehtelu on ok, kunhan se edistää oman katsomuksen uskottavuutta.
Asia ei oikeastaan liity geeneihin millään tavalla. Oikeastaan tavallisten ihmisten tapaa ajatella eritavalla, tämä on aivan luonnollista, se ei olisi jos kaikki ajattelisivat ja näkisivät asiat samalla tavalla.
Maailmaa voi tarkastella monesta näkökulmasta, ateismi on yksi niistä. Näkökulma voi muuttua ihmisellä kuin yö ja päivä, mutta aivojen rakenne on sama.
Se mikä tapa ajatella itseään ketäkin eniten miellyttää ja tapaa joka tuntuu itselle realistisimmalta vaihtoehdolta on toinen asia.
Eläköön kukin rauhassa omaa totuuttaan ja tietään.
Jos lähtee kuitenkin tuomitsemaan ihmisiä elämänkatsomuksen perusteella, olisi hyvä tiedostaa, että ei voi nähdä/kokea, ole nähnyt/kokenut samoja asioita kuin henkilö jota on tuomitsemassa. Eli häntä koskevat omat johtopäätökset ovat mielikuvituksen tuotetta, joilla mieli yrittää vastata itselleen,
"Jos lähtee kuitenkin tuomitsemaan ihmisiä elämänkatsomuksen perusteella, olisi hyvä tiedostaa, että ei voi nähdä/kokea, ole nähnyt/kokenut samoja asioita kuin henkilö jota on tuomitsemassa."
Kyllähän yleisesti tuomitaan mielipiteitä tai tekoja, ei henkilöä.
"Kyllähän yleisesti tuomitaan mielipiteitä ja tekoja, ei henkilöä."
Tuo ei taida ikävä kyllä pitää kovinkaan hyvin paikkaansa. Näissä keskusteluissakin käydään aika usein nikkien ja niiden takana olevien henkilöiden kimppuun, jotka edustavat erilaista ajattelutapaa, ja väännellään nikkejä riippumatta siitä, kuinka asiallisia kirjoittajien tekstit ovat sisällöltään. Joillekin kelpaa vain samoin ajattelu.
Toivottavasti tilanne muuttuu paremmaksi.
on minusta ihan näppärä.
Pitäisi vielä luoda täsmällinen kuvaus ko. ilmiölle. Olisko sulla ehdotuksia?
Saadaan sitten 2015 julkaistaviin tietosanakirjoihin tuolle hyvä pohja luotua jo nyt.
Hauskaa ajankulua. Pannaan sinne kirjaan myös nassiminen, nassettelu, nasseksituleminen, nassemaisuus yms. Mutta pelkään pahoin, että jos alamme täällä kovin paljon ja usein nassia ja nassetella, niin sheriffi suuttuu ja poistaa koko nassimisketjun.
Ja ehkä joskus uskovaisillekkin saataisiin aivot..
Tulevaisuudessa myös Uskonto-psykoosi voidaan parantaa lääkehoidolla ja terapialla.
Hmm... Missäs sitten tällaiseen tutkimukseen olet törmännyt? Et antanut mitään lähdetietoja, joista asiaa voisi tarkastaa.
Ja miten määrittelet geenivirheen? Miten tuo tutkimustulos pätee sitten ihmisiin, jotka tulevat uskoon. Näennäistieteeltä tuo kuulostaa, eikä todelliselta tieteeltä...