Olisiko oikein, että Moskovan patriarkaatille - Äitikirkollemme - palautettaisiin ne kirkot, jotka patriarkaatti on rahoittanut ja rakentanut?
Kaikki 1809-1918 rakennetut kirkot kuuluvat meille.
Kaikki 1809-1918 rakennetut kirkot kuuluvat meille.
oikeudenmukaisuus
Kuradi Tibla
5511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siihen aikaan osa Venäjän kirkkoa. On luonnollista, että täällä olevat kirkot jäivät Suomen arkkipiispakunnalle. Mitä nykyisellä Moskovan patriarkaatilla enää on meidän kanssamme tekemistä?
Venäjän vallan aikana pääosa suomenkielisistä ortodokseista asui Karjalassa. Useimmat muualle rakennetuista ortodoksisista kirkoista oli tarkoitettu Suomessa asuvien venäläisten käyttöön.
Kirkkojen palauttamisessa kyse ei voi olla juridiikasta. Mielestäni Suomen ortodoksisen kirkon tulisi kristillisesti huolehtia siitä, että venäläisille ortodokseille olisi riittävästi tiloja toimintaansa. Kirkkojen palauttamista tärkempi olisi kehittää yhteistyötä muiden ortodoksien kanssa.
1809 - 1917 ei Venäjällä ollut patriarkkaa oli valtion johtama "Pyhä ja Hallitseva synodi".
Autonomian aikana kirkot rakennettiin paikallisten seurakuntien varoilla ja synodin lahjoituksilla mikäli sellaisia satuttiin saamaan.
Mitenkähän kirkot palautettaisiin Moskovalle? Pantaisiinko pyörät alle ja hinattaisiin Moskovaan?
Ei Moskovan patriarkaatti ole Suomessa kai juuri mitään rahoittanut. Sen sijaan Venäjän valtio ja keisarit ovat voineet yhtä sun toista järjestää. (Kuten sivistyneen maailman parhaan slaavilaisen kirjaston Helsinkiin.)
En kuitenkaan kävisi ehdottamaan, että tämä omaisuus palautettaisiin Putinille. (Mutta jos hän olisi Venäjän keisari, Puolan tsaari ja Suomenmaan suuriruhtinas, saattaisin ehdottaakin.)
Kuulehan kuranaama mene ja tunge itsesi niin syvälle moskovan hanuriin niin että voit tuntea aleksi kakkosen tapin otassasi jonka tunnet jo sisälläsi... Hyvä JJ poista tämä ennen aamua kiitos.