väärin kohdeltu kansallissankari.
Vennamo ymmärsi sitoa Karjalasta pois ajetut pakolaisjoukot maahan, sillä eihän omistava
väestönosa tee vallankumousta (vaikka omistus olikin näennäistä ).
Vennamo ymmärsi sitoa Karjalasta pois ajetut pakolaisjoukot maahan, sillä eihän omistava
väestönosa tee vallankumousta (vaikka omistus olikin näennäistä ).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vanha tulipalokommunisti sanoi, että Veikko Vennamo pelasti porvarillisen Suomen kaksi kertaa. Sodan jälkeen Vennamo oli asutushallituksen tehokkaista tehokkain pääjohtaja ja sai siirtoväkiongelman pois päiväjärjestyksestä. Jälkikäteen voimme arvostella ja kritisoida, mutta hitaus olisi ollut virheistä suurin, ja siihen ei Suomessa syyllistytty (vrt. Palestiina jossa ihmiset ovat pakolaisleirillä 57 vuoden jälkeen.)
Vuosina 1968, 1970 ja 1972 Vennanmon puolue vei tyytmättömien äänet, joiden kuviteltiin menevän kommunisteille. Legendan mukaan Vennamon puolue ilmestyi v. 1970 tyhjästä ja sai 18 edustajaa Eduskuntaan. Tosin jo vuonna 1968 Vennamo sai vankan kannatuksen eduskunta- ja kunnallisvaaleissa. Kansanrintama hajosi, koska vasemmiston ja keskustan yhteistyö oli saanut musertavan iskun.
Vennamon kohdalla voidaan sanoa samaa kuin Paasikivestä: suuri mies ei välttämättä ole suuri ihminen.
Kekkosen valtapolitiikkaan kriittiset tahot:Matti Virkkunen sai 66 valitsijamiestä ja Veikko Fennander 33,siis KOLMANNEKSEN.
Valitsijamiehiä valittiin tuolloin 300, joista Vennamo sai 33, Virkkunen 66 ja Kekkonen 201. Vennamon osuus oli vain noin 10%, mutta on se siltikin melkoinen saavutus yhden kansanedustajan puolueelle, joka oli vuoden 1966 vaaleissa saanut vain noin 1% kannatuksen.
Kolmas nousuhan Veikko Vennamolla oli vuoden 1983 vaaleissa.
Vennamon ansioita tulikin jo ensimmäisessä viestissä. Lisäksi voisi mainita itään päin nöyristelemättömyyden aikana, jolloin lähes kaikki muut nöyristelivät.
eiköhän se ollut lähempänä 30%,luulen että havaitset asian ,kun tarkistat tilastot.
Ymmärsin hiukan virheellisesti. Tietenkin Virkkunen ja Vennamo yhdessä saivat sen kolmanneksen valitsijamiehistä, mutta Vennamo yksin 11% valitsijamiehistä.
Syksyllä 1968 pidetyt kunnallisvaalit olivat Vennamon voittokulkua. Esimerkiksi Helsingissä vennamolaiset saivat neljä valtuustopaikkaa, saavutus johon Kepu on tuskin koskaan päässyt. Vennamon menestyksestä kuitenkin vaiettiin julkisuudessa, kun ajateltiin että hänet unohdetaan tällä tavoin. Erehdys: vain lehtimiehet ja tv-toimittajat unohtivat hänet, ja yllättyivät sitten pahemman kerran, kun Vennamo sai suuren vaalivoittonsa, jota jossain määrin oli ruohonjuuritasolla osattu odottaakin.
Vuoden 1968 kohutuksi tapahtumaksi nousi ns. "vanhan valloitus", merkityksetön kouhutapahtuma, joka oli vain pintakuohua. Ne joita nuorison riennot eivät temmanneet mukaansa, tajusivat Vennamon merkityksen paljon paremmin ja aikaisemmin kuin "asiantuntijat".
Ja kun vielä eduskuntavaaleissa SMP menestyi 1970, Kekkosen roisto hajotti välittömästi eduskunnan ja määräsi uudet vaalit. Sekään ei pienentänyt SMP:tä, joten sitä oli ryhdyttävä hajottamaan.
Karjalaisten "sitominen maahan" toi sitten myöhemmin valtaisan ylituotannon ja maataloustukiaiset.
Hirvittävä rahanmeno oli peltojen raivauksessa ja sitten myöhemmin paketoinnissa ja metsittämisessä. Kaikki tämä osin valtion kustannuksella ja ankarana (turhana) käsityönä.
Vennamoa, kuten ei ketään muutakaan pidä nostaa jalustalle. Meissä kaikissa on omat vikamme.
- ja olihan hyvä ,että ihmiselle annettiin kiinteä paikka missä yrittää se ontärkeintä muuten olisimme kohta joutuneet kolhoosiin ja kommunismiin ,vaikka se sinulle tuntuisi mieluisalta,vai kuinka? Ei ollut liiasta ruoasta pelkoa siellä sinun paratiisissasi.
Niitä ylituotantoasioita on huomattavasti propagandamielessä paisuteltu ja järjestettykin.Sosialisti luo katkeruutta.
Elintarviketilanne ei ollut erikoinen heti sotien jälkeen. Toiseksi merkittävä osa Karjalan evakoista oli pienviljelijöitä.
Vennamo teki juuri niinkuin silloin pitikin tehdä.
Et tietenkään muista tilannetta.
Suomessa oli hirveä ylituotanto maitorasvasta. Sitä myytiin ulos pilkkahintaan. Huomattavasti tuotantokustannuksia alempaan hintaan. Kansa maksoi erotuksen veroina. Maatalous ei osallistunut edes verojen maksuun.
Täysin pöljän touhua. Ei mitään järkeä. Muistutti kovasti Sosialistisen Neuvostoliiton touhulta.
Vennamo keksi "ikiliikkujan". Tehdään vaan jotain työtä, eikä ajatella, onko sen tekemisessä mitään järkeä.
Onhan niitä voivuoria ollut ja pientilojen elinkelpoisuudesta ja kannattavuudesta voidaan keskustella. Se on kuitenkin jälkiviisastelua jos sen pistät Vennamon piikkiin.
Mutta mitä Veikko Vennamon olisi pitänyt tehdä? Elintarviketilanne oli kaikissa sotaakäyneissä maissa parempi maaseudulla kuin kaupungeissa. Asutettavana oli 407000 ihmistä eli 11% koko väestöstä. Suuri osa näistä maanviljelijöitä ja maaseudun töihin tottuneita. Oli varmasti parempi sitoa heidät maahan.
mihin hommaan olisit ne karjalaiset pistänyt? Mistäs helvetistä Vennamo olisi 40-luvulla voinut ennustaa tulevan ylituotannon? Monessako hallituksessa Vennamo oli 50-70-luvuilla tekemässä maatalouspoliittisia päätöksiä?