Luhtasen alainen Liikenne- ja viestintäministeriöstä kirjoitti eilen lapsipornosensuroinnin puolesta Hesarissa. Hän sanoo, että tarkoitus on myös herättää yleistä arvokeskustelua siitä, millaista materiaalia internetissä liikkuu. Eli avoimesti kerrotaan sensuroinnin ulottuvan muuallekin. Ehkäpä se alkaa heti ainakin s/m-sivustoista, kun eduskunta on kriminalisoinut senkin jo ilman mitään keskustelua. Minusta tuo kirjoituksen kohta kuulosti tosi kamalalta.
Mielivaltainen sensuuri alkaa siis välittömästi nytkin eikä varmasti monikaan jaksa taistella oikeuksien puolesta. Ei edes tiedä mitä sivuja on jäänyt saavuttamatta. Kaiken varmuudella alkavan epämääräisen pornosensuroinnin lisäksi siis kaavaillaan keskustelua laajemmastakin. Vaikka varmasti härskeimmät "sukupuolikuria uhkaavat" tavalliset pornosivustot sensuroidaan varmasti nyt lapsipornon verukkeella, ilmeisesti suunnitellaan laajaa mihin tahansa pornosivuihin ulottuvaa sensuuriaa, joka sitten aina perusteltaisiin feministisen "asiantuntijan" mielipiteellä. Vaikka se olisi valhetta, marisepa käräjillä "asiantuntijaa" vastaan.
Saa nähdä, jääkö sensurointi pelkkään pornoon. Veikkaan kekkoslaiseen menoon tottuneen eliitin olevan aika huolestunut siitä, että netissä voi kirjoitella vaikka mitä. Ennenhän ei missään julkaistu mitään "sopimatonta". Erittäin yhtenäinen media oli jo täysin valtaeliitin kädessä. Ehkäpä myös Kgb on painostanut "hyvien tapojen vastaiseen" kirjoittelun sensuroimiseen, joka ehkä väijyy taustalla. Eliitin on vaikeampi kasvattaa meitä, koska netissä liikkuu niiin paljon tietoa, joka on vuosikymmenet jäänyt saapumatta maamme sisään erinäisissä viestimissä tai kirjallisuudessa ym. Ehkäpä kaikenlaisen ikävän ja "yleisen mielipiteen vastaisen" tiedon helppo saatavuus huolestuttaa kansasta jo lähes idiootin kasvattanutta eliittiä. Entäpä, jos kansa alkaa ajatella itse? Eliitti haluaa, että kansa syö mahdollisimman paljon sen kädestä ja Venäjä myös haluaa kansan sitä kiinnostavissa asioissa tottelevan venäläismielistä eliittiä.
EU on muuten sorvaamassa antisemitismilakeja, joka kieltää juutalaisista puhumisen yleistäen ja esim. väittämisen heidän olevan suurimmaksi osaksi kasaareja. Tämän epämääräisen direktiivin mukaisen lain yhteyteen voisi ehkä ujuttaa vaikka tiukennettuja pykäliä esim. venäläisvastaisuudesta ym. Eliitti päättäisi, kuka on rasisti. Laaja sensurointi saattaisi tarjota porsaanreiän myös mihin tahansa "sopimattoman" sensurointiin salaa vaivihkaa. Vaikka kyse olisi vain liikaa kansalle syötetyn "yleisen mielipiteen" vastaisesta sivustosta. Kuka valvoo sensuuria? Rasistilakeja saattaa päästä tulkitsemaan joku äärivasemmistolainen virkamiesryhmä. Tällaisessa asiassa ei saa antaa mahdollisuutta vallankäyttöön.
Mielivaltainen sensuuri alkaa siis välittömästi nytkin eikä varmasti monikaan jaksa taistella oikeuksien puolesta. Ei edes tiedä mitä sivuja on jäänyt saavuttamatta. Kaiken varmuudella alkavan epämääräisen pornosensuroinnin lisäksi siis kaavaillaan keskustelua laajemmastakin. Vaikka varmasti härskeimmät "sukupuolikuria uhkaavat" tavalliset pornosivustot sensuroidaan varmasti nyt lapsipornon verukkeella, ilmeisesti suunnitellaan laajaa mihin tahansa pornosivuihin ulottuvaa sensuuriaa, joka sitten aina perusteltaisiin feministisen "asiantuntijan" mielipiteellä. Vaikka se olisi valhetta, marisepa käräjillä "asiantuntijaa" vastaan.
Saa nähdä, jääkö sensurointi pelkkään pornoon. Veikkaan kekkoslaiseen menoon tottuneen eliitin olevan aika huolestunut siitä, että netissä voi kirjoitella vaikka mitä. Ennenhän ei missään julkaistu mitään "sopimatonta". Erittäin yhtenäinen media oli jo täysin valtaeliitin kädessä. Ehkäpä myös Kgb on painostanut "hyvien tapojen vastaiseen" kirjoittelun sensuroimiseen, joka ehkä väijyy taustalla. Eliitin on vaikeampi kasvattaa meitä, koska netissä liikkuu niiin paljon tietoa, joka on vuosikymmenet jäänyt saapumatta maamme sisään erinäisissä viestimissä tai kirjallisuudessa ym. Ehkäpä kaikenlaisen ikävän ja "yleisen mielipiteen vastaisen" tiedon helppo saatavuus huolestuttaa kansasta jo lähes idiootin kasvattanutta eliittiä. Entäpä, jos kansa alkaa ajatella itse? Eliitti haluaa, että kansa syö mahdollisimman paljon sen kädestä ja Venäjä myös haluaa kansan sitä kiinnostavissa asioissa tottelevan venäläismielistä eliittiä.
EU on muuten sorvaamassa antisemitismilakeja, joka kieltää juutalaisista puhumisen yleistäen ja esim. väittämisen heidän olevan suurimmaksi osaksi kasaareja. Tämän epämääräisen direktiivin mukaisen lain yhteyteen voisi ehkä ujuttaa vaikka tiukennettuja pykäliä esim. venäläisvastaisuudesta ym. Eliitti päättäisi, kuka on rasisti. Laaja sensurointi saattaisi tarjota porsaanreiän myös mihin tahansa "sopimattoman" sensurointiin salaa vaivihkaa. Vaikka kyse olisi vain liikaa kansalle syötetyn "yleisen mielipiteen" vastaisesta sivustosta. Kuka valvoo sensuuria? Rasistilakeja saattaa päästä tulkitsemaan joku äärivasemmistolainen virkamiesryhmä. Tällaisessa asiassa ei saa antaa mahdollisuutta vallankäyttöön.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kerran kun tuollaisen lain saa läpi niin sitä on helppo laajentaa kaikkeen "vaaralliseen" netissä.
Hallitus ratsastaa lieveilmiöillä poliittinen ketunhäntä kainalossa. Lopullinen tarkoitus lienee saada netti "kiinalaistyyppiseen" kontrolliin. Laittomia olisivat kaikki paitsi hallituksen hyväksymät sivustot.
Sananvapaus on vallanpitäjille kauhistus!
Vapaaehtoinen internet-suodatus poikii kanteluita oikeusasiamiehelle
Jaakko Kuivalainen
Julkaistu 19/09/2005 kello: 09:57
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia kertoo saaneensa jo seitsemän kantelua liikenne- ja viestintäministeriön lapsipornon suodatushankkeesta. Teknojulkkis Juha Heinäsen lauantaina jättämän kantelun mukaan internetin suodatus "vapaaehtoisenakin" vaatisi lakimuutoksia.
Liikenne- ja viestintäministeriön ajama lapsipornon torjunta perustuisi operaattoreiden vapaaehtoisesti käyttämään suodatukseen. Tarkoitus on rajoittaa estolistoilla pääsyä ulkomaisille lapsipornosivuille suomalaisilta tietokoneilta.
Songin entinen teknologiajohtaja, tietoliikenneasiantuntija Juha Heinänen kanteli hankkeesta eduskunnan oikeusasiamiehelle lauantaina. Heinänen tulistui lvm:n virkamiehen Juhapekka Ristolan kirjoitukseen lauantain Helsingin Sanomien yleisönosastolla.
- Tekemiensä selvitysten perusteella ministeriöiden ja valtakunnansyyttäjänviraston edustajat esittivät yksimielisesti, että Suomessa ryhdyttäisiin vapaaehtoisiin toimiin, joilla rajoitetaan pääsy ulkomailla oleville lapsipornosivuille, Ristola kirjoitti.
Heinänen viittaa kantelussaan Ristolan kirjoitukseen ja sananvapautta koskevaan perustuslain 12. pykälään, jonka mukaan "sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä". Hän pyytää oikeusasiamiestä puuttumaan liikenne- ja viestintäministeriön, oikeusministeriön, sisäasiainministeriön virkamiesten mahdollisesti perustuslain vastaiseen toimintaan ja siihen yllyttämiseen.
- Jos kansalaisten pääsyä joillekin internet-sivuille rajoitetaan, se on
mahdollista vain perustuslain säätämisjärjestyksellä säädetyllä lailla, Heinänen perustelee.
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian mukaan Heinäsen kantelu niputetaan jo kuuden aiemman samasta asiasta tehdyn kantelun joukkoon. Ensimmäisille kanteluille on jo nimetty käsittelijä. Käsittelyn aikataulu riippuu pyydettävien selvitysten määrästä, eikä kansliasta haluttu vielä arvioida, milloin päätös asiassa valmistuu.
Perustuslain 12 §: "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia."