aina se saadaan jauhettua haluttuun muotoon,vaikka kuinka faktat olisivat sen kanssa ristiriidassa; Sokeat luonnonlait ja valinta muka loisivat nerokkaita järjestelmiä -tämäkin halveksii täysin informaation periaatteita - ja ennen kaikkea tervettä järkeä.
Varsin nasevasti on verrattu satua ja evoluutio-oppia keskenään: sadussa prinsessa pussaa sammakkoa niin se muuttuu prinssiksi .Mutta jos sammakon ja prinssin väliin sijoittaa tarpeeksi monta vuosimiljoonaa ,niin se onkin ankaraa tiedettä!!!
Varsin nasevasti on verrattu satua ja evoluutio-oppia keskenään: sadussa prinsessa pussaa sammakkoa niin se muuttuu prinssiksi .Mutta jos sammakon ja prinssin väliin sijoittaa tarpeeksi monta vuosimiljoonaa ,niin se onkin ankaraa tiedettä!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viestisi on tyyppi esimerkki kreatinistin kannan otosta jonka informaatio sisältö on nolla.
Ilmeisesti se on kuitenkin Salaperäisen Informaatioperiaatteen mukaista ;-)
salaliittoteoria.
Paras todiste on,että todisteita ei ole.
Sopii paremmin luomiskertomukseen, jossa kuviteltu jumala puhaltelee ykskaks elämän henkiin.
Jos et itse sitä huomaa, niin se on voi voi!
Mutta jos evoluutioteoria nyt ei aivan aukoton ole, niin kyllä se kuitenkin uskottavuudellaan voittaa sen "teorian", että kaikki on luotu yhdellä kertaa jonkun toimesta.
Oma uskomuksesikaan ei todennäköisesti perusta kovinkaan vanhaan tulkintaa tuosta raamatun luomiskertomuksesta. Veikkaisin sillä olevan ikää maksimissaan 200-vuotta. Ja sekin saattaa olla liikaa. No tottakai! Tietysti se voi olla vanhempaa perua! Mutta siinä muodossa missä sinä olet siitä saanut tiedon ei varmastikkaan ole paljon ikää. Kristillinen kirkko monine uskonhaaroineen muistuttaa yllättävän paljon evoluution kehitysmalleja. Eikä kukaan tunnu sitä kiistävän, että raamattu eri kirkkokuntien omine tulkintoineen olisi kovin luotettava ja kiistaton "tiedon" lähde. Se on enmmän uskon lähde ja usko tuntuu olevan niin kovin epämääräinen juttu. Uskoa voi ammentaa lähes mistä tahansa, tietoa mm. faktoista ja teorioista. Ei tiedettä voi sepittää. Uskomuksia kyllä (esim. ufot, aaveet, joulupukki yms.)
Mikäs olisi sittne pätevämpi teoria? Ja sitä jutikoitten kansallis satua et rupee tuputtamaan..
Mitä se on? Uskonto liittyy yliluonnolliseen, evoluutio ei.
Onko tämä jokin uusien höpökäsitteiden hautomo? Heitetään muutama lisää: filateliakommunismi, ateistinen iktyologia, homeopaattinen taloustiede, hermafrodiittiarkeologia.. riittähän näitä, sen kuin keksii vaan..
siinäpä vasta yliluonnollinen toteamus!