Kaiken vouhkaamisen jälkeen maanpuolustukseen ja siihen mikä koskee myös sivareita ja totaalikieltäytyjiä:
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
12 luku
Maanpuolustus
127 §
Maanpuolustusvelvollisuus
Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.
Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla. "
Eli sivari tai totaalikieltäytyjä : Sinäkin kuulut samaan remmiin ja joudut työskentelemään maanpuolustuksen hyväksi, halusit tai et.
F
Ps. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuolemantuomio käytössä. En epäile hetkeäkään sitä, etteikö sitä palautettaisi tarvittaessa käyttöön.
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
12 luku
Maanpuolustus
127 §
Maanpuolustusvelvollisuus
Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.
Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla. "
Eli sivari tai totaalikieltäytyjä : Sinäkin kuulut samaan remmiin ja joudut työskentelemään maanpuolustuksen hyväksi, halusit tai et.
F
Ps. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuolemantuomio käytössä. En epäile hetkeäkään sitä, etteikö sitä palautettaisi tarvittaessa käyttöön.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Vau, loistopostitus sultakin. Ketäänhän ei tuota asiaa tiennytkään. Mutta minkäs me voimme Suomen paskaiselle lainsäädännölle joka orjuuttaa ihmisiä.
Suomen laki onkin kaikin tavoin yksi maailman epäoikeudenmukaisimmista, joten sen vuoksi en arvosta tämän valtion itsenäisyyttä ja sen puolustamista.
Jos suomi menettäisi itsenäisyytensä, niin ei paljon minua haittaisi. Olisin muutenkin mieluummin jonkun toisen valtion kansalainen. Suomessa ihmiset ovat liian ahdasmielisiä ja kapeakatseisia, eikä täällä ole samanlaista suvaitsevaisuutta kun muissa Euroopan maissa.
"Suomen laki onkin kaikin tavoin yksi maailman epäoikeudenmukaisimmista, joten sen vuoksi en arvosta tämän valtion itsenäisyyttä ja sen puolustamista."
No muutapa sitten vaikka johonkin arabimaahan missä noudatetaan shariaa, Liberiaan, Kongoon, Pohjois-Koreaan, Kuubaan, Kiinaan tai johonkin muuhun ihmisoikeus- ja laisäädäntöparatiisiin.
Hopi, hopi ...
Tämä oli taas älyttömyyksistäsi älyttömin vähään aikaan. Mitähän mahdat itse pitää näistä "mielipiteistäsi", kun olet kasvanut aikuiseksi... Hehehhehheeee :D
"Jos suomi menettäisi itsenäisyytensä, niin ei paljon minua haittaisi. Olisin muutenkin mieluummin jonkun toisen valtion kansalainen."
Kuten esimerkiski Venäjän Federaation - vai ? No muuta sinne kerjäläiseksi, niin päästään vihdoin eroon sinusta ja älyttömistä ideoistasi.
"Suomessa ihmiset ovat liian ahdasmielisiä ja kapeakatseisia, eikä täällä ole samanlaista suvaitsevaisuutta kun muissa Euroopan maissa."
Niikuin Ranskassa ? Tai Isossa-Britanniassa. ?
Sinusta näkee hyvin , että olet kovin nuori, kokematon, maailmaa näkemätön ja helevetin naiivi.
F
Ps. Minä olen asustellut muuallakin kuin Suomessa.
Ja Suomi on ainakin minulle paras maa maan päällä. Ja hei tötteröt: minä olen valmis puolustamaan ase kädessä oikeuttanne esittää typeriä mielipiteitänne.
Suomen laki on liian lepsu ja siksi kaltaisesi hörhö voi elää pilvilinnoissa.
Kovempi laki jotta kaltaisesi pinnarit saadaan kuriin ja järjestykseen.
Olet yhteiskunnan kannalta hyödytön loinen ja vapaamatkustaja.
Muuta Pohjois-koreaan toveri, siellä olet omiesi parissa.
...jälleen.
Jos yksikin tonttu ottaisi tosissaan teikäläisen uskomattoman kahjot sepustukset, väitän että olisit syyllistynyt hyvin vakavaan eettiseen rikokseen...Olettaen tietysti että olet edes jotenkin tolkullisten kirjoissa.
Jos sinä olet sairas humoristi -kuten epäilen- toivon että ymmärrät jo suoltosi kyllästyttävyyden sen ollessa AINA samaa umpijärjetöntä kaavaa edustavaa.
Yhtäkaikki, hullu tai et, olet toistuvasti syyllistynyt niin vakavaan moraalittomuuden lietsontaan, ettei voi olla enää pienintäkään epätietoisuutta siitä ettet ymmärrä mitä mainitut inhimilliset arvot merkitsevät.
DarkFear, sinä olet kusipää :]
Lempeydellä
Pakon
Edessä(Velvollisuuteni tämän maan kansalaisena),
Fafner
Miksi pitäisi muuttaa johonkin Pohjois-koreaan tai Afrikan maihin asti kun hyviä valtioita on paljon lähempänäkin. Kaikki muut Pohjoismaat ovat paljon parempia valtioita kun ahdasmielisten suomi joka on vaan täynnä näitä ääri-isänmaallisia maanpuolustusintoilijoita.
Todellisuudessa suomen laki on epäoikeudenmukainen ja liian löysä monissa oikeissa rikoksissa. Jos raiskaajat, pahoinpitelijät ja murhaajat juoksevat vapaalla jalalla niin se antaa mielestäni aika hyvän kuvan siitä että maan laissa on jotain pahasti pielessä.
Miksi muuten totaalikieltäytyjiä rangaistaan ankarammin kun raiskaajia, pahoinpitelijöitä ja aseellisia ryöstäjiä? Koska se on tämän fasistivaltion "oikeudenmukaisuutta" jos aseistakieltäytyminen on pahempi rikos kun mikään näistä edellä mainituista.
Tosiasia on myös se että muissa Euroopan maissa ihmiset eivät ole yhtä rasistisia kun meillä suomessa jossa muutamasta maahnmuuttajasta nostetaan heti hirveä meteli.
Tule Fasisti keskustelemaan tuonne ihmisoikeuspalstalle, siellä on monia mielenkiintoisia keskusteluja joita olen myös itse aloittanut. Lisäksi keskustelun taso on siellä asiallisempi sensuurin vuoksi, näin ollen kaiken maailman skinit eivät pääse kirjoittelemaan sinne epäasiallisia törkeyksiä ja natsipropagandaansa.
muista pohjoismaista. Usko pois : siellä olet " en finne igen ", kaikkien siihen liittyvien ongelmien kera. Kotimaa on kuitenkin kotimaa...
Ja ahdasmielisyyttä löytyy kaikkialta. "Jos ei ole muuta nähnyt, ei osaa omaansa arvostaa".
Siinä olet oikeassa, että väkivaltarikosten rangaistusasteikkoa pitäisi Suomessa kiristää huomattavasti. Esteenä sattuu nyt vaan olemaan se parlamentaarinen järjestelmä kaurapuurokompromisseineen.
Totaalikieltäytyjä on valtion kannalta valtio-oikeutta ja yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan rikkova ja laiminlyövä kansalainen. Tähän sisältyy maanpetoksen riski ja se aiheuttaa sallittuna kansalaisten välisen eriarvoisuuden ja valtion olemassaoloon kohdistuvan riskin. Puolustusvelvollisuus katsotaan kaikissa valtioissa tärkeimmäksi yksilöön kohdistuvaksi kansalaisvelvollisuudeksi. Ja sosialistinen järjestelmä on yhteiskuntalähtöisyydessään vielä ankarampi ja julmempi rikkojille kuin demokraattinen järjestelmä.
Kaikki ihmiset kaikkialla ovat rasistisia. On vain erilaisia kynnyksiä, milloin rasismi tulee näkyväksi ja kuka sitä joutuu kulloinkin ja missä tilanteissa kokemaan. Rasismi on geneettinen hengissäpysymisominaisuus.
Ja sinä tuskin voit kuvitella, millä äänesävyllä ja kuinka rasistisella latauksella negroidi sanoo Hararessa eurooppalaiselle " boy... "
F
"Suomessa ihmiset ovat liian ahdasmielisiä ja kapeakatseisia, eikä täällä ole samanlaista suvaitsevaisuutta kun muissa Euroopan maissa."
-DarkFear
Tämä tuskin muuttuisi integroimalla Suomen valtiota osaksi jotain muuta valtiollista kokonaisuutta. Ihmisten ahdasmielisyys ja kapeakatseisuus ei johdu valtioista, vaan henkilökohtaisista geneettisen perimän, ympäristön muokkauksen ja omakohtaisen pohdinnan tuottamista ajattelu- ja toimintamalleista. Paljon on osuutta kasvatuksella, joka saattaa osittain ollakin sidottua valtiollisiin, useammin kuitenkin kulttuurillisiin, rajoihin.
Sellainen on laki kuin sen tekijätkin ovat. Siis olivat - kuinkahan paljon Suomen lakia on päivitetty siihen nähden, mikä nykyään elävien suomalaisten kannalta olisi suotavaa? Joissain määrin, muttei tarpeeksi.
Periaatteessa allekirjoitan näkemyksesi siltä osin, etten näe välttämättä olevan olemassa nykyisen "yleisen käsityksen" mukaista funktiota aikansa eläneille kansallisvaltioille. Mutta "itsenäisyyden menettäminen" esimerkiksi valloitetuksi tulemalla tuskin muuttaisi Suomen asioita parempaan suuntaan. Esimerkkejä: Yhdysvaltain valtaamat Irak ja Afganistan; Venäjän valtaama Tshetshenia. En minä ole ainakaan niin "suvaitsevainen", että haluaisin jonkun suurvaltiaan alaisuuteen esitettyjen esimerkkien kaltaisissa tapauksissa.
On monia esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat vähemmänkin vihamielisesti ottaneet vastaan valloittajansa, joko hyväuskoisuuttaan tai silkkaa voimanpuutettaan. Ei heidän enää tule nälkä eikä enää jano, eikä aurinko ole sattuva heihin, eikä mikään helle, sillä Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä, on kaitseva heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä.
"Rasismi on geneettinen hengissäpysymisominaisuus."
-Fasisti
Esititkö tälle, ilmeisen subjektiiviselle, näkemyksellesi minkäänlaista perustetta ennen sen muuttumista objektiiviseksi totuudeksi, joka siis on nyt minunkin mielestäni totuus, koska se on totta?
Tämä keskustelu! Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
... tutustu kehitysoppiin. Ja tarkkaile sitä, miten agressiivisesti suhtauduit kirjoitukseeni.
" Fasisti paha, ei meillä, ei koskaan , ei ikinä .."
Ja sitten...
F
Ps. Se on sinne sisäänrakennettu - DNA - usko jo !
sama
ajatuskulkusi on kehittyvä.
F
En suhtautunut kirjoitukseesi erityisen aggressiivisesti. En myöskään lähtenyt kaiken kieltämisen tielle, johon ilmeisesti viittasit sitaatteihin sisällytetyllä lapsenuskonsa säilyttämään pyrkivän "ei ikinä" -inttämisellä. Esitin kysymyksen:
Esititkö ilmeisen subjektiiviselle näkemyksellesi minkäänlaista perustetta ennen sen muuttumista objektiiviseksi totuudeksi?
Hyvä, huomasit, että sama henkilö kirjoitti kaksi eri viestiä. Hyvä, huomasit senkin, että toinen kirjoitus mahtoi miellyttää enemmän. Hyvä, huomasit, että nämä oli kirjoitettu eri aikoihin - ajatuskulkuni oli täten oletettava "kehittyväksi" aika-akselilla.
Mutta kehityinkö minä ikäänkuin ajassa taakse päin? Viestini, jossa ajatuskulkuni katsottiin "kehittyväksi" oli nimittäin kirjoitettu ennen kuin se viesti, johon ei Fasisti vastannut "hyvä". Kehityn siis kronologisesti nurinkurisessa tahdissa, mutta ei se mitään. Aikamatkailu on tätä päivää. Halleluja!
Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti.
... kunhan maltat lukea sen ajatuksella loppuun saakka.
F
Muuttaako tuo vastausjärjestys olennaisesti käsittämääsi aika-avaruusjatkumoa ?
Saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar-saivar ...........................
F
Vastausjärjestys ei muuta olennaisesti käsittämääni aika-avaruusjatkumoa.
Mikä käsitysmaailmassani on lähiaikoina olennaisesti muuttunut, on käsitykseni Fasistista, joka herkesi tässä yhteydessä harjoittamaan ikäiselleen yllättävän lapsellista saivar-perseveraatiota. Argumentoinnin kustannuksella.
Aikaisemmin sain lukea rakentavampia kommentteja, kuten kehotuksia Darwinin tuotantoon tutustumiseen, jotta löytäisin hänen "perustelunsa" teesille:
"Rasismi on geneettinen hengissäpysymisominaisuus."
Fasisti ei ole - edelleenkään - vaivautunut osoittamaan minulle sitä, miten ei-rasistinen henkilö olisi "geneettisiltä hengissäpysymisominaisuuksiltaan" rasistia vaillinaisempi. Fasistin "näkemyksen" mukaan olisi aivan kuin ei-rasistinen henkilö kärsisi jonkinlaisesta immuniteetin puutteesta, ikään kuin HIV-positiivinen olisi. Näin ollenhan ei-rasistien pitäisi todennäköisesti jäädä hengissä pysymättä, siis kuolla sukupuuttoon, itsestään vain kaikota maan päältä. Eikä siihen tarvittaisi Fasistin tahi muiden hengenheimolaisiensa uikutusta vääjäämätöntä kehitystä vauhdittamaan.
Aika-avaruusjatkumossa tämä tapahtuisi ajassa, joka koittaa tämän jälkeen, ei tätä ennen. Innolla jään odottamaan, josko näin käy. Toivottavasti, sillä muutenhan Fasistin teesi olisi väärässä. Ja sehän olisi hirveää! Ja nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
... saivartelija olet sinä. Mene sinne peilin eteen ja vilkaise. Tai lue kirjoituksesi.
Etkö todellakaan löytänyt sieltä sitä perustelua ?
No - oletpa tyhmä.
Valitan - en voi/halua/viitsi/jaksa , auttaa kaltaistasi viisastelijaa, joka ei ymmärrä lukemaansa.
... sinähän se oletkin !
Höpöhöpö-mies on ottanut uuden nimimerkin.
F
Vieläpä pelle, pienellä peellä.
Miten aikuiset ihmiset viitsitte lapsen kanssa täällä riidellä.
Saattaapa tämäkin "fasisti" jättää armeijan ihannoinnin, kunhan sinne pääsee.
Niin olenkin - minä olen todellakin minä!
Mutta kuka on mystinen "Höpöhöpö-mies"?
Minä en ainakaan ole ottanut itselleni uutta nimimerkkiä, vaan, totisesti, totisesti minä sanon, käyttänyt samaa.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
En sanoisi, että Fasisti on varsinaisesti pelle, mutta argumentointinsa muuttuu kieltämättä äärimmäisen köyhäksi pelleilyksi siinä vaiheessa, kun hän joutuu minkäänlaisen paineen alaiseksi. Tätä taustaa vasten haluaisin lainata kirjoitusta, johon vastaan:
"Saattaapa tämäkin "fasisti" jättää armeijan ihannoinnin, kunhan sinne pääsee."
-pelle
Mahdollisesti. Armeijassa saatetaan pistää koettelumielessä ihminen paljon ahtaammalle kuin Suomi24:n keskusteluissa konsanaan. Armeijassa ei myöskään voi vain vittuilla tiukan paikan tullen, piiloutua nimimerkin taakse lymyilemään - ja lopulta vaieta, kun on esittänyt panettelevia ja valhettelevia väitteitä opponenteistaan.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Ymmärsin kyllä metaforan. Ja siitä armeijasta on vielä noin 10 vuotta jäljellä.
F
"Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla."
Oikein siteerattu. Säädetty onkin. Miten pystyitkin selittämään pois koko tämän kohdan?
Ja tiedoksi itsellesi: en edes ole mikään sivari vaan 11kk aseellisesti palvellut suomalainen, joka on vannonut puolustavansa suomalaista oikeusjärjestystä. Siis sitä, joka myös sallii siviilipalveluksen.
Kyse on perustuslain määrittelemästä kansalaisvelvollisuudesta. Siitä on kyse.
Ei sotilaallisesta maanpuolustuksesta. Ja kyse on voimassaolevasta tilanteesta.
Kuten sanoin, kaikkia lakeja voidaan muuttaa. Ja jos olosuhteet muuttuvat tarpeeksi, saatetaan kuolemantuomio palauttaa ja velvoittaa myös sivarit ja totaalikieltäytyjät osallistumaan leikkiin oikeasti.
Tiedätkö mitä Suomen ensimmäiselle kieltäytyjälle kävi sota-aikana ?
F
Aseistakieltäytyjät ja rintamakarkurit teloitettiin sota-aikana, varsinkin suomen armeijassa jossa heillä ei ollut mitään mahdollisuutta jäädä henkiin.
Tämän vuoksi en arvosta ollenkaan suomen itsenäisyyttä, sillä demokraattiset valtiot eivät teloita aseistakieltäytyjiä kuten fasistisuomessa tehtiin sota-aikana.
En näe mitään syytä miksi minun pitäisi arvostaa sellaisen valtion itsenäisyyttä jossa ihmisoikeudet eivät ole sittenkään niin hyvät kun annetaan ymmärtää. Todellisuudessa suomi on sittenkin kaikkien fasistien unelmavaltio, sillä he kannattavat kaikkien eri mieltä olevien teloittamista.
... on ilmeisesti vain yksi toimiva ratkaisu:
Muuta pois Suomesta. Ehkä olosi helpottuu. jos et todellakaan arvosta maatasi ja kansaasi, niin silloin on parempi lähteä pois. Et tainnut ymmärtää sitä mitä yritin Sinulle tuolla aikaisemmin sanoa...
F
Ps. Suomi ei ole historiansa aikana ollut koskaan fasistinen. Tulet kyllä huomaamaan, jos se muuttuu fasistiseksi ...
Montako henkilöä ihannevaltiosi neuvostoliitto tai sen satelliitit ovat teloittaneet mikä milläkin tekosyyn varjolla?
Nehän olivat niitä demokratian mallivaltioita, joita ihannoit.
Kriisin aikana yhteiskunnan on huolehdittava että järjestys säilyy.
Sinun asenteellasi ratkaisu on helppo:
-spolryhmä, nappi ja monttu.
Rauha asetettiin Euroopassa itsenäisyyden edelle 1930-luvulla kun Saksa paisui näennäisen rauhanomaisesti. Esimerkiksi Münchenin konferenssin jälkeen Tsekkoslovakia alistui Saksan valtaan. Mutta silti armeijat vyöryivät Tsekkoslovakian yli mennen tullen. Eli maan rauhanomainen antautuminen Saksan vallan alle toi silti sotaa alueelle.
En nyt sano, että aina kannattaa vahvemmalleen ruveta ryppyilemään, mutta jos taistelemalla on edes kohtalaiset mahdollisuudet säilyttää itsemääräämisoikeutensa, niin eikö siihen kannattaisi tarttua vaikka tällaisen skenaarion pelossa?
"Aseistakieltäytyjät ja rintamakarkurit teloitettiin sota-aikana, varsinkin suomen armeijassa jossa heillä ei ollut mitään mahdollisuutta jäädä henkiin."
Eipä niitä tapauksia muistaakseni kamalasti ollut. Ja tuskin voi sanoa, etteikö näitä "uhreja" olisi varoitettu ennen laukausta. Siis kenellä ei ollut mitään mahdollisuuksia? Tulihan sodasta satojatuhansia miehiä elävänä takaisin.
"Tämän vuoksi en arvosta ollenkaan suomen itsenäisyyttä, sillä demokraattiset valtiot eivät teloita aseistakieltäytyjiä kuten fasistisuomessa tehtiin sota-aikana."
Eikös demokraattinen valtio tee siten kuin enemmistö päättää. Jos enemmistö on teloituksen kannalla, niin miksei demokraattinen valtio voisi teloittaa?
Nimität jälleen Suomea fasistivaltioksi. Voisitko määritellä, mitä tarkoitat fasismilla, ja sitten nimetä esimerkkejä sen piirteiden ilmentymisestä suomalaisessa yhteiskunnassa (nyt tai menneisyydessä).
Tiedän, jos Arndt Pekurisen tapausta tarkoitat. Kyseessä oli murha, laiton teko. Pekurinen on laihana korvauksena tästä saamassa nimikkopuiston Pasilaan. Ajatusta puistosta kannatan lämpimästi.
Kaikkia lakeja voidaan muuttaa, kyllä. Jos maamme ottaa valtaansa fasistinen diktaattori hän saattaa määrätä maalaamaan kaikki postitalot punaisiksi ja tappamaan kaikki juutalaiset ja fasisti kysyy vain, miksi postitalot pitää maalata punaisiksi.
Kuolemantuomion palauttaminen ei ole kovin todennäköistä. Useimmat maailman maat ovat päinvastoin siitä luopumassa. Melkoinen mullistus täytyy tapahtua, että kehityksen pyörä käännähtää niin paljon takapakkia.
Sellaista Suomea en ehkä olisikaan niin valmis puolustamaan.
... ovat vaarassa, yksilön oikeudet muuttuvat sekundäärisiksi. Demokratiakin pystyy dragoniseen lainsäädäntöön, kun se kokee olevansa tuhoutumisen vaarassa.
F
...aijuu, erittäin mielenkiintoinen pääministerimmehän (Vanhanen) sen repi...tuskin häntä kannattaa äänestää edes presidentiksi kuin oikeastaan kansanäänien suhteen erottaa virastaan!!
Lait ovat muuttamista varten ja niitä rikotaan myös Suomen puolustusvoimissa jo sääntöjä kaikilta tavoin! Kutsunnoissakaan eivät ota puheeksi siviilipalvelusta, vaikka sen pitäisi ottaa Suomen lain mukaan pitäisi ottaa...minusta upseerit ovat suomen valtion surkein pää! Täällä ei pelkästää sivarit lakia upseereiden mielestä noudata, vaan he itse upseerit, vaikkei siitä mitään julkisuuteen kerrota! Keltanokkaisuus on suomessa pahinta...vois alkaa senkin puolesta taistelemaan asein upseereita vastaan, kun kuuluu aina niiltä ihmeellistä koohotusta puolin ja toisin!
Suomi on kumminkin ainut maa Euroopassa, joka ei ole allekirjoittanut YK:n ihmisvapaussopimusta, joten se kuullostaa sivistymättömältä valtiolta, eikö!?
... tervejärkiseltä ajattelulta.
F
Mitä SOTILAAT täällä pokkuroivat muuten sivareille/totaaleille...täähän on sivareille ja totaaleille tarkoitettu keskustelupalsta!? Sulla ei ole siihen mitään oikeutta, vai onko!? Onko sotilaat oikeasti noin jästipäitä nykyiseen yhteiskuntaa nähden!? Pystytkö laittamaan työpanoksellasi kaikki armeijaan vai mitä sä täällä melttoot....MUISTA SINÄ FASISTI, ETTÄ SE POKKUROINTI ON EDELLEENKIN KIELETTYÄ ARMEIJASSA ja siellähän sinä nyt oot siviilielämässäsikin!
Sulle ei ole annettu näköjään tarpeeksi karanteenia siellä armeijassa, jotta lopettaisit jo sen epämääräisen laista puhumisen tähän paikkaan....tiedän sivarina velvollisuuteni sodan syttyessä, MUTTA KERRO SÄ NYT FASISTI, missä on se SOTA NYT kun täällä siitä asiasta näytät jahkaavan!!! Tiedän jo sun mielipitees..ala painua sinne planeetta helvetiin!!
"Demokratiakin pystyy dragoniseen lainsäädäntöön, kun se kokee olevansa tuhoutumisen vaarassa."
Saattaapa olla. Mutta tiedätkö mitä? Silloin se lakkaa olemasta demokratia. Voi olla, että kaikki entiset lojaalit kansalaiset eivät sitä hallintoa enää tuekaan.
Lähdenpä tästä katsomaan elokuvaa Sophie Schollista. Heipä hei, fasisti.
Kun asía ja järki loppuu, niin huuto alkaa.
Olet hassu XD
F
..niin sä et ole täysin tervejärkinen!
Neuvostoliitto eli rauhantilassa koko 1930-luvun. Ja murhautti kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan. Sisäinen asia...
Kun Baltian maat liitettiin Neuvostoliittoon 1940, tapahtui sekin jopa Venäjän nykytulkinnan mukaan rauhanomaisesti. Toki niin olikin, sotaahan Viron ja Neuvostoliiton välille ei julistettu eikä siis käyty. Alueliitoksen jälkeen alkoivat virolaisten itsenäisyysmiesten joukkoteloittamiset - kaikessa "rauhassa".
Jo muinaiset roomalaiset siirsivät vallan diktatoriisiin käsiin määräajaksi vaaran uhatessa tasavaltaa. Ja historialla on tapana toistaa itseään.
" Voi olla, että kaikki entiset lojaalit kansalaiset eivät sitä hallintoa enää tuekaan. "
Niinpä, niin: Juuri sen takia siirrytään kovempaan komentoon:
Tässä vähän luettavaa:
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
Puolustustilalaki 22.7.1991/1083
Valmiuslaki 22.7.1991/1080
Pelastuslaki 13.6.2003/468
Rikoslaki 19.12.1889/39
Sivarin ja totaalin kannalta varmaan mielenkiintoisimpia ovat Puolustustilalaki ja Valmiuslaki ...
F
Eipä estäneet kovatkaan lait Rooman valtakuntaa tuhoutumasta. Joten hieman heikko vertaus.
Uuden historiantulkintasi mukaan Rooman tasavalta tuhoutui sen vuoksi, että sillä oli liian kova lainsäädäntö.
Mielenkiintoista ... Saisinko nähtäväkseni ne lähdetiedot mihin aksioomasi perustuu ?
F
Suomen sodissahan teloitettiin asepalveluksen käyneitä paskahousuja, joita oli tuhansia...siis intin käyneitä vätyksiä. Eli paskahousuja on myös intissä. Haluaisin nähdä teidät asekiihkoilijat sodassa..jos niin käy muistakaa olla sananne takana loppuun asti!! Ensimmäinen, eli Pekurinen uskalsi sanoa sen ääneen..siis aito totaalikieltäytyjä loppuun asti!! Mitä kuoleman rangaistukseen tulee...Älkää pojat edes unelmoiko...ainakin kuolemme sitten ylpeinä vakaumustemme takana toisin kuin lampaat....Ja mitä sitten??? puolustukselle se tulee olemaan vain tappio ja ylimääräinen taakka. Lisäksi juuri teidän laistenne maanmiesten takia en puolusta...Eihän kukaan puolusta ihmistä jota halveksuu...niin metsä vastaa kuin sinne huutaa!!!
... että myös sivarit ja totaalit joutuvat osallistumaan maanpuolustusponnisteluihin.
Halusivatpa tai eivät ...
F
Taidat olla näitä peräkammarin poikia, jotka uhoavat! Fasisteille tule kohta kuljetus kauko-intiaan, jossa siperian tavoin opetetaan äijä nimi kersantti carolina suomi...jaahas, sitten kysytään "kuinka monta kertaa olet runkannut ettei peito heilu?"
Suomalaisten sotilaiden karanteenin komppanianpäällikkö Andreas Kulak, Siperia!
... niin opettele edes kirjoittamaan.
F
...päässä olevan muuta kuin sahajauhoa niin koita edes ryhtyä ajattelemaan!!
Heh:))))))))))))))))))
F
Jos faktat kiinnostavat:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911080
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030468
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911723
Lähde: www.finlex.fi
F
V*ttuako täällä jotain pykäliä n*ssitte!
V*ttuako täällä jotain pykäliä n*ssitte!
1) Lukemaan
2) Ymmärtämään lukemasi
F
1) No en todellakaan rupea teidän paskakirjoituksianne lukemaan..c'mon! :)
2) Ymmärrä, että olet jälkeenjäänyt
FF
... niihin ammattikoulun läksyihisi, jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin:
" Hei olen täällä ja olen idiootti !
T: Tampiokerhon puheenjohtaja ja en ymmärrä mitä sarkasmi tarkoittaa ? "
F
Valitettavasti koulut on käytä jo ajat sitten, joten lopeta toi naurettava Nostradamustelusi.
Jospa itse keskittyisit vaikka tekemään jotain hyödyllistä, niin ei tarvisisi täällä kirjoitella joutavia.
... säännöllisin väliajoin.
Jos et ymmärtänyt aihetta ja aloitusta - valitan ymmärryksesi määrää en voi lisätä.
Mutta : jos ymmärsit ja sinua vituttaa se, että myös sivarit ja totaalit joutuvat osallistumaan sotaponnisteluihin tarvittaessa, niin : katson onnistuneeni tarkoituksessani.
Hehhehheeeee
F