Uskontunnustuksen "ruumiin ylösnousemus" ei tarkoita mitään "sielun ylösnousemusta".
Sieluhypoteesi on turha,kuolema voidaan selittää ruumiin toiminnan loppumisena. Sielu ei ole edes Raamatun mukainen. Olemme elossa vain niin kauan,kuin elimistömme toimii:Tämän todistaa sekin,että ainuttakaan "luonnollista kuolemaa" ei nykylääketiede tunne: Lopullinen kuolinsyy redusoituu poikkeuksetta aivoinfarktiksi,sydänkohtaukseksi tai vastaavaksi elimen toiminnan häiriöön,ei mihinkään "sielun poistumisen".
Ja kun aivovammat ja psyykenlääkkeet vaikuttavat siihen miten koemme ympäristömme ja siihen miten käyttäydymme,niin ei ole viksua olettaa,että jokin aineeton sielu muuttuisi kemialla...
Sieluhypoteesi on turha,kuolema voidaan selittää ruumiin toiminnan loppumisena. Sielu ei ole edes Raamatun mukainen. Olemme elossa vain niin kauan,kuin elimistömme toimii:Tämän todistaa sekin,että ainuttakaan "luonnollista kuolemaa" ei nykylääketiede tunne: Lopullinen kuolinsyy redusoituu poikkeuksetta aivoinfarktiksi,sydänkohtaukseksi tai vastaavaksi elimen toiminnan häiriöön,ei mihinkään "sielun poistumisen".
Ja kun aivovammat ja psyykenlääkkeet vaikuttavat siihen miten koemme ympäristömme ja siihen miten käyttäydymme,niin ei ole viksua olettaa,että jokin aineeton sielu muuttuisi kemialla...
Vastaukset 4
Vanhimmat
syynä voi olla elintapamme. Aina joku paikka pettää ennekuin vain kuolemme. Kuinka tarkkaan tätä on tutkittu kun ihminen vielä esim. söi terveellisesti?
Esim. Suomessa ihmisillä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta syödä yhtä terveellistä ruokaa mitä nyt syömme.
Kuolema tarkoittaa juuri sitä että joku paikka pettää ja elintoiminnot lakkaavat.
elintaso sairaudet vain lisääntyvät. Olitkohan nyt oikeassa? Vai onko niin että meillä on nyt MAHDOLLISUUS syödä terveellisesti :)
jumala ei luodessaan antanut ihmiselle kuolematonta sielua vaan raamatussa sanotaan : hän puhalsi ihmisen sieraimiin elämän henkäyksen ja IHMISESTÄ tuli elävä sielu, eli ihminen on itse sielu