Ruumiin ylösnousemiseen

Uskontunnustuksen "ruumiin ylösnousemus" ei tarkoita mitään "sielun ylösnousemusta".

Sieluhypoteesi on turha,kuolema voidaan selittää ruumiin toiminnan loppumisena. Sielu ei ole edes Raamatun mukainen. Olemme elossa vain niin kauan,kuin elimistömme toimii:Tämän todistaa sekin,että ainuttakaan "luonnollista kuolemaa" ei nykylääketiede tunne: Lopullinen kuolinsyy redusoituu poikkeuksetta aivoinfarktiksi,sydänkohtaukseksi tai vastaavaksi elimen toiminnan häiriöön,ei mihinkään "sielun poistumisen".
Ja kun aivovammat ja psyykenlääkkeet vaikuttavat siihen miten koemme ympäristömme ja siihen miten käyttäydymme,niin ei ole viksua olettaa,että jokin aineeton sielu muuttuisi kemialla...
4235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

syynä voi olla elintapamme. Aina joku paikka pettää ennekuin vain kuolemme. Kuinka tarkkaan tätä on tutkittu kun ihminen vielä esim. söi terveellisesti?

Äänestä
  • Esim. Suomessa ihmisillä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta syödä yhtä terveellistä ruokaa mitä nyt syömme.
    Kuolema tarkoittaa juuri sitä että joku paikka pettää ja elintoiminnot lakkaavat.

    Äänestä

  • PekkaPakana kirjoitti:

    Esim. Suomessa ihmisillä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta syödä yhtä terveellistä ruokaa mitä nyt syömme.
    Kuolema tarkoittaa juuri sitä että joku paikka pettää ja elintoiminnot lakkaavat.

    elintaso sairaudet vain lisääntyvät. Olitkohan nyt oikeassa? Vai onko niin että meillä on nyt MAHDOLLISUUS syödä terveellisesti :)

    Äänestä

jumala ei luodessaan antanut ihmiselle kuolematonta sielua vaan raamatussa sanotaan : hän puhalsi ihmisen sieraimiin elämän henkäyksen ja IHMISESTÄ tuli elävä sielu, eli ihminen on itse sielu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


squirrel kirjoitti:

Uskontunnustuksen "ruumiin ylösnousemus" ei tarkoita mitään "sielun ylösnousemusta".

Sieluhypoteesi on turha,kuolema voidaan selittää ruumiin toiminnan loppumisena. Sielu ei ole edes Raamatun mukainen. Olemme elossa vain niin kauan,kuin elimistömme toimii:Tämän todistaa sekin,että ainuttakaan "luonnollista kuolemaa" ei nykylääketiede tunne: Lopullinen kuolinsyy redusoituu poikkeuksetta aivoinfarktiksi,sydänkohtaukseksi tai vastaavaksi elimen toiminnan häiriöön,ei mihinkään "sielun poistumisen".
Ja kun aivovammat ja psyykenlääkkeet vaikuttavat siihen miten koemme ympäristömme ja siihen miten käyttäydymme,niin ei ole viksua olettaa,että jokin aineeton sielu muuttuisi kemialla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu