Oliko Saddam mielestänne hyvä mies. Olisiko hänen pitänyt jatkaa "työtään"Irakissa. Minusta tuntuu että juuri sitä mieltä on suurin osa kirjoittajista kun eivät hyväksy amerikan väliin tuloa. Sadistista.
Oliko Saddam hyvä mies
Dikiraattori
9499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palstan kirjoittajien mielestä.
saddami oli/on hyvä mies, epäiletkö sitä. Irakissa oli huomattavasti parempi elintaso ennen usan hyökkäystä. Niin oli muuten suomessakin. usa paha-saddami hyvä, sitäpaitsi mitä se meitä täällä haittaa, mitä kaikenmaailman saddamit touhuaa. Tärkeintä on öljyn hinta.
väärin!!! En ole löytänyt yhtään Saddamia puolustavaa kirjoitusta! EN ENSIMMÄISTÄKÄÄN! Olet vainohullu "usanisti-huora"!!!! Te usanistit valehtelette! Muuttakaa sinne ihmemaahanne, pois kiusaamasta, meitä tavallisia Suomalaisia.
on muuttanut jo puolisuomea.Meidänkin kylältä joka talosta on väkeä siellä.USA on toinen Suomi.
USA tuli väliin ja nosti Saddamin valtaan!
Ilman USA:ta Saddamilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia!
Erittäin sadistista!
Saddamin ylös kuopasta. Saddamhan oli jonkin sortin sosialisti tietääkseni.
diktaattori, jonka USA auttoi valtaan vähän yli 40 vuotta sitten!
Ilman CIA:ta hänellä ei olisi ollut mahdollisuutta ja Irakista olisi tullut demokratia!
Tämä ei ollut silloin USA:lle mieleen!
Tuskin tiedät, mitä sana sosialisti tarkoittaa???
Olihan hän varsin taitava, niinkuin täytyy olla jokaisen, joka on noinkin pitkään vallassa (vrt. kekkonen)
Yleistä hyvyyttä (vrt. äiti-teresa) hänestä ei kai löytynyt.
Entä oliko hän hyväksi irakille?
luulisin, että 70-80 hänen johdollaan irak meni paljon eteenpäin ja oli lähi-idän kukoistavimpia valtioita.
myöhemmin hän ajautui ihmeellisiin sotiin ensin irania vastaan (tiedät varmaan kenen kaikkien intresseihin tämä sota kuului) sitten siihen käsittämättömään kuweitin miehitykseen sotaan ja kauhistuttaviin sanktioihin, jotka vähitellen söivät kaikki entisen hyvinvoinnin hedelmät.
siinä vaiheessa saddam oli jo omnipotentti piittaamaton diktaattori (vrt. mugabe) eikä varmasti ollut irakille hyväksi.
vastauksena siihen implisiittiseen kysymykseen olisiko irakille ollut parempi, jos saddam olisi saanut jatkaa, verrattuna tähän amerikkalaisten aiheuttamaan nykykaaokseen, niin uskon kyllä, että irakille olisi ollut parempi, jos sanktiot olisi poistettu ja saddam jatkanut. mitä siitä "saddamin voitosta" sitten muuta olisi mahdollisesti aiheutunut? joku konflikti kai ennenpitkää kuitenkin.
mutta jospa nyt suostuttaisiin siihen, että saddam on historiaa ja arvosteltaisiin nykykomentoa irakissa.
onko se sinusta hyvää?
Saddam ei ollut hyvä eikä oikeuden mukainen, mutta ei silti ole Bushin Georgen asia tunkea nokkaansa asioihin jotka eivät hänelle kuulu!