Järkyttävää!

Niinpä! Sehän siinä hymyn hyydyttääkin.

Noiden muiden humoristien tuotantoa tunnenkin, mutta kukas tuo Särelä on?

illuminatus kirjoitti:

Noiden muiden humoristien tuotantoa tunnenkin, mutta kukas tuo Särelä on?

Pälikön kirjoittajakaveri.
Taustaassa taustalla myös.

Minusta hauskoja ovat myös ne,jossa Leisola korostaa omaa oppiarvoaan teoksissa,joita on kääntänyt...

(Sinänsä jännä,Leisola pitää ihmistä omana baramiinina,mutta kääntämässään "kriittisessä analyysissä" on kirjoittajana Schererin kanta on 20 perusryhmää. Ja ID-kantahan on tunnetusti(Behe,Denton,Schrerer)ihminen ja apina ovat samaa perusryhmää havaintojen pohjalta.
Eli Suomalainen huippuosaaja nostaa siis itsensä niiden yläpuolelle,jotka ovat asiaa OIKEASTI tutkineet. Kuinka Leisola voisi tietää enemmän,kuin asiaa tutkineet herrat,kun ainoat tieteellisinä tietolähteinä L:llällä on kyseisten heppujen kirjat...)

squirel kirjoitti:

Pälikön kirjoittajakaveri.
Taustaassa taustalla myös.

Minusta hauskoja ovat myös ne,jossa Leisola korostaa omaa oppiarvoaan teoksissa,joita on kääntänyt...

(Sinänsä jännä,Leisola pitää ihmistä omana baramiinina,mutta kääntämässään "kriittisessä analyysissä" on kirjoittajana Schererin kanta on 20 perusryhmää. Ja ID-kantahan on tunnetusti(Behe,Denton,Schrerer)ihminen ja apina ovat samaa perusryhmää havaintojen pohjalta.
Eli Suomalainen huippuosaaja nostaa siis itsensä niiden yläpuolelle,jotka ovat asiaa OIKEASTI tutkineet. Kuinka Leisola voisi tietää enemmän,kuin asiaa tutkineet herrat,kun ainoat tieteellisinä tietolähteinä L:llällä on kyseisten heppujen kirjat...)

Lue lisää

Niinpäs on kuin onkin Taustaa-kirjalla 2 tekijää! Olen lueskellut sitä vain netistä, eikä tuo toinen kirjoittaja ole osunut silmään. Saakoon siis hänkin ansaitsemansa kunnian!

Leisola tietää (kuten Reinikainenkin), että opetuslapset ovat auktoriteettiuskoisia ja siksi oppiarvoja - vaikka vähän aiheen sivustakin - on hyvä korostaa.

Jos en nyt ihan väärin muista, niin 80-luvun alkupuolella sankarimme oli sitä mieltä, että roska-DNA on merkki perisynnistä. Samaten mieleen on jäänyt tuoreempi klassikko ihmisen ja simpanssin DNA:n eroista, joka L:n mukaan olisi n. 30 % ja samaa luokkaa kuin ero ihmisen ja rotan DNA:lla. Tästä kannattaa muuten tilaisuuden tullen pyytää päivitetty lausunto :)

teitä siunattu huumoripituoisella informaatiolla, meillä sitävastoin huumoria löytyy evoteorian kirjallisuudesta yhtä niukasti kuin vatikaanin paaviluetteloista.Myös tiedon laatu on samaa tasoa, ikävät asiat, joita on paljon, on lakaistu maton alle.Ei paljon naurata.

Miksi sinulle ei sovellu jokin muu, vieläkin vanhempi pyhä kirja taruineen? Tai uudempi, esimerkiksi Koraani? Niiden mielestä Raamattu on väärässä ja siihen uskovat siten vääräuskoisia.

täh? kirjoitti:

Miksi sinulle ei sovellu jokin muu, vieläkin vanhempi pyhä kirja taruineen? Tai uudempi, esimerkiksi Koraani? Niiden mielestä Raamattu on väärässä ja siihen uskovat siten vääräuskoisia.

Lue lisää

Minulle ei todellakaan sovellu mikään satukirja, sillä haluan uskoa puhtaaseen totuuteen.

Raamattu on Jumalan Sanaa.

Oletko vakavissasi Koraanin suhteen? Jos haluat, voit tietenkin aivan vapaasti lukea sitä. Mutta minä haluan pitäytyä Raamattuun.

Hebron kirjoitti:

Minulle ei todellakaan sovellu mikään satukirja, sillä haluan uskoa puhtaaseen totuuteen.

Raamattu on Jumalan Sanaa.

Oletko vakavissasi Koraanin suhteen? Jos haluat, voit tietenkin aivan vapaasti lukea sitä. Mutta minä haluan pitäytyä Raamattuun.

Lue lisää

Jos raamattu on jumalan sanaa , niin kuinka sinä perustelet itsellesi kaikki raamatun ristiriidat ja epätotuudet?

... kirjoitti:

Jos raamattu on jumalan sanaa , niin kuinka sinä perustelet itsellesi kaikki raamatun ristiriidat ja epätotuudet?

Sanotaan, että Raamatussa on ristiriitaisuuksia. Olen kuullut tuon väitteen monelta taholta.

Kun kohtaan ns. ristiriidan, tutkin sen. Raamatussa en ole havainnut minkäänlaista opillista ristiriitaa, mutta kylläkin muutamia käännösvirheitä, jotka johtuvat suurelta osin alkutekstin kirjainmerkkien tulkinnoista.

Mutta perusidea Raamatussa on mahtava: Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan ja syntien anteeksisaaminen Jeesuksen sovitustyön kautta.

Onko sinulla esittää jokin todellinen ristiriita?

Hebron kirjoitti:

Sanotaan, että Raamatussa on ristiriitaisuuksia. Olen kuullut tuon väitteen monelta taholta.

Kun kohtaan ns. ristiriidan, tutkin sen. Raamatussa en ole havainnut minkäänlaista opillista ristiriitaa, mutta kylläkin muutamia käännösvirheitä, jotka johtuvat suurelta osin alkutekstin kirjainmerkkien tulkinnoista.

Mutta perusidea Raamatussa on mahtava: Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan ja syntien anteeksisaaminen Jeesuksen sovitustyön kautta.

Onko sinulla esittää jokin todellinen ristiriita?

Lue lisää

Tuohon Arvot ja etiikka osion juttuun otsikolla "vapahtaja olet sinä!"? Lueppa huviksesi. Se tukee omaa käsitystäni esimerkiksi tuosta "jumalan rakkaudesta" ynnä muusta.

Siis väitän että jumalainen rakkaus lähimmäisä kohtaan löytyy jokaisen sisimmästä. Tuo anteeksisaamis juttu, se antaa oikotien löytää anteeksiantoa itseltään ja muilta, mahdollisiin tunnontuskiin. Samaan pystyy ilman uskomista jumaluksiin. Riittää kun hyväksyy itsensä ja kaiken muun sellaisena kun ne ovat. Asiassa on suureksi avuksi se että oma arvomaailma vastaa ympäristöä. Toisaalta tuota tunnetta on vaikea kuvailla ja nimetä. Joten ei ihme, että se on selitetty jeesuksella. Ja tuo on kyllä liian helppoa kun turvautuu siihen että joku on jo valmiiksi sovitustyön jokaiselle tehnyt. Sehän on sama, kun möisi sokealle maalia: "oikea väri on, valmiiksi valittu".

Hebron kirjoitti:

Sanotaan, että Raamatussa on ristiriitaisuuksia. Olen kuullut tuon väitteen monelta taholta.

Kun kohtaan ns. ristiriidan, tutkin sen. Raamatussa en ole havainnut minkäänlaista opillista ristiriitaa, mutta kylläkin muutamia käännösvirheitä, jotka johtuvat suurelta osin alkutekstin kirjainmerkkien tulkinnoista.

Mutta perusidea Raamatussa on mahtava: Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan ja syntien anteeksisaaminen Jeesuksen sovitustyön kautta.

Onko sinulla esittää jokin todellinen ristiriita?

Lue lisää

Et siis ole löytänyt opillisia ristiriitoja raamatusta. Sinulla taitaa olla eri raamattu kuin minulla. Esimerkkinä vaikka tuo mainitsemasi jumalan rakkaus. Miten monta raamatun kohtaa sinä löydät joissa jumala kehottaa tappamaan ja tuhoamaan tai itse lahtaa viattomia?? Sitäpaitsi tuo anteeksisaaminen jonkin yliluonnolisen olion kautta on koko raamatun sairain kohta. Ihminen ei ole enää vastuussa omista teoistaa kunhan vain muistaa aina iltaisin ristiä kätensä ja kaikki on taas anteeksiannettu.

PikanaPakana kirjoitti:

Tuohon Arvot ja etiikka osion juttuun otsikolla "vapahtaja olet sinä!"? Lueppa huviksesi. Se tukee omaa käsitystäni esimerkiksi tuosta "jumalan rakkaudesta" ynnä muusta.

Siis väitän että jumalainen rakkaus lähimmäisä kohtaan löytyy jokaisen sisimmästä. Tuo anteeksisaamis juttu, se antaa oikotien löytää anteeksiantoa itseltään ja muilta, mahdollisiin tunnontuskiin. Samaan pystyy ilman uskomista jumaluksiin. Riittää kun hyväksyy itsensä ja kaiken muun sellaisena kun ne ovat. Asiassa on suureksi avuksi se että oma arvomaailma vastaa ympäristöä. Toisaalta tuota tunnetta on vaikea kuvailla ja nimetä. Joten ei ihme, että se on selitetty jeesuksella. Ja tuo on kyllä liian helppoa kun turvautuu siihen että joku on jo valmiiksi sovitustyön jokaiselle tehnyt. Sehän on sama, kun möisi sokealle maalia: "oikea väri on, valmiiksi valittu".

Lue lisää

> Tuohon Arvot ja etiikka osion juttuun otsikolla "vapahtaja olet sinä!"? <

Luin tuon kirjoituksen, mutta en voi olla samaa mieltä kirjoittajan ajatuksista. Kuten olet varmasti huomannut, ihminen itsessään on melkoisen surkea olento.

> Siis väitän että jumalainen rakkaus lähimmäisä kohtaan löytyy jokaisen sisimmästä. <

Jokaisessa meissä asuu ripaus inhimillisyyttä, mutta tämä ei vielä suinkaan tarkoita jumalaista rakkautta lähimmäisiämme kohtaan. Haluaisin nimittää jumalaista rakkautta täydelliseksi rakkaudeksi - se on mielestäni oikeampi nimitys.

Mutta kuka meistä todellakaan rakastaa täydellisesti lähimmäisiämme? Katso ympärillesi! Sotaa, köyhyyttä, kurjuutta! Sinun ei tarvitse vastata kysymykseeni, mutta ole rehellinen itsellesi.

> Tuo anteeksisaamis juttu, se antaa oikotien löytää anteeksiantoa itseltään ja muilta, mahdollisiin tunnontuskiin. Samaan pystyy ilman uskomista jumaluksiin. <

Mielenkiintoinen filosofia, mutta meilestäni se ei pidä paikkaansa. Huomaathan, että maailma on täynnä anteeksiantamattomuutta ja vihamielisyyttä, koska ihminen ei itsessään kykene eikä mitenkään pysty antamaan anteeksi.

Ainoastaan ihminen, joka on kokenut Jumalan syvän rakkauden ja saanut itse syntinsä anteeksi, pystyy antamaan anteeksi - ja hänen tulee tämä myös tehdä. Ihminen, joka ei anna anteeksi lähimmäiselleen koko sydämestään, ei voi kutsua itseään kristityksi.

> Riittää kun hyväksyy itsensä ja kaiken muun sellaisena kun ne ovat. <

Ongelma on siinä, että tuo ei toimi käytännössä. Me itse ja kaikki ympärillämme elävät lähimmäisemme tarvitsemme perusteellista muutosta. Tarvitsemme anteeksiannon. Olen itse henkilökohtaisesti kokenut, että vain ja ainoastaan Jumalan tunteminen ja syntien anteeksisaaminen vapauttaa ihmisen pahasta omastatunnosta ja auttaa häntä rakastamaan lähimmäistään.

Tästä juuri on kysymys. Kuten äsken totesin, ihminen itsessään on todella läpimätä ja vailla rakkautta. Jos jollakin on rakkautta, se on Jumalan lahja hänelle ja ihminen olkoon siitä kiitollinen Luojalleen.

Miksi pitäisi tyytyä "Minään", kun oikea vastaus on niinkin lähellä?

"Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut." 2 Kor 5:17

Tämä tarkoittaa sitä, että Jumala saa meissä aikaan uutta, sillä Hän antaa meille kokonaan uudenlaisen elämän, jossa ei enää vallitse itsekkyys tai Minä, vaan Pyhä Henki. Tämän prosessin mukana saamme mahdollisuuden ja oikeuden lähestyä Jumalaa, ja Hän antaa meille kaiken mitä tarvitsemme - olemmehan Hänen lapsiaan.

Olen itse kokenut tämän, ja kiitän Jumalaa päivittäin Hänen suuresta armostaan minua kohtaan. Iankaikkinen elämä ei myöskään ole mikään pikku juttu!

> Asiassa on suureksi avuksi se että oma arvomaailma vastaa ympäristöä. <

Vastaako se? Mitä lause itse asiassa tarkoittaa?

> Toisaalta tuota tunnetta on vaikea kuvailla ja nimetä. Joten ei ihme, että se on selitetty jeesuksella. <

Niin todellakin, sitä on vaikea kuvailla ja nimetä, sillä uskoisin että suurimmalle osalle se on täysin hukassa.

> Ja tuo on kyllä liian helppoa kun turvautuu siihen että joku on jo valmiiksi sovitustyön jokaiselle tehnyt. <

Ei, se ei ole helppoa. Kysymys on itse asiassa siitä, että uskomme todeksi evanekeliumin, jossa Jeesus Kristus kärsi syntiemme vuoksi Jumalan tuomion ja kuoli. Hän nousi ylös kuolleista ja istuu nyt Jumalan oikealla puolella taivaissa.

Kun katsot kuinka paljon ympärilläsi on todellisia Jumalan lapsia, uskovaisia eli kristittyjä, et todellakaan voi sanoa että ratkaisu on helppo. Tykätään niin paljon siitä "minästä".

"Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan..." 1 Tim. 1:15

Jeesus Kristus on ainoa joka voi vapauttaa synnistä ja avaa silmämme näkemään Hänen rakkautensa. Ilman Jumalan rakkautta meillä ei itsessämme ole mitään hyvää. Oletko huomannut, että ihmiset jotka todella rakastavat lähimmäisiään pyyteettömästi, samalla kunnioittavat pyhiä arvoja ja pelkäävät Jumalaa?

... kirjoitti:

Et siis ole löytänyt opillisia ristiriitoja raamatusta. Sinulla taitaa olla eri raamattu kuin minulla. Esimerkkinä vaikka tuo mainitsemasi jumalan rakkaus. Miten monta raamatun kohtaa sinä löydät joissa jumala kehottaa tappamaan ja tuhoamaan tai itse lahtaa viattomia?? Sitäpaitsi tuo anteeksisaaminen jonkin yliluonnolisen olion kautta on koko raamatun sairain kohta. Ihminen ei ole enää vastuussa omista teoistaa kunhan vain muistaa aina iltaisin ristiä kätensä ja kaikki on taas anteeksiannettu.

Lue lisää

> Sinulla taitaa olla eri raamattu kuin minulla. <

Käytän itse 33/38 käännöstä sekä jonkun verran NIV:tä ja Raamattu kansalle -käännöstä. Mitä Raamattua itse mieluiten luet?

Halusit herättä kysymyksen Jumalan rakkaudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Mielestäsi Raamatun kertomukset siitä, kuinka Jumala antoi israelilaisille määräyksen hävittää tappamalla, ovat ristiriitaisia Hänen rakastavan persoonansa rinnalla.

Miksi Jumala toimi näin?

Huomaathan, että Jumala antaa aina ensin mahdollisuuden parannuksen tekemiseen? Näin Hän on tehnyt mm. amalekilaisten kanssa. Jumalan hävityksen kohteeksi tulleen kansan synnin mitta oli liian suuri, se oli täyttynyt.

Tiedätkö millaisia syntejä he tekivät? Heillä oli epäjumalia, puisia ja kivisiä, joille he uhrasivat ihmisuhreja, lapsia ja aikuisia, joka tapauksessa täysin viattomia ihmisiä. Siis uhrasivat epäjumalille ihmisuhreja! He eivät kunnioittaneet lainkaan sitä, jonka Jumala oli luonut. Heidän tekonsa olivat kaameita!

"Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa." 1 Moos. 9:6

Jos nämä kansat olisivat tehneet parannuksen, he olisivat säästyneet Jumalan tuomiolta. Mutta he eivät tahtoneet. Ota huomioon, että heidän syntinsä olivat vielä huomattavat kaameampia kuin meidän tämän päivän ihmisten.

Jokainen kansakunta, joka hylkää Jumalan eikä varoituksista huolimatta tee parannusta, tulee ennenpitkää tuntemaan Jumalan tuomion.

Mutta jokainen yksilö tai kansakunta, joka kunnioittaa Jumalaa ja pelkää ja rakastaa Häntä, saa osakseen armon ja laupeuden. Jumala antaa kaikki synnit anteeksi ja unohtaa ne. On siis väärin syyttää Jumalaa rankaisusta. Hänhän tarjoaa vapautusta siitä, mutta ihmiset eivät ota sitä vastaan. Tästä on kysymys.

> Sitäpaitsi tuo anteeksisaaminen jonkin yliluonnolisen olion kautta on koko raamatun sairain kohta. <

Minä suorastaan rakastan kaikkia niitä kohtia Raamatussa, joissa kerrotaan Jumalan laupeudesta syntisiä kohtaan! Mikä onkaan asenteesi Hänen hyvyyttään kohtaan?

> Ihminen ei ole enää vastuussa omista teoistaa kunhan vain muistaa aina iltaisin ristiä kätensä ja kaikki on taas anteeksiannettu. <

Ei Raamatussa niin sanota. Päinvastoin, jos elämme Jumalan yhteydessä, olemme suuressa vastuussa siitä mitä teemme Jumalan kunniaksi ja miten elämme.

Jokainen uskovainen eli kristitty on velvollinen rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään. Hänen tulee kunnioittaa Jumalaa ja Hänen Sanaansa.

Mistä tuo esittämäsi mielipide johtuu?

Hebron kirjoitti:

> Sinulla taitaa olla eri raamattu kuin minulla. <

Käytän itse 33/38 käännöstä sekä jonkun verran NIV:tä ja Raamattu kansalle -käännöstä. Mitä Raamattua itse mieluiten luet?

Halusit herättä kysymyksen Jumalan rakkaudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Mielestäsi Raamatun kertomukset siitä, kuinka Jumala antoi israelilaisille määräyksen hävittää tappamalla, ovat ristiriitaisia Hänen rakastavan persoonansa rinnalla.

Miksi Jumala toimi näin?

Huomaathan, että Jumala antaa aina ensin mahdollisuuden parannuksen tekemiseen? Näin Hän on tehnyt mm. amalekilaisten kanssa. Jumalan hävityksen kohteeksi tulleen kansan synnin mitta oli liian suuri, se oli täyttynyt.

Tiedätkö millaisia syntejä he tekivät? Heillä oli epäjumalia, puisia ja kivisiä, joille he uhrasivat ihmisuhreja, lapsia ja aikuisia, joka tapauksessa täysin viattomia ihmisiä. Siis uhrasivat epäjumalille ihmisuhreja! He eivät kunnioittaneet lainkaan sitä, jonka Jumala oli luonut. Heidän tekonsa olivat kaameita!

"Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä Jumala on tehnyt ihmisen kuvaksensa." 1 Moos. 9:6

Jos nämä kansat olisivat tehneet parannuksen, he olisivat säästyneet Jumalan tuomiolta. Mutta he eivät tahtoneet. Ota huomioon, että heidän syntinsä olivat vielä huomattavat kaameampia kuin meidän tämän päivän ihmisten.

Jokainen kansakunta, joka hylkää Jumalan eikä varoituksista huolimatta tee parannusta, tulee ennenpitkää tuntemaan Jumalan tuomion.

Mutta jokainen yksilö tai kansakunta, joka kunnioittaa Jumalaa ja pelkää ja rakastaa Häntä, saa osakseen armon ja laupeuden. Jumala antaa kaikki synnit anteeksi ja unohtaa ne. On siis väärin syyttää Jumalaa rankaisusta. Hänhän tarjoaa vapautusta siitä, mutta ihmiset eivät ota sitä vastaan. Tästä on kysymys.

> Sitäpaitsi tuo anteeksisaaminen jonkin yliluonnolisen olion kautta on koko raamatun sairain kohta. <

Minä suorastaan rakastan kaikkia niitä kohtia Raamatussa, joissa kerrotaan Jumalan laupeudesta syntisiä kohtaan! Mikä onkaan asenteesi Hänen hyvyyttään kohtaan?

> Ihminen ei ole enää vastuussa omista teoistaa kunhan vain muistaa aina iltaisin ristiä kätensä ja kaikki on taas anteeksiannettu. <

Ei Raamatussa niin sanota. Päinvastoin, jos elämme Jumalan yhteydessä, olemme suuressa vastuussa siitä mitä teemme Jumalan kunniaksi ja miten elämme.

Jokainen uskovainen eli kristitty on velvollinen rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään. Hänen tulee kunnioittaa Jumalaa ja Hänen Sanaansa.

Mistä tuo esittämäsi mielipide johtuu?

Lue lisää

Aika reilua silti. Lapset ikään katsomatta teurastetaan kun vanhemmat on tehnyt jotain paimentolaisheimoa kohtaan. On siinäkin armoa.


"Tiedätkö millaisia syntejä he tekivät? Heillä oli epäjumalia, puisia ja kivisiä, joille he uhrasivat ihmisuhreja, lapsia ja aikuisia, joka tapauksessa täysin viattomia ihmisiä. Siis uhrasivat epäjumalille ihmisuhreja! He eivät kunnioittaneet lainkaan sitä, jonka Jumala oli luonut. Heidän tekonsa olivat kaameita! "

Mitänyt lapsuudesta muistan niin jossain kohtaa jonkun tyypin piti uhrata oma mukula jumalalle. No sen verran surkea yritys oli että päädyttiin kuitenkin pusikosta löydetyn lampaan uhraukseen. Mutta käskikö jumala tuota heppua uhraamaan vai kuka?

koo kirjoitti:

Aika reilua silti. Lapset ikään katsomatta teurastetaan kun vanhemmat on tehnyt jotain paimentolaisheimoa kohtaan. On siinäkin armoa.


"Tiedätkö millaisia syntejä he tekivät? Heillä oli epäjumalia, puisia ja kivisiä, joille he uhrasivat ihmisuhreja, lapsia ja aikuisia, joka tapauksessa täysin viattomia ihmisiä. Siis uhrasivat epäjumalille ihmisuhreja! He eivät kunnioittaneet lainkaan sitä, jonka Jumala oli luonut. Heidän tekonsa olivat kaameita! "

Mitänyt lapsuudesta muistan niin jossain kohtaa jonkun tyypin piti uhrata oma mukula jumalalle. No sen verran surkea yritys oli että päädyttiin kuitenkin pusikosta löydetyn lampaan uhraukseen. Mutta käskikö jumala tuota heppua uhraamaan vai kuka?

Lue lisää

> Mutta käskikö jumala tuota heppua uhraamaan vai kuka? <

Ilmeisesti kysymys on Aabrahamista ja Iisakista. Luepa Raamatusta: Jumala ainoastaan koetteli Aabrahamin uskoa. Iisakia ei koskaan uhrattu.

Hänestä polveutui lopulta lukuisa kansa, jossa Jumala näytti väkevän voimansa: Israel.

Tänäkin päivänä Jumala julistaa rakkauden sanomaa:

Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta! Ei ole muuta tietä pelastukseen kuin Jeesus Kristus ja Hänen loputon armonsa. Riippumatta siitä, kuinka paljon olet tehnyt syntiä, Jumala on valmis armahtamaan sinua!

Eihän raamatussa muuta ole kuin harhakäsityksiä...

Hebron kirjoitti:

> Mutta käskikö jumala tuota heppua uhraamaan vai kuka? <

Ilmeisesti kysymys on Aabrahamista ja Iisakista. Luepa Raamatusta: Jumala ainoastaan koetteli Aabrahamin uskoa. Iisakia ei koskaan uhrattu.

Hänestä polveutui lopulta lukuisa kansa, jossa Jumala näytti väkevän voimansa: Israel.

Tänäkin päivänä Jumala julistaa rakkauden sanomaa:

Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta! Ei ole muuta tietä pelastukseen kuin Jeesus Kristus ja Hänen loputon armonsa. Riippumatta siitä, kuinka paljon olet tehnyt syntiä, Jumala on valmis armahtamaan sinua!

Lue lisää

Entäs se kun Jumala lahtasi kaikki esikoispojat egyptissä jotta juutalaiset pääsisivät pois? (vaeltelemaan ja eksymään erämaahan)

Hebron kirjoitti:

> Tuohon Arvot ja etiikka osion juttuun otsikolla "vapahtaja olet sinä!"? <

Luin tuon kirjoituksen, mutta en voi olla samaa mieltä kirjoittajan ajatuksista. Kuten olet varmasti huomannut, ihminen itsessään on melkoisen surkea olento.

> Siis väitän että jumalainen rakkaus lähimmäisä kohtaan löytyy jokaisen sisimmästä. <

Jokaisessa meissä asuu ripaus inhimillisyyttä, mutta tämä ei vielä suinkaan tarkoita jumalaista rakkautta lähimmäisiämme kohtaan. Haluaisin nimittää jumalaista rakkautta täydelliseksi rakkaudeksi - se on mielestäni oikeampi nimitys.

Mutta kuka meistä todellakaan rakastaa täydellisesti lähimmäisiämme? Katso ympärillesi! Sotaa, köyhyyttä, kurjuutta! Sinun ei tarvitse vastata kysymykseeni, mutta ole rehellinen itsellesi.

> Tuo anteeksisaamis juttu, se antaa oikotien löytää anteeksiantoa itseltään ja muilta, mahdollisiin tunnontuskiin. Samaan pystyy ilman uskomista jumaluksiin. <

Mielenkiintoinen filosofia, mutta meilestäni se ei pidä paikkaansa. Huomaathan, että maailma on täynnä anteeksiantamattomuutta ja vihamielisyyttä, koska ihminen ei itsessään kykene eikä mitenkään pysty antamaan anteeksi.

Ainoastaan ihminen, joka on kokenut Jumalan syvän rakkauden ja saanut itse syntinsä anteeksi, pystyy antamaan anteeksi - ja hänen tulee tämä myös tehdä. Ihminen, joka ei anna anteeksi lähimmäiselleen koko sydämestään, ei voi kutsua itseään kristityksi.

> Riittää kun hyväksyy itsensä ja kaiken muun sellaisena kun ne ovat. <

Ongelma on siinä, että tuo ei toimi käytännössä. Me itse ja kaikki ympärillämme elävät lähimmäisemme tarvitsemme perusteellista muutosta. Tarvitsemme anteeksiannon. Olen itse henkilökohtaisesti kokenut, että vain ja ainoastaan Jumalan tunteminen ja syntien anteeksisaaminen vapauttaa ihmisen pahasta omastatunnosta ja auttaa häntä rakastamaan lähimmäistään.

Tästä juuri on kysymys. Kuten äsken totesin, ihminen itsessään on todella läpimätä ja vailla rakkautta. Jos jollakin on rakkautta, se on Jumalan lahja hänelle ja ihminen olkoon siitä kiitollinen Luojalleen.

Miksi pitäisi tyytyä "Minään", kun oikea vastaus on niinkin lähellä?

"Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut." 2 Kor 5:17

Tämä tarkoittaa sitä, että Jumala saa meissä aikaan uutta, sillä Hän antaa meille kokonaan uudenlaisen elämän, jossa ei enää vallitse itsekkyys tai Minä, vaan Pyhä Henki. Tämän prosessin mukana saamme mahdollisuuden ja oikeuden lähestyä Jumalaa, ja Hän antaa meille kaiken mitä tarvitsemme - olemmehan Hänen lapsiaan.

Olen itse kokenut tämän, ja kiitän Jumalaa päivittäin Hänen suuresta armostaan minua kohtaan. Iankaikkinen elämä ei myöskään ole mikään pikku juttu!

> Asiassa on suureksi avuksi se että oma arvomaailma vastaa ympäristöä. <

Vastaako se? Mitä lause itse asiassa tarkoittaa?

> Toisaalta tuota tunnetta on vaikea kuvailla ja nimetä. Joten ei ihme, että se on selitetty jeesuksella. <

Niin todellakin, sitä on vaikea kuvailla ja nimetä, sillä uskoisin että suurimmalle osalle se on täysin hukassa.

> Ja tuo on kyllä liian helppoa kun turvautuu siihen että joku on jo valmiiksi sovitustyön jokaiselle tehnyt. <

Ei, se ei ole helppoa. Kysymys on itse asiassa siitä, että uskomme todeksi evanekeliumin, jossa Jeesus Kristus kärsi syntiemme vuoksi Jumalan tuomion ja kuoli. Hän nousi ylös kuolleista ja istuu nyt Jumalan oikealla puolella taivaissa.

Kun katsot kuinka paljon ympärilläsi on todellisia Jumalan lapsia, uskovaisia eli kristittyjä, et todellakaan voi sanoa että ratkaisu on helppo. Tykätään niin paljon siitä "minästä".

"Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan..." 1 Tim. 1:15

Jeesus Kristus on ainoa joka voi vapauttaa synnistä ja avaa silmämme näkemään Hänen rakkautensa. Ilman Jumalan rakkautta meillä ei itsessämme ole mitään hyvää. Oletko huomannut, että ihmiset jotka todella rakastavat lähimmäisiään pyyteettömästi, samalla kunnioittavat pyhiä arvoja ja pelkäävät Jumalaa?

Lue lisää

tuohon löytyä vastausta? Kaksi ihmistä taitaa olla aika lähellä sitä.

Muuten olit kiitettävän hyvin jaksanut nähdä vaivaa kommentoida, että kiitos siitä.

En nyt ole kuitenkaan ole epäkiitollinen kun kommentoin takaisin näin vähän. Parempi asia kerrallaa, niin jaksaa lukea vastaukset paremmin ajatuksella.

Tuosta anteeksianto kuviosta. Väitän, että on aivan turhaa pyytää anteeksi ihmiseltä, joka ei ymmärrä tehneensä väärää tai jos ymmärtää ja katuu, mutta ei katumukseltaan osaa antaa itselleen anteeksi, vaan alkaa kärvistellä omantunnontuskissaan. Jälkimmäisessä tuskin tuntuu anteeksianto menneen perille.

scapegoat6 kirjoitti:

Eihän raamatussa muuta ole kuin harhakäsityksiä...

Kuvitelmia on monia.

Mutta asiaan perehtyneenä olen eri mieltä.

Raamattu on minun elämäni tärkein kirja. Se kertoo siitä miten Jumala on valmistanut meille pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä ajatus kulkee punaisena lankana läpi koko Raamatun.

Raamattu on Jumalan kirjallinen ilmoitus siitä mitä tuleman pitää.

scapegoat6 kirjoitti:

Entäs se kun Jumala lahtasi kaikki esikoispojat egyptissä jotta juutalaiset pääsisivät pois? (vaeltelemaan ja eksymään erämaahan)

Muistat varmaan miten kaikki oikeastaan kävi. Kuka uhitteli ja halveksi Jumalaa? Jos faarao olisi tehnyt kuten Jumala kehoitti, olisi kaikki päättynyt hyvin.

> (vaeltelemaan ja eksymään erämaahan) <

Kun seuraat israelilaisten vaellusta erämaassa, huomaat että Jumala piti heistä koko ajan armollisesti huolta - riippumatta heidän niskoittelustaan. Eivät he eksyneet.

Oletko paneutunut Israelin historiaan?

PikanaPakana kirjoitti:

tuohon löytyä vastausta? Kaksi ihmistä taitaa olla aika lähellä sitä.

Muuten olit kiitettävän hyvin jaksanut nähdä vaivaa kommentoida, että kiitos siitä.

En nyt ole kuitenkaan ole epäkiitollinen kun kommentoin takaisin näin vähän. Parempi asia kerrallaa, niin jaksaa lukea vastaukset paremmin ajatuksella.

Tuosta anteeksianto kuviosta. Väitän, että on aivan turhaa pyytää anteeksi ihmiseltä, joka ei ymmärrä tehneensä väärää tai jos ymmärtää ja katuu, mutta ei katumukseltaan osaa antaa itselleen anteeksi, vaan alkaa kärvistellä omantunnontuskissaan. Jälkimmäisessä tuskin tuntuu anteeksianto menneen perille.

Lue lisää

> Väitän, että on aivan turhaa pyytää anteeksi ihmiseltä, joka ei ymmärrä tehneensä väärää tai jos ymmärtää ja katuu, mutta ei katumukseltaan osaa antaa itselleen anteeksi, vaan alkaa kärvistellä omantunnontuskissaan. <

Olet osittain oikeassa. Mikäli anteeksisantaminen tai anteeksisaaminen muodostuu ongelmaksi, kannattaa toimia seuraavasti:

Rukoile Jumalaa rehellisesti ja pyydä Häntä korjaamaan tilanne. Tiedän kokemuksesta, että jotakin hyvin positiivista alkaa tapahtumaan.

Toiseksi, vastaisuuden varalle: Luepa kirja Saatanan syötti. Sen on kirjoittanut John Bevere.

Mutta toden totta, anteeksipyytäminen ja antaminen ovat normaalisti erittäin vaikeita asioita. Sanoisin jopa, että näissä kahdessa asiassa piilee kansankuntien menestys ja tuho.

Siinäpä ajattelemisen aihetta.

Hebron kirjoitti:

Muistat varmaan miten kaikki oikeastaan kävi. Kuka uhitteli ja halveksi Jumalaa? Jos faarao olisi tehnyt kuten Jumala kehoitti, olisi kaikki päättynyt hyvin.

> (vaeltelemaan ja eksymään erämaahan) <

Kun seuraat israelilaisten vaellusta erämaassa, huomaat että Jumala piti heistä koko ajan armollisesti huolta - riippumatta heidän niskoittelustaan. Eivät he eksyneet.

Oletko paneutunut Israelin historiaan?

Lue lisää

Tarinassa jumala kostaa faaraon vihoittelun viattomille lapsille!!!!! Ei faaraolle, vaan lapsille...

scapegoat6 kirjoitti:

Tarinassa jumala kostaa faaraon vihoittelun viattomille lapsille!!!!! Ei faaraolle, vaan lapsille...

Korjaisin viestiäsi sen verran, että kysymyksessä ei ole mikä tahansa tarina, vaan historiallinen tosiasia.

Jumala ilmoitti poikkeuksellisen selkeällä tavalla, mitä Hän tulee tekemään, mutta faarao ei uskonut. Päinvastoin, hän uhitteli Jumalaa vastaan. Vastuu esikoisten kuolemasta oli faaraolla, sillä minkä Jumala on sanonut tekevänsä, sen Hän myös tekee:

"Herra Sebaot on vannonut sanoen: Totisesti, mitä minä olen ajatellut, se tapahtuu, mitä minä olen päättänyt, se toteutuu" Jes. 14:24

Muistatko, mitä faarao teki kaikille isralilaisille poikalapsille? Hän heitti ne Niiliin. Ei vain yhtenä päivänä tai yönä, vaan milloin heitä syntyikään. Faarao siis tuhosi järjestelmällisesti israelilaisia omien pelkotilojensa vuoksi.

Tämä rangaistus oli seuraus kansan johtajan, itseoikeutetun ylipapin faaraon typerästä, Jumalaa halveksivasta toiminnasta aivan kuten myös kaikki muut edellisetkin vitsaukset. Myös ne kohdistuivat koko kansaan. Kuten huomaat, aina kun maan johtajat tekevät virheitä, kärsivät siitä kaikki, koko kansa.

Joka tapauksessa, Jumala antoi mahdollisuuden vapautua tästä vitsauksesta, mutta faarao ei tahtonut. Hän veti rangaistuksen egyptiläisten päälle.

Hebron kirjoitti:

Kuvitelmia on monia.

Mutta asiaan perehtyneenä olen eri mieltä.

Raamattu on minun elämäni tärkein kirja. Se kertoo siitä miten Jumala on valmistanut meille pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä ajatus kulkee punaisena lankana läpi koko Raamatun.

Raamattu on Jumalan kirjallinen ilmoitus siitä mitä tuleman pitää.

Lue lisää

haaahhhahahahahahahahahaaaaaa... noan arkki. hahahaaaaa.---
kukakohan uskoo johonkin junavaunujen rivien kokoon kyhättyyn noan arkkiin. voi herttileeti. Pari ukkoa hoitelee koko tulevaisuuden eläinkuntaa, paskat tippuvat toisten niskaan, ja kuulemma kuivuvat itsestään. Ruokaa on säilötty minne lie hunajaan ja saveen. Voi että mitä potaskaa. Kyllä täytyy olla varusteltu aikamoisella mielikuvituksella, että moista soopaa jaksaa uskoa, mutta usko siirtääkin vuoria, kuten sanotaan. Ja tuntuu siirtävän vuoria tuohonkin aikaan ja oikein synnyttävänkin niitä. Voidaan unohtaa maapallon alun vulkaaniset tapahtumat ym siihen liittyvät. Hohhoijaa. Kyllä uskovaisen päässä on tilaa.