Tuossa Poikalapsen ketjussa "Epärehellisyydestä" nimimerkki Hellarimies kirjoitti eilen Nasselle uhkaustekstin, jossa kertoi, että Jumala voi tappaa Nassen. Yön aikana teksti kuitenkin oli salaperäisesti hävinnyt, samoin hävisi Ateismi-palstalla ollut minun tekstini, jossa ihmettelin hellarien tapaa harjoittaa tätä kuolemalla uhkailua.
Alkukantaisissa kulttuureissa harjoitetaan kuolemanmagiaa ja kirouksia, ja näköjään myös alkukantaisissa uskonnoissa. Alkuasukkailla kuitenkin on, erotuksena helluntailaisiin, sen verran selkärankaa, että he pysyvät sanojensa takana. Hellarit taas peruvat puheitaan ja kyyristelevät nurkissa uhkaustensa jälkeen.
Teidän joukoissanne on kuulemma n. 900 vankilan lusinutta. En siis yhtään ihmettele, että moraalinne ja kielenkäyttönne on kuin roistojoukolla.
Alkukantaisissa kulttuureissa harjoitetaan kuolemanmagiaa ja kirouksia, ja näköjään myös alkukantaisissa uskonnoissa. Alkuasukkailla kuitenkin on, erotuksena helluntailaisiin, sen verran selkärankaa, että he pysyvät sanojensa takana. Hellarit taas peruvat puheitaan ja kyyristelevät nurkissa uhkaustensa jälkeen.
Teidän joukoissanne on kuulemma n. 900 vankilan lusinutta. En siis yhtään ihmettele, että moraalinne ja kielenkäyttönne on kuin roistojoukolla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
linnanruuna?
En tunne termiä. Miten linna ja ruuna liittyvät toisiinsa?
siten vaan.
On totta, että kuolemalla peloittelu on väärin ja mielestäni tuomittavaakin, mutta yhteen asiaan puuttuisin.
Sanoit näin: >>>Teidän joukoissanne on kuulemma n. 900 vankilan lusinutta. En siis yhtään ihmettele, että moraalinne ja kielenkäyttönne on kuin roistojoukolla.
Kyllä huonoa kieltä käyttävät kaikki, mikä on tietysti väärin. En tiedä alkuperäisestä ketjusta, mutta mieleen tulee lähinnä hengellinen kuolema. Mikäli ei usko Sanaan, ei se pitäisi olla mikään ongelma.
Olen pelkästään iloinen, että joukossamme on entisiä vankeja. He ovat rangaistuksensa suorittaneet ja maksaneet yhteiskunnalle. Uskoon tullut ihminen haluaa noudattaa lakia ja yhteiskunnan moraalisäännöksiä. On aika loukkaavaa nimetä nämä ihmiset "roistojoukkioksi".
Mitäpä jos katsoisit ensin peiliin ja miettisit asennettasi ja kommenttejasi näitä ihmisiä kohtaan?
Juu, sillähän se velka ihmisen elämän lopettamisesta on kuitattu, että lusii pari vuotta!
tiedä lainkaan Suomen rangaistusasteikoista.
En ole nähnyt mainitsemaasi tekstiä. Uskon kuitenkin sanaasi, että sellainen on ollut.
Kommentit:
"ihmettelin hellarien tapaa harjoittaa tätä kuolemalla uhkailua."
En ole itse pitänyt tapanani uhkailla ketään millään, kaikkein vähiten kuolemalla. En usko, että muutkaan helluntailaiset pitävät sitä tapanaan tai että se olisi yleistä.
"Hellarit taas peruvat puheitaan ja kyyristelevät nurkissa uhkaustensa jälkeen."
En puhu muiden puolesta. Totean vain, että yleistät. Olen minäkin tavannut vaikka minkä sortin ateisteja, mutta en halua sanoa, että ateistit yleisesti ovat sitä tai tätä. Kaikki ovat yksilöitä hyvine ja huonoine puolineen.
"Teidän joukoissanne on kuulemma n. 900 vankilan lusinutta. En siis yhtään ihmettele, että moraalinne ja kielenkäyttönne on kuin roistojoukolla."
Tähän on nimimerkki "piilo niki toistaiseksi!" antanut kattavan vastauksen. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mielestäni voisit ottaa oppia hänen maltillisesta vastauksestaan.
mutta kristitylle kuolema on voitto, iankaikkinen elämä.
kuolema ei ole ateistille kova paikka, vaan sen jälkeiset helvetin olosuhteet, joista täälläkin on runoiltu runsaasti, kuten tarkkaavainen lukija on saattanut havaita.
Tosin kilpeä on siinäkin suhteessa kiilloitettu, kun ensin on tajuttu heijastuksen olevan epämielyttävä.
Varmaan tämäkin avaus poistetaan, ei avauksen takia, vaan näiden pienten piikkien.
sille nasse eikä helluntailaiset mitään voi, Jumala on Jumala..
Toivottavasti suhtaudut vakavasti varoituksiin, joita olet saanut. En usko että kukaan haluaa huvin vuoksi sinua pelotella. En ainakaan ymmärrä, mitä huvia kenellekään voisi näillä asioilla pelottelemisesta olla.
Jumala on pyhä eikä Häntä pidä pilkata. Jumala ei pilkkaamisesta vahingoitu, mutta Häntä pilkkaava ihminen vahingoittaa itseään. Koska pilkkaaja ei saa välittömästi rangaistusta, hän tuudittautuu siihen luuloon, että pilkkaamista voi jatkaa eikä mitään rangaistusta siitä koskaan tule.
Itse muistan vuosien takaa miehen, joka kääri tupakoita Raamatun lehdistä. Tämä nuori mies koki hyvin väkivaltaisen kuoleman; häntä lyötiin puukolla kurkkuun ja siihen hän kuoli. Myöskin muistan erään saarnaajan kertoneen ihmisestä joka jatkuvasti pilkkasi Jumalaa; tämä ihminen koki äkillisesti hyvin järkyttävän kuoleman.
En väitä että sinulle käy samoin, Jumala päättää sen millä tavalla täältä lähdetään. Enkä minä uhkaa sinua kuolemantuomiolla. Tietääkseni meidän jokaisen täytyy aikanamme kuolla, ellei Jeesus sitä ennen nouda omiansa.
Minä en toivo sinulle pahaa, enkä toivo sinun joutuvan helvettiin ja siitä syystä olen kirjoittanut mitä kirjoitin.
Minä pyydän Nasse että et enää pilkkaa Jumalaa. Pilkkaamalla aiheutat vain vahinkoa itsellesi. Moni ihminen on elämänsä aikana muuttanut mielipiteitään, se on sinullekin mahdollista. Älä ole vanhojen mielipiteidesi ja valintojesi vanki.
Ei kannata olla huolissaan siitä, mitä ateistit ja muu yleisö sanoo. Tärkeintä on ajatella mitä mieltä Jumala on!
jakaantuvat onnen lahjat tässä pilkkaamisessakin.
Jumala rinnalla on aina helpompi tuomita ihmisiä ja siihen syyllistyvät syvässä uskossa olevatkin.
Tietynlainen ylpeys on sallittua hankitusta pääomasta = uskosta. Mutta eikö se ole uskon väärinkäyttöä jos sillä aletaan tuomitsemaan ja kerskaamaan. Onko se enää Jumalasuhde??
Ahaa, ihmiselämän lopettaminen on teille pikkujuttu, joka ei tunnu missään! Nyt ymmärrän, miten hellarivanhimpana voi olla mies, jolla on kaksi murhaa tilillään, ja joka vanhimpana ollessaan tekee kolmannen. Kun kaveri on lusinut tämän kolmannen harmittavan pikkuepisodin pois, hän varmaan palaa taas vanhimmaksi.
Juuri tästä "Jumalan rinnalla" tuomitsemisesta tuntuu palstalla olevan liian usein kyse. Ensin nostavat nämä "uskovat" itsensä jumalansa rinnalle ja sitten - muka jumalan sanoja itse niihin vaikuttamatta toistaen - tuomitsevat milloin milläkin perusteella ja mistäkin syystä muita ihmisiä.
Ihmisen pilkkaaminen tuntuu olevan jotenkin lajityypillinen ominaisuus helluntailaisille. Tarkoitan mm. sitäkin, että he pilkkaavat itse itseään puhumalla ihan järjenvastaisia ja ristiriitaisia. Samaa on faktatiedoista kieltäyminen ja "raamatullisten" perusteluiden esittely asioissa, joista on sentään viime vuosituhansina opittu paljon uutta tässä maailmassa.
tyhmä
lukea ja katsella yleisten tuedoitus välinenden kautta,kuinka "kristityt tappavat Suomessakin raaalla tavalla kanssa matkaajia,eikös suomalaiset ole suht``koht kaikki kristittyjä.
Vankilat täpötäynä ihania kansalaisia?ketä?
Pelko laittaa paulan ehkä kaveri oli liian kova sinua kohtaan.Eikä sanonut suoraan ja selvästi että kaikki me kerran kuolemme,ja sitten tulee tuomio.Se kuinka paljon itse kullekkin on annettu aikaa etsiä Jumalaa.Ihmisen elämisen ajan on yksistään ja ainoastaan Jumala säätänyt.
Kyseessä ei ollut mikään yleisluontoinen ilmaus, vaan selvästi sanottiin, että varo vaan, jumala voi sinutkin pilkkaajan lyödä hetkessä kuoliaaksi, kuten teki henkilön X tapauksessa. Miksi puolustelet näitä murhanhimoisia hulluja?
tyhmäää
Olisi oikeutta myös päättää,milloin elämä loppuu?
Jumala kaiketi saa päättää milloin tästä ajasta ikuisuuteen siirrytään?
Toisaalta useat ihmisistä on nähnyt asiat toisin ja jopa murhaavat "ystäviään".
se johtuu pilkkaavasta sävystä. Ihmisiähän täällä saa pilkata, mutta jos Jumalaa aliarviodaan, niin panokset kovenevat senmukaisesti. Minä uskon että helluntailaisissa on paljon huonolta polulta elämään nostettuja ihmisiä ja oman pelastajan aliarviominen johtaa siksi näin jyrkkään sananvalintaan. Jokaista ihmistä pitäisi arvioida oman historiansa mukaan.
Siksi tuon uhkailunkin voi ajatella loogisesti ymmärrettävästi eikä ottaa siitä hernettä.
Rikoslaissa on määritelty rikos nimeltä laiton uhkaus. Jos lain rikkominen on vain herne nenässä, niin sanopa se niille omaisille, joiden sukulaisen joku hellari on murhannut, tai sano päin naamaa homopedofiilin seurakunnanvanhimman hyväksikäyttämälle pojalle, että pikkujuttu, älä välitä.
erotetaan kuitenkin toisistaan luonnollinen, tässä todellisuudessa oleva -kosto- ja Jumalan "kostolla" uhkaaminen. Jumalaa emme saa oikeuden eteen tai rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kysymys on lähinnä luonnonvoimasta, kuten tulvasta, myrskystä jne. ja niilläkään uhkaaminen ei täytä ko. lainkohtaa laittomasta uhkauksesta, ellei uhkaaja sitten todistettavasti osoita hallitsevansa luonnonvoimia! Myöskään helvetillä peloittelu ei täytä laittoman uhkauksen kriteeriä, lakihan ei ulotu kuoleman jälkeiseen elämään. Toki uhkaus voi olla monelle pelottava ja ahdistusta jopa kauhua aiheuttava. Se voisi siksi olla rikos. Silloin on kyllä jo taipumusta uskoa uhkaajan valtaankin. Nämä "varapatruunat" taitavat olla käytössä usein myös argumentoinnin loppuessa. Nuo mainitsemasi asiat ovat jo eri asteen rikoksia.
siksi, kun ei ole
tosihelluntailainen.
Se, jolla on se
usko muuallakin,
kuin vain korvien välissä
ei uhkaile enää.
He jotka luulevat
uhkailevat.
Mutta kun luulot
loppuvat niin loppuvat
uhkailutkin.
...että jos olet saarnannut 30 vuotta helvetinpelkoa, et ole levittänyt päivääkään evankeliumia!
Että sellaista, kai pelko koetaan vahvemmaksi vaikuttimeksi, mutta Johanneksen evankeliumissa sanotaan, ettei täydellisessä rakkaudessa ole pelkoa.... Tämä unohtuu meiltä uskovilta ja ihmisiltä yleensäkin...Aamen.
p.s noista 900 lusineesta harva palaa takaisin uskoon tulon jälkeen.... Miksi?