Paras todiste dokumentti
Thestun
151962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ole suomi tai enkku tekstejä.
Mielenkiintoinen dokkari joka herätti paljon avoimia kysymyksiä.Jos on kiinnostunut näistä asioista niin kannattaa ehdottomasti katsoa.
dokumentin mukaan modernit räjähdysaineet aiheuttivat alipaineen joka nykäisi tornit alas niin nopeesti että Galileokin ois ollut äimänä.
Mitenkähän käy sen suomalaisen tieteilijän laskelmien, tullookohan uskottavuus ongelmia suuntaan tai toiseen.
Siis jos tarkoitat 11syyskuu:n laskelmia, niissähän on vain todistettu että pelkkä painovoimainen romahtaminen, johon _virallinen tarina_ vetoaa, _ei_ voi pitää paikkansa.
Eli ymmärtäkää:
Pilvenpiirtäjän ensimmäinen kerros, ei voi tippua 10 sekunnissa alla olevien yli 100 kerroksen läpi!
Ellei alla olevia kerroksia vähintäänkin räjäytetä alta pois. Kuten kävi.
Pankaahan joitain ehdotelmia panostussuunnitelmasta.
Millä korkeuksilla niitä paukkuja oli kun ei noissa teidän jutuissa toistaiseksi ole päätä eikä häntää?
Missä on sanottu, että joku "kerros" on pudonnut kymmenessä sekunnissa kaikkien alla olevien läpi?
Milloinkahan aika lyhenee viiteen sekunttiin.
Koko tornin yläosa on rysähtänyt raskaine ulkoseinineen laaja-alaisten ja heiveröisten kerrosten päälle. Tämä on aiheuttanut nopean sortumisprosessin kerroksissa, jonka seurauksena keskirunko ja ulkoseinät menettivät poikittaistuennan ja luonnollisesti sortuivat myös.
On tämä näköjään vaikeaa.
Ensinnäkin jos tornin yhdelle sivulle kohdistuu isku, niin kaiken loogisuuden mukaan se kallistuu iskusuuntaan päin koska sillä puolella on heikemmät rakenteet. Näin ei kuitenkaan käynyt, miksi? Tornin yläosa vain hävisi räjäytysten alkaessa. Ja torni oli rakennettu joka kerrokselta vastaanottamaan kuusinkertaisesti ylemmän kerroksen paino. Romahtaako tämmöinen rakennelma 10 sekunnissa vain koska yläkerrosten teräsrakenteet väitetysti "pehmenivät".
Kaiva nyt ne NIST:in raportit esiin ja kerro, että missä kohden niissä valehdellaan!
Jaa niin mitä?
Kaikenlaista roskaa WTC:stä tyypeiltä jotka eivät tiedä: A) Kuika se oli rakennettu ja B) Peruskoulu fysiikkaa.
Lisäksi heidän tietonsa salaseuroista ovat vähintäänkin kyseenalaiset.
NIST ongelmat löytyvät täältä:
http://911research.wtc7.net/essays/nist/index.html
dgfdgdgdg
ovat samalla tasolla kuin "FLIGHT 587" sepustus niin sitten koko kyhäelmän voi huoleti unohtaa.
Kyseisen onnettomuuden todennäköinen syy oli lentokäsikirjojen vastainen toiminta eli ohjaaja aiheutti toimenpiteillään sivuvakaajan irti repeytymisen (käytettiin täyttä sivuperäsin ohjausta). Rakenteiden suunniteltu kestävyys ylittyi. Onnettomuustutkinnan ainut tarkoitus on löytää syy tapahtuneeseen ja niinpä tästäkin on ollut se hyöty että ainakin toistaiseksi tapahtumasta on opittu ja vastaava virhetoiminta on onnistuttu välttämään.
Dokumentti yrittää ohjata ajatukset johonkin muuhun.
Senaattori Paul Wellstonen lento-onnettomuusraporttia ei ole julkaistu.
Dokumentissa V-A-L-E-H-D-E-L-L-A-A-N
http://www.ntsb.gov/ntsb/brief.asp?ev_id=20021025X05386&key=1
Painful Deception parempi.
Siis Painful Deceptions.