Eduskunnassa ollaan säätämässä taas (vaihteeksi) lakia, joka tekisi seksin ostamisesta rangaistavan teon. Osaisiko joku viisaampi vääntää minulle rautalangasta, että miksi seksin myymistä ei tehdä rangaistavaksi?? Se olisi pajon yksinkertaisempaa ja sen kontroloiminen olisi helpompaa. Ei huumekaupassakaan lähdetä siitä, että vain ostajaa rangaistaan ja myyjä jää ilman syytettä ..
KUKA OSAISI SELITTÄÄ MIKSI HELSINGIN SEKSIRAVINTOLOISSA SAA TARJOTA SEKSIÄ MAKSUA VASTAAN, MUTTA SEN OSTAMINEN OLISI RIKOS?
KUKA OSAISI SELITTÄÄ MIKSI HELSINGIN SEKSIRAVINTOLOISSA SAA TARJOTA SEKSIÄ MAKSUA VASTAAN, MUTTA SEN OSTAMINEN OLISI RIKOS?
Vastaukset 11
Vanhimmat
OSTETTAVAKSI.
ANTAMINEN on ihmisoikeus.
Saaminen ilo.
HOLLANNIN ESIMERKIN MUKAAN
Asiasta on olemassa kaunopuheisia korulauseita joissa vedotaan siihen, että naiset tekevät sitä tahtomattaan?, pakosta, koska yhteiskunta on heidät hyljännyt ym liirumlaarumia.
Totuus on se, että suomalaisessa kulttuurissa mies on aina syypää kaikkeen ja jos ei ole niin silti syy on hänen kontolleen vieritettävä. Tässäkin asiassa niin tehdään ja samalla asetetaan myös mies vastuuseen siitä, että nainen hänelle jalkoväliään tarjoaa.
Laki voimaan tulleessaan takaa sen, että syyttömät naiset saavat vapaasti tarjota persettään ja jos mies tarttuu syöttiin hänet laitetaan kärsimään molempien edestä.
Naisjärjestöt kauttaaltaan vastustavat myynnin kriminalisointia, he siis haluavat taata työrauhan naisille, mutta samalla vaativat miehille ankaria rangaistuksia sekä vaativat poliiseja tekemään koemyyntejä.
Koskinen joka tätä viime töikseen ehdottaa on jo naamaltaan sen näköinen, että tohveli painaa raskaasti miekkosen ohimoita, on aina painanut.
Jos hänessä tai muissa lakia havittelevissa miehissä olisi edes rippunen munaa tähteellä he vaatisivat ehdottomasti myös myynnin krimaniloisintia mikä on ainoa järkevä tapa vähentää prostituutiota. Lopetettua ihmisen voimakkainta viettiä ei lakiteknisin keinoin tulla koskaan saamaan.
Ei mitää logiikkaa siinä, että MYYMINEN SALLITAAN, mutta samanaikaisesti kriminalisoidaan OSTAMINEN.
Eihän siinä ole mitään järkeä. Taas hyvä esimerkki kansanedustajien järjenjuoksusta ja logiigasta.
a) Joko seksin ostaminen ja myyminen sallitaan
b) tai seksin ostaminen ja myyminen kielletään.
Ei muita vaihtoehtoja kannata edes harkita!
Siis mistä ? järjenjuoksusta ja logiigasta! no huh huh, Ei niillä 200 edustajalla juokse mikään.
Seuraavaksi tietysti lakiehdotus että perustetaan nunna- ja munkkiluostarit. Omaisuus esin vaan valtiolle.
Miksi seksin ostaminen tai myyminen pitäisi kriminalisoida? Kenen oikeuksia siinä rikotaan? Mitä pahaa tässä tapahtuu? Laitetaanko seuraavaksi vankilaan kaikki avioliiton ulkopuolista seksiä harrastavat vai peräti kaikki, jotka harrastavat seksiä?
Prostituutio ei ole sama asia kuin ihmiskauppa. Eikä taatusti sama asia kuin huumekauppa.
"Miksi seksin ostaminen tai myyminen pitäisi kriminalisoida?"
Koska sitä hallinnoivat rikolliset. Monet naiset tekevät sitä työtä pakosta ja rikollisjengi vie rahat. Poliisi ei voi auttaa, koska prostituutio ei ole työtä, joten eihän naisille ole voinu rahaakaan olla... naisilla ei ole tulevaisuutta. Yhteiskunta lopulta maskaa heidän elämänsä, kun rikollisjengi on ensin vieny rahat ja omaisuuden.
"Kenen oikeuksia siinä rikotaan? Mitä pahaa tässä tapahtuu? "
Kyllä siinä yleensä prostituoitu kärsii.
"Prostituutio ei ole sama asia kuin ihmiskauppa. Eikä taatusti sama asia kuin huumekauppa. "
Prostituutio vain liittyy noihin. Yhtä lailla kuin huumekauppakin liittyy rikollisuuteen.
Äh. Hankalaa selitellä. Mut en mäkään sitä siis haluais kieltää, vaik en niitä palveluja koskaan olekaan käyttäny. Sääliks vaan käy hyväksikäytettyjä ihmisiä. Toisilla ei vaan ole älliä tai kykyjä auttaa itseään...
Ennenvanhaan Suomen laissa oli semmoinen rikos kuin salavuoteus, eli mikä tahansa avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuhde. Se poistettiin laista joskus sodan jälkeen. Vieläkö joku körtti haikailee sitä takaisin?
Mikähän olisi rangaistus, raipat vai jalkapuu?
Jos vaimo sanoo osta mulle turkki... otan paremmin sulta.
Onko se kiristystä,myymistä vai ostamista.
siinä on pulma.
"Tottakai, kun kerran Ruotsissakin!"
Joh. Koskiselle ilmeisesti riittää perusteeksi:
"Kun kerran Ruotsissakin!"
Oi näitä hengen jättiläisiä!;p
http://www.salli.org/mielipide/20030117.html