Kansan radion vouhottaja

-eräs vanhempi mies vaikeroi Radio Suomessa eilen ,kuinka muka metsästys on niin vastenmielistä,ja kuulemma suomalaisten enemmistö on sitä vastaan...
Ei kai sitä pakko ole seurata ,jos se vastenmielistä on itselle,höhh. Miksiköhön se ei metsästäjille ole vastenmielistä??
Oli tuo "galluppi" tosi tai ei ,niin sen enemmistönkään ei ole pakko osallistua metsästysretkille.Jokainen voi itse valita harrastuksensa.
9417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onhan homouskin mielestäni vastenmielistä ja uskon, että suurin osa suomalaisista ei halua itseään pantavan pyllyyn ja silti se on laillista. YÖK...

Äänestä
  • Mä en tiedä mitä tekemistä homoilla on metsästyksen kanssa ainiin joku homo voi olla metsästäjä tai joku metsästäjä voi olla homo, oho keksinks mää tän itte!

    Siin on kaks vaihtoehtoo joko pidetään hirvikanta kurissa tai sit kielletään autolla ajelu sellaisilla paikoilla joissa saaatttaaa joutua hirvenkanssa samalle reitille.

    Äänestä

  • Mä en tiedä mitä tekemistä homoilla on metsästyksen kanssa ainiin joku homo voi olla metsästäjä tai joku metsästäjä voi olla homo, oho keksinks mää tän itte!

    Siin on kaks vaihtoehtoo joko pidetään hirvikanta kurissa tai sit kielletään autolla ajelu sellaisilla paikoilla joissa saaatttaaa joutua hirvenkanssa samalle reitille.

    Äänestä

Jäänne ajoilta jolloin ihminen metsästi elääkseen, nyt ei esim. itärajan tällä puolella (toisella puolen toisin) kukaan metsästä nälkäänsä joten tappamisen huvi on määräävin tekijä täällä.

Äänestä
  • Todellakin jäänne. Nykyään sitä voipi marssia kauppaan ja ostaa lihapullia. Tai sitten voi mennä mäkkäriin syömään hampparin. Ei sitä enää tarvitse metsästää.

    Äänestä

"Jokainen voi itse valita harrastuksensa." Harrastuksena tappaminen? Ampuisivat maalitauluun.

Äänestä

..etenkin harrastusmielessä tappaminen on melko vastenmielistä.

Äänestä
  • Olen aina ollut sitä mieltä että eläinten tappaminen harrastuksena on vastenmielistä.
    En voisi kuvitellakaan olevani miehen kanssa , joka metsästää. Metsässä voi liikkua tappamattakin.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Olen aina ollut sitä mieltä että eläinten tappaminen harrastuksena on vastenmielistä.
    En voisi kuvitellakaan olevani miehen kanssa , joka metsästää. Metsässä voi liikkua tappamattakin.

    sekös ei ole vastenmielistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei-metsästäjä kirjoitti:

-eräs vanhempi mies vaikeroi Radio Suomessa eilen ,kuinka muka metsästys on niin vastenmielistä,ja kuulemma suomalaisten enemmistö on sitä vastaan...
Ei kai sitä pakko ole seurata ,jos se vastenmielistä on itselle,höhh. Miksiköhön se ei metsästäjille ole vastenmielistä??
Oli tuo "galluppi" tosi tai ei ,niin sen enemmistönkään ei ole pakko osallistua metsästysretkille.Jokainen voi itse valita harrastuksensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu