Olen kai jonkinlainen tapakristitty, käyn kirkossa kerran vuodessa Jouluna ja suurimmilta osin noudatan kristillisiä arvoja. Moneen vuoteen en ole ollut näin kiinnostunut uskonnosta kuin parin viime päivän aikana lukiessani tätä palstaa. Pakana(M), EclipsE ja muut keskusteluillaan valottavat kristinuskosta juuri niitä puolia, mitä itse olen joskus miettinyt. Voisinkin sanoa, että Pakana(M) tekee tietämättään lähetystyötä omalla ärsyttävällä tavallaan. Lukijat osaavat varmasti jättää suuren osan kommenteista omaan arvoonsa. Kiitos teille, saan varmasti vielä paljon vastauksia.
Tapakristitty kiinnostuu
JA
28907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Voisinkin sanoa, että Pakana(M) tekee tietämättään lähetystyötä omalla ärsyttävällä tavallaan..."
Saattaapa olla niinkin, mutta yleisesti ottaen palstan yleisvaikutelma on mielestäni uskon suhteen negatiivinen. Ja, paradoksaalista kyllä, paremminkin puolestapuhujien kuin vastustajien ansiosta.
että tuon kirjoitti hihhuli, joka noin toivoo saavansa taivaspaikkapisteen Jeesukselta.
Mitähän näillä t-paikkapisteillä tarkoitat?
että viestisi osoittavat vain vitutusta. Työsi jäljet kääntyvätkin päälaelleen. Pystyt enää vain kiukuttelemaan vetämällä esiin jotakin niin onnetonta kuin "hihhulin" ja "taivaspisteet". Ei ole ennen kuulunut tapoihisi, viimeisimmissä viesteissä kyllä. Harmi.
Tuon kaltaiseen "nobelkirjoitukseen", kuin sinun älynväläyksesi oli, ei voi muuten vastata. Siihen ei voi vedota Raamatulla eikä millään uskontoon liittyvällä argumentilla kuin epäilyllä, että taas onneton hihhuliressukka yrittää ansaita taivaspaikkapisteen.
Epäilysi taisi mennä hieman pieleen, kiinnostunut keskusteluryhmien seuraaja täällä vain on. Montakohan pistettä minun pitäisi saada, että pääsisin taivaaseen? Saisiko tästä yhden? Miten niitä pisteitä saa? Käykö Visa maksuvälineenä?
osalle suomalaisia kirkolla on lähinnä pitopalvelun rooli joka takaa komeat kulissit joka lähtöön. Kristinusko onkin sitten ihan erijuttu josta itse uskovaisetkaan ei kovin paljoa tiedä.
Useimmat uskovat eivät tiedä mitään ylösotoista tms shitistä. Useimmat luulevat kristityn kuolemansa jälkeen pääsevän Taivaaseen tai Helvettiin suoraan. Eivät he tiedä, että vasta haudasta olisi tarkoitus nousta lopunaikoina.
Useimmat kristityt eivät siis ole oikeasti kristittyjä.
Tosin, normaali kristitty, joka ei tiedä mitään tuosta edellämainitusta huuhaakököstä, on paljon normaalimpi ihminen, kuin hihhulit jotka odottavat yöosottoja tms.
Haluan tietää, mitä en tiedä ja se, mitä en tiedä, niin odottaa sinun takanasi minulle tuloa. Paljasta siis tietosi.
Mikä on kristinuskon ydin?
silmät hän avasi näkemään.
No,en ala kinastelemaan Vuorisaarnasta löytyy.
Jos olet kristitty tai avoin kristinopin ( ei kirkon opettama) sanomalle tiedät sen itsekin. Ei ainakaan ole perisynti eikä lunastusoppi.
Jeesus ja Buddha opettivat samaa oppia.
Palaan aiheeseen jos tämä ei käynnistä (jälleen kerran) pelastusoperaatiota sinun taholta.
Uudestisyntyneellä kristityllä on kyse suhteesta Jeesukseen, pikemminkin kuin opista. Persoonassaan on pelastus, koska Hän on rakkaus. Rakkaus ei voi pakottaa.
tarkoittaa opetuslasten pään päällä olevat tuliset liekit helluntai kokemuksessa? Syntyvätkö opetuslapset Hengestä siinä tilanteessa? Mikä siinä kokemuksessa edusti Jeesusta?
>>Mitä tarkoittaa opetuslasten pään päällä olevat tuliset liekit helluntai kokemuksessa? Syntyvätkö opetuslapset Hengestä siinä tilanteessa? Mikä siinä kokemuksessa edusti Jeesusta?
kaste Jeesukselle on sama kuin Buddhan valaistuminen tai opetuslasten Helluntai kaste.
Sillä tavalla vaan samaan nippuun asiat. Ei se niin käy. Buddhalla ei ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa.
valaistuminen oli Pyhän Hengen kaste.
Buddha huomasi että valaistumisen saaminen oli vaikea asia eikä halunnut puhua siitä kenellekään , mutta sitten ilmestyi deeva/enkeli joka sanoi mene ja kerro kokemuksestasi, maailmassa on 4-5 ihmistä joille on tärkeää tietää mitä olet kokenut.
Koska Pyhä Henki korottaa Kristusta, mutta Buddha ei.
sama Pyhä Henki. Pyhä Henki on globaali ilmiö.
Buddha kuvataan samat tulenliekit pään päällä kuin opetuslapset.
Ja tulenliekkikuvausko todistaa saman hengen? Onko Pyhä Henki Jumalasta? Onko se Jumalan Henki? Valehteleeko tai puhuuko Jumalan lähettämä Henki eri totuutta toiselle ja toista toiselle?
Mikä on Pyhän Hengen tehtävä Raamatun mukaan? Kirkastaa Kristusta, eikä Buddhaa. Jos olet Buddhalainen, sinulla ei ole Jeesusta, eikä Jeesus ole sinussa.
Onko asia selvä? Tästä lähtien saat toki olla vieläkin omaa mieltäsi asiasta, mutta uskon, että Jumala ei valehtele kirjassaan Raamatussa tästä tärkeästä Hänen persoonaan liittyvästä asiasta. Miksi Jumalan tarvitsisi valehdella?
(kristitty) zen buddhalainen vapaa-ajattelija joka ajattelee että Jeesus ja Buddha ovat veljiä keskenään. Edelleen olen sitä mieltä että Pyhä Henki on globaali ilmiö eikä kristityt voi omia sitä itselleen. Olen myös ajat päivät sitten vapautunut kaikista auktoriteeteistä ja pidän uskontoja lähinnä karttoina.Elämä ja kokemukset ovat toinen juttu.
Miten sinä selität tai koet ykseyden?
Olen (kristitty) zen buddhalainen vapaa-ajattelija joka ajattelee että Jeesus ja Buddha ovat veljiä keskenään.
Efr:
Se, että sinä ajattelet niin, niin luonnollisesti tekee asiasta toden eikö niin?
Mainitsiko Jeesus mitään Buddhasta?
>>Edelleen olen sitä mieltä että Pyhä Henki on globaali ilmiö eikä kristityt voi omia sitä itselleen.> Olen myös ajat päivät sitten vapautunut kaikista auktoriteeteistä ja pidän uskontoja lähinnä karttoina.>Elämä ja kokemukset ovat toinen juttu.
Miten sinä selität tai koet ykseyden?
eli kristittynä minulla on käytössä Pyhä Henki(vaikka edelleen olen sitä mieltä ettei kristityt voi omia sitä) ja buddhalaisena lisäksi tajuan nuo valaistumis jutut myös. Kolmantena on käytössäni lisäksi vapaa-ajattelijan pääkopan oma lamppu joka tarvittaessa syttyy ja sammuu ! Sinun täytyy ehkä kasvaa vähän vanhemmaksi niin ymmärrät ettei maailma ole mustavalkoinen.
>>Tukkuratkaisu,
eli kristittynä minulla on käytössä Pyhä Henki(vaikka edelleen olen sitä mieltä ettei kristityt voi omia sitä) ja buddhalaisena lisäksi tajuan nuo valaistumis jutut myös.> Kolmantena on käytössäni lisäksi vapaa-ajattelijan pääkopan oma lamppu joka tarvittaessa syttyy ja sammuu ! Sinun täytyy ehkä kasvaa vähän vanhemmaksi niin ymmärrät ettei maailma ole mustavalkoinen.
noudattaa muutamaa Jeesuksen käskyä vapaaehtoisesti " älä sodi vaan rakasta lähimmäistäsi" ja " älä vastusta pahaa",koska ne antavat selkeyttä elämään. Ne ovat hyvin samanlaisia Buddhan oppien kanssa.Yritän myös pysyä siinä mihin sitoudun koen sen hyvänä.
Sinä kuljet suoraa tietä minä haluan tehdä tien itse ja välillä poukkoilla sovitusta reitistä , että oppisin enemmän.
Sinun Pyhä Henkesi on ankara minun taas lempeä joka rakastaa kaikkea elävää.
En edes väitä olevani oikeassa. Lähestymme asioita eritavalla. Näen sinussa vilpittömän etsijän .
Joo olet riitävän vanha.
PS Olikohan Jeesuksella yhtään huumorin tajua, joskus tuntuu että menee liian vakavaksi?
Tervehdys JA. Näyttääpä siltä, että olemme saaneet yhden uuden kirjoittajan, joka löytää itsensä palstan mustavalkoisessa maailmassa jostain sieltä väliltä - harmaan sävynä.
Itseäni en luennehtisi tapakristityksi, ehkä mielumminkin maatiais- tai arkiuskovaksi, mikä lienee jossain tapauskovan ja hihhulin välimailla - eikös olekin hauska tehdä näitä kategorioita.
Siinä olen kyllä ehdottomasti samaa mieltä kanssasi, että mainitsemasi kirjoittajat ja heidän monet hengenheimolaisensa saavat täysin päinvastaisen reaktion aikaiseksi lukijassa kuin heidän tarkoituksensa lienee. Kun itse aiemmin aktiivisestikin tänne kirjoittelin sain välillä vastaani monenlaista pilkkaa ateisti osastolta mutta myös Raamatulla päähänlyöntiä sieltä toiselta puolelta. No toisaalta siinähän sitä keskustelua saa aikaiseksi kuin mielipiteet riittävästi poikkeavat ja paljon toki hedelmällisiäkin keskusteluketjuja tuli vastaan.
Melko huvittavaa on millaisella paatoksella omaa kantaansa ihmiset täällä tuovat esille - vielä huvittavampaa on kun ajattelee montako mielipidettä löytyy asiaan, johon totuuksia on vain yksi. Mikä se totuus on - siihen ei ihmiskunta saa kai ikinä vastausta, siksi puhutaankin uskosta.
Toisaalta on jopa surullista miten paljon jotkut täällä palstalla roikkuvat. Kymmenien viestien kirjoittaminen päivittäin tekee varmasti lovea henkilön työpanokseen jos työkoneelta kirjoittelee tai kukkaroon kuka omilla rahoillaan yhteytensä maksaa. Okei okei - olen kuullut kiinteistä kuukausimaksuista mutta ymmärtänet mitä tarkoitan.
Aurinkoista kesän jatkoa :-)
Aurinkoista kesää sinullekin. Onneksi töissä näin lomien aikana on niin hiljaista, että palstan selailuun jää aikaa. Toivottavasti heinäkuussa paistaa aurinko, ettei lomaa tarvitse tämän palstan seurailuun käyttää. :)
maatiainen.
”Toisaalta on jopa surullista miten paljon jotkut täällä palstalla roikkuvat.”
Juu, Iiwari, mutta kai on turhaa mennä äärimmäisyydestä toiseen! Toivoisin että edes hieman haaskaisit työnantajasi aikaa. Niin, ja kiinteä nettiyhteys on vallan mainio ratkaisu.
Kuulumisiin, ja vähän useammin kuin viime aikoina,
toivoo Arethusa
väheksy itseäsi. On todella hienoa, jos kiinnostuu myös hengellisistä asioista. Tässä kiireisessä maailmassa monet eivät ehdi eivätkä jaksa pohtia mitään muuta kuin rahaa, rahaa ja miten saisi rahaa enemmän. Useimmat ihmiset toki pohtivat joskus jossain elämänsä vaiheessa jotain syvällisiäkin asioita, mutta eivät välttämättä silloin löydä mistään vastauksia. Ja kautta historian uskontojen nimissä on tehty niin paljon pahaa (sodat, inkvisitio jne.), että monet eivät luota mihinkään uskontoon. Mutta ei ole todellakaan raamatun vika, jos sitä on käytetty kansojen johtamiseksi sotiin. Se on uskonnollisten johtajien vika. Raamatusta löytyy kuitenkin puhdas totuus, joka voi monella tavalla hyödyttää ihmisiä jo tänä aikana, mutta varsinkin tulevaisuudessa. Tervetuloa tutustumaan muutamiin kysymyksiin, joihin vastauksia löytyy helposti SUORAAN RAAMATUSTA ilman minkäänlaisia tulkintoja.
http://www.sunpoint.net/~uskotoivo/