Hei
Tuo hyysäri sana on ihmeellinen yleistys, jonka täyttä sisältöä en oikein ymmärrä.
Onko hyysäri sellainen henkilö mielestänne joka suosii maahanmuuttajia suomalaisten kustannuksella vai sellainen joka ei suosi suomalaisia maahanmuuttajien kustannuksella?
Jos halutaan keskustella jostain termit täytyy määrittää..
Olen sitä mieltä, erona moihin kommentteihin täällä, että tarkkailuni mukaan
- ulkomaalaiset eivät vie suomalaisten työpaikkoja. Huonosti puhuvien ulkomaalaisten pakolaisten on hyvin vaikea saada muuta kuin siivous ym työtä, josta on työvoimapulaa.
Jotkut maahanmuuttajat yleensä ei pakolaiset ansaitsevat jonkun työpaikan suomalaista paremmin ja eikö työnantajalle ole edullista palkata pätevin.
Lisäksi suuri osa työskentelee omissa ravintoloissa, mielestäni hyvää pienyrittäjyyttä!
Vievätkö yrittäjät mielestänne jonkun toisen tilan?
- Työttömien ohjemissa saatetaan suosia maahanmuuttajia joskus. Silloin kyseessä on työllisistämisohjelmat, joissa pyritään nimeen omaan saamaan työttömiä työelämään pois valtiontukea nostamasta.
- Monissa kouluissa lähihoitaja ym on pakolaiskiintiöt kuten myös suomenruotsalaiskiintöt jotka ovat mielestäni epätasa-arvoinen asia. Kaikkien pitäisi päästä oman panoksensa perusteella..
-Se, että pakolaiset saavat yhteiskunnalta aluksi niin isot tuet ja ettei suomen kielen opiskeluun kannusteta ja kaikki hammaslääkärijono edut ym herättävät katkeruutta. Vika ei ole pakolaisten vaan suomen valtion. Hyysämistä vai lyhytnäkösyyttä?
-Lisääntynyt ulkomaalaisten määrä on lisännyt rikollisuutta. Erityisesti somalit ja venäläiset tekevät paljon rikoksia. Mutta suurin osa ulkomaalaisista ei silti tee rikoksia ei varsinkaan suuri osa naisista! KOvemmat tuomoit auttaisivat..
- Pitäisikö hyväksyä paremmin suomalaisten narkkaiden , alkoholistien, tahallisten pitkäaikastyöttömien käytös? Kutsutaanko tätä hyysäämiseksi, osa niistä on rasisteja itse? Tekopyhää!
Miettikää näitä asioita!
Ihmiset ovat yksilöitä ei sen sanominen kai ole hyysäystä?
Tuo hyysäri sana on ihmeellinen yleistys, jonka täyttä sisältöä en oikein ymmärrä.
Onko hyysäri sellainen henkilö mielestänne joka suosii maahanmuuttajia suomalaisten kustannuksella vai sellainen joka ei suosi suomalaisia maahanmuuttajien kustannuksella?
Jos halutaan keskustella jostain termit täytyy määrittää..
Olen sitä mieltä, erona moihin kommentteihin täällä, että tarkkailuni mukaan
- ulkomaalaiset eivät vie suomalaisten työpaikkoja. Huonosti puhuvien ulkomaalaisten pakolaisten on hyvin vaikea saada muuta kuin siivous ym työtä, josta on työvoimapulaa.
Jotkut maahanmuuttajat yleensä ei pakolaiset ansaitsevat jonkun työpaikan suomalaista paremmin ja eikö työnantajalle ole edullista palkata pätevin.
Lisäksi suuri osa työskentelee omissa ravintoloissa, mielestäni hyvää pienyrittäjyyttä!
Vievätkö yrittäjät mielestänne jonkun toisen tilan?
- Työttömien ohjemissa saatetaan suosia maahanmuuttajia joskus. Silloin kyseessä on työllisistämisohjelmat, joissa pyritään nimeen omaan saamaan työttömiä työelämään pois valtiontukea nostamasta.
- Monissa kouluissa lähihoitaja ym on pakolaiskiintiöt kuten myös suomenruotsalaiskiintöt jotka ovat mielestäni epätasa-arvoinen asia. Kaikkien pitäisi päästä oman panoksensa perusteella..
-Se, että pakolaiset saavat yhteiskunnalta aluksi niin isot tuet ja ettei suomen kielen opiskeluun kannusteta ja kaikki hammaslääkärijono edut ym herättävät katkeruutta. Vika ei ole pakolaisten vaan suomen valtion. Hyysämistä vai lyhytnäkösyyttä?
-Lisääntynyt ulkomaalaisten määrä on lisännyt rikollisuutta. Erityisesti somalit ja venäläiset tekevät paljon rikoksia. Mutta suurin osa ulkomaalaisista ei silti tee rikoksia ei varsinkaan suuri osa naisista! KOvemmat tuomoit auttaisivat..
- Pitäisikö hyväksyä paremmin suomalaisten narkkaiden , alkoholistien, tahallisten pitkäaikastyöttömien käytös? Kutsutaanko tätä hyysäämiseksi, osa niistä on rasisteja itse? Tekopyhää!
Miettikää näitä asioita!
Ihmiset ovat yksilöitä ei sen sanominen kai ole hyysäystä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyysäri on nimenomaan sellainen henkilö, joka suosii maahanmuuttajia Suomalaisten kustannuksella. Lisäisin vielä, että hyysäri ei koskaan suostu tunnustamaan, että maahanmuuttajat toisivat myös ongelmia Suomeen. Hän vastustaa henkeen ja vereen kaikkea kritiikkiä maahanmuuttajia kohtaan. Jos uutisissa mainitaan maahanmuuttajalauman raiskanneen Suomalaisia pikkulapsia, niin hän sysää vastuun Suomalaisille vanhemmille ja uhreille itselleen. Jos lehdessä mainitaan neljän maahanmuuttajan hakanneen yksinäisen Suomalaisen ohikulkijan, hän sysää syyn Suomalaisen niskoille, koska tämä oli ehkä sanonut jotain josta maahanmuuttajat eivät pitäneet. Jos lauma maahanmuuttajia ryöstää väkivaltaisesti kaupan on syy rasistisen Suomalaisen yhteiskunnan, koska näitä raukkoja sotaa karkuun lähteneitä pikku vesseleitä ei ole sopeutettu Suomalaiseen yhteiskuntaan.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että ulkomaalaiset eivät vie Suomalaisten työpaikkoja. Tämä oli pelkona ennenkuin huomattiin, että he eivät suostu tekemään töitä (poikkeuksena esim. kiinalaiset ja kuten sanoit ei pakolaiset), koska juuri nämä hyysärit takaavat tukineen heille ilmaisen elämisen, josta Suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja voi vain unelmoida.
Etniset ravintolat ovat hyvä lisä Suomalaiseen maisemaan. Itse pidän erityisesti kiinalaisesta ruoasta. Terroristien tekemää kebabia ja pizzaa en kuitenkaan suostu syömään (katsoitko MOT ohjelman eilen). Monasti myös nämä pizzapaikat kiertävät Suomen verotusta kaikenlaisilla kikkailuilla. Tätäkään hyysärit eivät muuten suostu myöntämään.
"Se, että pakolaiset saavat yhteiskunnalta aluksi niin isot tuet ja ettei suomen kielen opiskeluun kannusteta ja kaikki hammaslääkärijono edut ym herättävät katkeruutta. Vika ei ole pakolaisten vaan suomen valtion. Hyysämistä vai lyhytnäkösyyttä?"
Aluksi? Mistä olet moista keksinyt. Niin kauan kuin he onnistuvat välttelemään töitä heille maksetaan tukia, joista esim. Suomalaiset opiskelijat näkevät märkiä unia. Miksi heidän hampaitaan ruvetaan täällä hoitamaan, kun he ovat 20-30 vuotta olleet ilman hammaslääkäriä? Kustannukset ovat valtavat pelkästään yhden maahanmuuttajan purukaluston kunnostamisesta. Nämäkin rahat ja siihen käytetty aika ovat poissa Suomalaisilta, jotka nämä terveyspalvelut kustantavat. Suomen valtion on vika suurimmaksi osaksi, koska he eivät huolehdi omistaan vaan asettavat muut edelle. Maahanmuuttajathan ovat kaikinpuolin tyytyväisiä. Kukapa ei olisi jos elämä on kuin "Rockeferrelilla"
"Mutta suurin osa ulkomaalaisista ei silti tee rikoksia ei varsinkaan suuri osa naisista! KOvemmat tuomoit auttaisivat.."
Ulkomaalaisnaisia täällä on niin vähän, koska kaikki sotakarkurit ovat miehiä. Maahanmuuttajanaiset eivät yleensäkään liiku pahemmin missään, koska he ovat nyrkin ja hellan välissä kotona. Kovemmat tuomiot eivät ole ratkaisu, koska veronmaksajat joutuvat tällöinkin maksamaan maahanmuuttajalle täysihoidon valtion hotellissa. Tiedämmehän kaikki, että Suomen vankilat ovat hyysäyksen taidonnäytteitä.
"- Pitäisikö hyväksyä paremmin suomalaisten narkkaiden , alkoholistien, tahallisten pitkäaikastyöttömien käytös? Kutsutaanko tätä hyysäämiseksi, osa niistä on rasisteja itse? Tekopyhää!"
Mielestäni vastaus on kyllä, sillä ainakin nämä narkkarit yms... ovat yleensä edes joskus maksaneet verojakin. Heidän esi-isänsä ovat myös olleet rakentamassa tätä maata ja maksaneet veroa. Maahanmuuttajat tulevat valmiiksi katettuun pöytään johon heillä ei ole mitään siteitä eikä velvollisuuksia. Ja josta he voivat poistua kotimaahansa koska haluavat. Tekopyhää ei ole tässä mikään.
"Ihmiset ovat yksilöitä ei sen sanominen kai ole hyysäystä?"
Mutta tunnetusti kansallisuuksilla on omat luonteenpiirteensä. Toisilla ne ovat positiivisia (ahkeruus, luotettavuus, jne.) Toisilla taas negatiivisia (rikollisuus, työn välttely, jne.)
Ja lopuksi kysyisin kaikilta, että milloin pakolais-sanasta tuli maahanmuuttaja? Sillonko, kun huomattiin että heillä ei ole aikomustakaan palata kotimaahansa?
Hyysäri on nimenomaan sellainen henkilö, joka suosii maahanmuuttajia Suomalaisten kustannuksella. Lisäisin vielä, että hyysäri ei koskaan suostu tunnustamaan, että maahanmuuttajat toisivat myös ongelmia Suomeen. Hän vastustaa henkeen ja vereen kaikkea kritiikkiä maahanmuuttajia kohtaan. Jos uutisissa mainitaan maahanmuuttajalauman raiskanneen Suomalaisia pikkulapsia, niin hän sysää vastuun Suomalaisille vanhemmille ja uhreille itselleen. Jos lehdessä mainitaan neljän maahanmuuttajan hakanneen yksinäisen Suomalaisen ohikulkijan, hän sysää syyn Suomalaisen niskoille, koska tämä oli ehkä sanonut jotain josta maahanmuuttajat eivät pitäneet. Jos lauma maahanmuuttajia ryöstää väkivaltaisesti kaupan on syy rasistisen Suomalaisen yhteiskunnan, koska näitä raukkoja sotaa karkuun lähteneitä pikku vesseleitä ei ole sopeutettu Suomalaiseen yhteiskuntaan.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että ulkomaalaiset eivät vie Suomalaisten työpaikkoja. Tämä oli pelkona ennenkuin huomattiin, että he eivät suostu tekemään töitä (poikkeuksena esim. kiinalaiset ja kuten sanoit ei pakolaiset), koska juuri nämä hyysärit takaavat tukineen heille ilmaisen elämisen, josta Suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja voi vain unelmoida.
Etniset ravintolat ovat hyvä lisä Suomalaiseen maisemaan. Itse pidän erityisesti kiinalaisesta ruoasta. Terroristien tekemää kebabia ja pizzaa en kuitenkaan suostu syömään (katsoitko MOT ohjelman eilen). Monasti myös nämä pizzapaikat kiertävät Suomen verotusta kaikenlaisilla kikkailuilla. Tätäkään hyysärit eivät muuten suostu myöntämään.
"Se, että pakolaiset saavat yhteiskunnalta aluksi niin isot tuet ja ettei suomen kielen opiskeluun kannusteta ja kaikki hammaslääkärijono edut ym herättävät katkeruutta. Vika ei ole pakolaisten vaan suomen valtion. Hyysämistä vai lyhytnäkösyyttä?"
Aluksi? Mistä olet moista keksinyt. Niin kauan kuin he onnistuvat välttelemään töitä heille maksetaan tukia, joista esim. Suomalaiset opiskelijat näkevät märkiä unia. Miksi heidän hampaitaan ruvetaan täällä hoitamaan, kun he ovat 20-30 vuotta olleet ilman hammaslääkäriä? Kustannukset ovat valtavat pelkästään yhden maahanmuuttajan purukaluston kunnostamisesta. Nämäkin rahat ja siihen käytetty aika ovat poissa Suomalaisilta, jotka nämä terveyspalvelut kustantavat. Suomen valtion on vika suurimmaksi osaksi, koska he eivät huolehdi omistaan vaan asettavat muut edelle. Maahanmuuttajathan ovat kaikinpuolin tyytyväisiä. Kukapa ei olisi jos elämä on kuin "Rockeferrelilla"
"Mutta suurin osa ulkomaalaisista ei silti tee rikoksia ei varsinkaan suuri osa naisista! KOvemmat tuomoit auttaisivat.."
Ulkomaalaisnaisia täällä on niin vähän, koska kaikki sotakarkurit ovat miehiä. Maahanmuuttajanaiset eivät yleensäkään liiku pahemmin missään, koska he ovat nyrkin ja hellan välissä kotona. Kovemmat tuomiot eivät ole ratkaisu, koska veronmaksajat joutuvat tällöinkin maksamaan maahanmuuttajalle täysihoidon valtion hotellissa. Tiedämmehän kaikki, että Suomen vankilat ovat hyysäyksen taidonnäytteitä.
"- Pitäisikö hyväksyä paremmin suomalaisten narkkaiden , alkoholistien, tahallisten pitkäaikastyöttömien käytös? Kutsutaanko tätä hyysäämiseksi, osa niistä on rasisteja itse? Tekopyhää!"
Mielestäni vastaus on kyllä, sillä ainakin nämä narkkarit yms... ovat yleensä edes joskus maksaneet verojakin. Heidän esi-isänsä ovat myös olleet rakentamassa tätä maata ja maksaneet veroa. Maahanmuuttajat tulevat valmiiksi katettuun pöytään johon heillä ei ole mitään siteitä eikä velvollisuuksia. Ja josta he voivat poistua kotimaahansa koska haluavat. Tekopyhää ei ole tässä mikään.
"Ihmiset ovat yksilöitä ei sen sanominen kai ole hyysäystä?"
Mutta tunnetusti kansallisuuksilla on omat luonteenpiirteensä. Toisilla ne ovat positiivisia (ahkeruus, luotettavuus, jne.) Toisilla taas negatiivisia (rikollisuus, työn välttely, jne.)
Ja lopuksi kysyisin kaikilta, että milloin pakolais-sanasta tuli maahanmuuttaja? Sillonko, kun huomattiin että heillä ei ole aikomustakaan palata kotimaahansa?
"Ja lopuksi kysyisin kaikilta, että milloin pakolais-sanasta tuli maahanmuuttaja? Sillonko, kun huomattiin että heillä ei ole aikomustakaan palata kotimaahansa? "
Sana muutettiin sen jälkeen kun työhalukkaiden pakolaisten tilalle tuli työhaluttomia rahankerääjäpakolaisia.
Esim. rahankerääjäpakolaisten tyött.% on >50.
Normaalien maahanmuuttajien ko.% on noin 15.
Näin saatiin tilastot näyttämään rahankerääjäpakolaisten kohdalta huomattavasti paremmilta. (32%).
Vastaavasti työhaluisten ja -kykyisten maahanmuuttajien prosentit antavat heistä erittäin huonon ja vääristyneen kuvan.
Hei
pakolainen on maahanmuutaja joka on maassa ainaostaan sen takia, että poliittista ta muista syistä ei voi mennäkotimaahansa, koska on siellä hengenvaarassa.
Suomessa ollaan tiukennettu tätä tutkimusta ja ollaan entistä varmempia siitä, että pakolainen on vaarassa.
Pakolaisuus on väliaikaista, sitten kun oman maan olosuhteet paranee on tarkoitus palata takaisin.
Kaikki ulkomaalaiset jotka muuttavat suomeen asumaan ovat maahanmuuttajia, niin tänne pysyvästi niin pakolaisetkin kun vaikka tänne muuttaneet ruotsalaiset ja saksalaiset eli kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin keksii ihan omia vastauksia asioihin.
Pakolainen on myös maahanmuuttaja.
Kaikki maahanmuttjat eivät ole pakolaisia. tänne voi muuttaa myös työn. opiskelupaikan tai vaikka avioliiton takia (siis , etä on mennyt naimisiin)
Eräs miespuolinen ystäväni seurusteli amerikkalaisen naisen kanssa ja he joutuivat menemään naimisiin ennen kuin nainen sai pysyvän oleskeluluvan suomessa.
Hyvä että ollaan tarkkoja!
Pakolaisten täällä oloon on aina syy, mutta sääli kyllä joillakin on tosiaan vielä vahvempia syitä.
Sääli etteivät esimerkiksi joissakin arabimaissa misten vainoamat naiset (jotka ovat esimerikiksi tulleet raskaaksi ilman avioliittoa)useinkaan pääse pakoon! He ovat todellisessa hengenvaarassa ja ansaitsevat paikan muista maista.
Tosin mieluiten näiden maiden lainsätöön pitäisi vaikuttaa
Huom, Afrikka on maanosa joka ottaa eniten vastaan pakolaisia suurin osa on maasta toiseen siellä käveleviä pakolaisia,mutta he ottavat pakoalaisia mysö Aasiasta.
Afrikka oli yksi parhaista pakopaikoista toisessa maailmnsodassa ja hoitikin pakolaisia hyvin. Tosin silloi suuri osa maista oli siirtovaltioita!!
Myöskin ns. Lex Koivistolla saattaa olla jotain tekemistä tämän "keitoksen" kanssa.
Nämä Inkerin kansallisuuden, mutta Viron kansalaisuuden omaavat pilaavat virolaisten maineen!
http://vaarauskoinen.blogspot.com/
Hei kaikki te yksilöt jotka luette tätä viestiä!!
Ovatko ihmiset lukutaidottomia?
Viestissäni en sanonut että pitäisi olla rangaitsematta rikoksen tehneitä ulkomaalaisia, heitä pitää kohdella yhtä kovalla kädellä kuin suomalaisia rikollisia ja ylipäätänsä rangaistuksia pitäisi koventaa.
Suomeen pakolaisena pitää ottaa vain oikeasti apua tarvitsevia pakolaisia eikä aina samasta maassa. Somaleja täällä on jo liikaa. Kun maanolot paranee pyritään palauttamaan pakolaiset kotiinsa.
Jos on tehnyt rikoksen voi mielestäni palauttaa heti, perhe voi jäädä suomeen jos haluaa!
Maahanmuuttajana tänne saa tulla töihin tai opiskelemaan kuka tahansa rehellinen puhdastaustainen ulkomaalainen.
Taustat täytyy selvittää!
Pointti on kuitenkin se, että te unohdatte että kaikki ulkomaalaiset eivät ole samanlaisia kuten eivät kaikki suomalaisetkaan, kyllähän te jaatte suomalisetkin hyysäreihin ja sitten muihin! Mistä tämä johtuu?
Monet maahanmuuttajat/pakolaiset eivät hyväksy sitä että osa muista pakoalaisista käyttäytyy rikollisesti.
Tunnen henkilökohtaisesti hyvin useita maahanmuuttajia. Kaksi ahkeraa pakolaisnaista, jotka ovat opiskelleet ahkerasti ja tehneet töitä koko ajan ja puhuvat hyvin suomea.
Kolmas pakolaismies on todella periaatteellinen muslimi, mutta ei fundamentalisti.
Olen kyllä lukenut tilastoni ja lehdet. Kyllähän esim. somalit tekevät paljon rikoksia!! Henkilökohtaisesti mikään ei ole kohdistunut minuun tai läheisiini! Sen sijaan suomalaisen raiskausyrityksen kohteeksi olen joutunut!!! Ja suomalaisen ryöstämäksi!! En silti pidä kaikkia suomalaisia raiskaajina tai varkaina. Hyvä koska olen itse suomalainen!!
Sitten tunnen kasan sossun luukulla jatkuvasti asioivia suomalaisia, jotka käyttävät meidän kaikkkien työtätekevien verorahoja ja haukkuvat sitä, että on somaleja jotka ovat samallaisia kuin he! Miten joku voi sanoa että he eivät ole tekopyhiä!!!
Maahanmuuttajalakeihin täytyy saada muutoksia! Nykyisin jos on b-pakolainen ei esimerkiksi saa työlupaa, mutta saa valtiontukea ja näin rasismi vaan kasvaa.
Mutta yksilöä ei saa kohdella ennakkoluuloisesti, jos ei tiedä muuta kuin ihonvärin tai uskonnon.
Ajatelkaa jos olisitte itse toisessa maassa pakolaisena!! Ä
Ennakkoluuloisesti ei saa mielestäni kohdella myöskään hevareita, homoja, skinejä, uskiksia, eläinaktivisteja ym vähemmistöjä ennen kuin joku heistä käytöksellään antaa oikeuden siihen. Huomioikaa vähemmistöskinit!
Ja kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä ja sitä on sanavapaus joten jatkakaa vaan omia mielipiteitänne.
Sanat eivät murhaa ketään ja joskus ollaan liian tarkkoja mitä voi sanoa, mutta olen erimieltä rastistien kanssa, joten toivon etteivät natsit koskaan pääse oikeasti valtaan..
Ottakaa kantaa kun olette lukeneet tämän kunnolla. Toivon asiallisia kommentteja aikuisilta ihmisiltä!
Ja isänmaallisus on hyvä asia. Tottakai kultturiamme pitää vaalia. Tosin kultturimme tärkeä piirre on mielestäni tasa-arvo ja sanavapaus. Naisten hyvä asema on todella esimerkilline.
Miksi monet skinit myös puhuvat alistavasti naisista, en sitten halua yleistää..
Ja olen nuori hyvänäköiseksikin sanottu hyvin koulutettu nainen, joka on naimissa suomalaisen miehen kanssa. Joten en täytä näitä älyttömiä hyysäritunnusmerkkejä joita joku on oli johonkin palstalle pistänyt..
hei kertokaas miten skinit ja uusnatsit eroavat toisistaan vai onko se vai juutalaisviha se ero. Inhoavatko kaikki naitsit juutalaisia, vai onko tämä muuttunut muslimivihaksi?
Ihan kiinnostuksesta