Samaan aikaan kun vaatimukset edesmenneen paavi Johannes Paavali II:n julistamisesta pyhimykseksi ovat nostaneet päätään, tutkijat muistuttavat, että paaviuden historiassa on myös synkät hetkensä.
Kirkonmiehet ovat juonitelleet ja pettäneet; he ovat olleet sotaisia, korruptoituneita ja vallanhimoisia; he ovat siittäneet lapsia.
- Paaviuden historia on erään maailmanhistorian merkityksellisimmän ja epätavallisimman instituution historiaa, kuvailee paaviutta tutkinut Eamon Duffy. Duffy on julkaissut paaviuden historiaa käsittelevän kirjan Saints and Sinners (Pyhimyksiä ja syntisiä).
Kristinuskon varhaisina vuosisatoina paavit kamppailivat vakiinnuttaakseen valtaansa aikana, jolloin Rooman valtakunta oli sortumassa ja muut kulttuurit ja uskonnot uhkasivat muuttaa yhteiskuntaa.
Paavi-instituution kehittyessä paavit saivat yhä enemmän myös maallista valtaa sillä seurauksella, että korruptio johti moraaliseen rappioon. Paaveille kehittyi rajaton yksinvalta. Heillä oli omat armeijat, hallinto ja maa-alueet siihen saakka, kunnes Euroopan kuningaskunnat kehittyivät. Valtiomahdit alkoivat rajoittaa paavien valtaa ja siirtää paaviutta takaisin uskonnolliseen rooliinsa vasta renessanssin aikana.
Rahaa ja naisia
Yksi surullisenkuuluisista paaveista oli Aleksanteri VI, vaikutusvaltaisen Borgia-suvun jäsen, joka oli sekä erittäin kunnianhimoinen että rikas. Hänet äänestettiin paaviksi vuoden 1492 konklaavissa, jossa "raha virtasi kuin sade".
- Paavius ostettiin, toteaa tutkija Peter Maxwell-Stuart Aberdeenin yliopistosta Skotlannista. Aleksanteri VI sai kuusi poikaa ja kolme tytärtä usean eri naisen kanssa ja hän nimitti jälkeläisensä korkeisiin virkoihin.
Hänen seuraajansa Julius II puolestaan sai kolme tytärtä kardinaalina ollessaan. Julius II oli myös armoton soturi ja johti joukkojaan hopeahaarniskassa taisteluun aina, kun hänen käskyvaltaansa uhmattiin.
Leo X:n aikana korruptio rehotti siinä mittakaavassa, että Martti Luther sai katolisen kirkon rappiosta kimmokkeen uskonpuhdistukselleen. Paavit saivat myös vihamiehiä, mikä johti useamman kuin yhden hengellisen johtajan murhaan.
Johannes VIII myrkytettiin ja nuijittiin kuoliaaksi 882, ja muutamia vuosia myöhemmin Stefanus VIII vangittiin ja lopulta kuristettiin. Maxwell-Stuartin mukaan viisi paavia on vangittu, neljä salamurhattu, yksi murhattu avoimesti, yksi pantu arestiin ja yksi ruoskittu julkisesti.
Lisäksi yksi paavi on kuollut sotavammoihin ja yksi, kun katto romahti hänen niskaansa. Tunnetun legendan mukaan keskiajalla vaikutti myös naispaavi Johanna, jonka sukupuoli paljastui vasta, kun hän synnytti lapsen. Maxwell-Stuart ja Duffy eivät kuitenkaan kumpikaan usko legendan todenperäisyyteen.
Pyhimys -vai inhimillinen ja erehtyväinen paavi? Mitä mieltä olet? Osallistu keskusteluun!
(MTV3-STT)
http://www.mtv3.fi/helmi/tulosta.shtml?julkaisut/360755.html
Kirkonmiehet ovat juonitelleet ja pettäneet; he ovat olleet sotaisia, korruptoituneita ja vallanhimoisia; he ovat siittäneet lapsia.
- Paaviuden historia on erään maailmanhistorian merkityksellisimmän ja epätavallisimman instituution historiaa, kuvailee paaviutta tutkinut Eamon Duffy. Duffy on julkaissut paaviuden historiaa käsittelevän kirjan Saints and Sinners (Pyhimyksiä ja syntisiä).
Kristinuskon varhaisina vuosisatoina paavit kamppailivat vakiinnuttaakseen valtaansa aikana, jolloin Rooman valtakunta oli sortumassa ja muut kulttuurit ja uskonnot uhkasivat muuttaa yhteiskuntaa.
Paavi-instituution kehittyessä paavit saivat yhä enemmän myös maallista valtaa sillä seurauksella, että korruptio johti moraaliseen rappioon. Paaveille kehittyi rajaton yksinvalta. Heillä oli omat armeijat, hallinto ja maa-alueet siihen saakka, kunnes Euroopan kuningaskunnat kehittyivät. Valtiomahdit alkoivat rajoittaa paavien valtaa ja siirtää paaviutta takaisin uskonnolliseen rooliinsa vasta renessanssin aikana.
Rahaa ja naisia
Yksi surullisenkuuluisista paaveista oli Aleksanteri VI, vaikutusvaltaisen Borgia-suvun jäsen, joka oli sekä erittäin kunnianhimoinen että rikas. Hänet äänestettiin paaviksi vuoden 1492 konklaavissa, jossa "raha virtasi kuin sade".
- Paavius ostettiin, toteaa tutkija Peter Maxwell-Stuart Aberdeenin yliopistosta Skotlannista. Aleksanteri VI sai kuusi poikaa ja kolme tytärtä usean eri naisen kanssa ja hän nimitti jälkeläisensä korkeisiin virkoihin.
Hänen seuraajansa Julius II puolestaan sai kolme tytärtä kardinaalina ollessaan. Julius II oli myös armoton soturi ja johti joukkojaan hopeahaarniskassa taisteluun aina, kun hänen käskyvaltaansa uhmattiin.
Leo X:n aikana korruptio rehotti siinä mittakaavassa, että Martti Luther sai katolisen kirkon rappiosta kimmokkeen uskonpuhdistukselleen. Paavit saivat myös vihamiehiä, mikä johti useamman kuin yhden hengellisen johtajan murhaan.
Johannes VIII myrkytettiin ja nuijittiin kuoliaaksi 882, ja muutamia vuosia myöhemmin Stefanus VIII vangittiin ja lopulta kuristettiin. Maxwell-Stuartin mukaan viisi paavia on vangittu, neljä salamurhattu, yksi murhattu avoimesti, yksi pantu arestiin ja yksi ruoskittu julkisesti.
Lisäksi yksi paavi on kuollut sotavammoihin ja yksi, kun katto romahti hänen niskaansa. Tunnetun legendan mukaan keskiajalla vaikutti myös naispaavi Johanna, jonka sukupuoli paljastui vasta, kun hän synnytti lapsen. Maxwell-Stuart ja Duffy eivät kuitenkaan kumpikaan usko legendan todenperäisyyteen.
Pyhimys -vai inhimillinen ja erehtyväinen paavi? Mitä mieltä olet? Osallistu keskusteluun!
(MTV3-STT)
http://www.mtv3.fi/helmi/tulosta.shtml?julkaisut/360755.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täyttä asiaa paaviuden historiasta! Ikävä kyllä tämä puoli halutaan katolisessa kirkossa unohtaa ja mieluiten vaientaa. Jos suostuu rehellisesti tutkimaan paaviuden historiaa, niin huomaa valtapyrkimysten ja maallisen hyvän saavan yliotteen monista paaveista. Paaviuteen on varsin usein liittynyt korruptiota, nepotismia ja kaikenmoista toimintaa, jota ei voi hurskaaksi kuvailla.
Tässä valossa onkin ikävää, että näistä rappiopaaveista yritetään väkisin vääntää pyhimyksiä! Väistämättä tulee mieleen, että jos aina on ollut näin, miksi paavit nykyään olisivat yhtään sen kummempia? Paavien kristillinen esimerkillisyys on vain kirkon ylläpitämää kulissia ihmisten höynäyttämiseksi!
"Tässä valossa onkin ikävää, että näistä rappiopaaveista yritetään väkisin vääntää pyhimyksiä! Väistämättä tulee mieleen, että jos aina on ollut näin, miksi paavit nykyään olisivat yhtään sen kummempia?"
1) Mainitse rappiopaavi, jolla on pyhimyksen asema.
2) Todista, että "aina on ollut näin".
Lue paavien luettelo, vertaa sitä pyhimysluetteloon ja tarkista aikajänne. Siinä sinulle vastaukset!
Ei kysyjällä ole todistamisen taakkaa. Väitteen esittäjällä kyllä.
Kyselijälle on ohjeet annettu, ei muuta kuin googlaamaan ja sitten vertailua paavi- ja pyhimysluettelon välillä! Kirkkohistoriaan tutstuminen auttaa tässä tehtävässä myöskin, sekin löytyy netistä.
Tiettävästi tässä ei olla käräjäoikeudessa, joten kirjoittajat eivät ole velvollisia todistamaan mielipiteitään yhtään kenellekään. Olen tällä palstalla huomannut, että siinä vaiheessa, kun todisteet on lyöty pöytään, niin sitten alkaa kitinä, että ei kelpaa, kun on vääristeltyjä todisteita, väärän kirkkokunnan teologin tutkimuksia jne...aina löytyy joku syy olla hyväksymättä mitään todistetta kelvolliseksi. Voisi todeta, että ainoa todisteeksi hyväksytty lausunto tulee paavilta itseltään.
miksi eivät olisi? Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
kuka täällä tuomitsemisesta mitään on puhunut??? sellaisesta ei ollenkaan ole kysymys, mutta lienee korrektia vähän oikoa harhaluuloja, joita kirkko niin mielellään viljelee ja pitää yllä.
yleensä jos teot ja sanat eivät ole synkassa keskenään, se kiinnittää huomion ja vie pohjan pois sanomalta. paavin ei esim. kannata puhua seksin kuuluvan avioliittoon, jos hänellä itsellään on vaikkapa 7 lasta. Se syö uskottavuutta. Ja se on tekopyhää! On erityisen väärin tuomita toisia siitä, mihin itse syyllistyy.
Mielestäni mitään, ei mitään pidä uskoa ilman hyviä todisteita.
Loistavasti sanottu! Mitään ei pidä usko ilman hyviä todisteita! No, missäs ne todisteet on Jeesuksen ylösnoususta? Siitä, ettei Jeesuksella ja Magdalan Marialla ollut suhdetta? Että paavi on tietyissä tilanteissa erehtymätön? Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka ja paljon, mutta tuli varmaan selväksi, että katolinen usko se vasta huonojen ja heikkojen todisteiden varassa lepääkin. Tahaton komiikka on ihanaa!
Taisit, hyvä Taavi, unohtaa, että uskon määritelmä on: usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan.
Jeesus fariseuksista (Matt.23)
"he sanovat, mutta eivät tee (mitä sanovat)."
...ei pidetä luotettavana dokumenttina, niin missä silloin on todisteet siitä, että Jeesus ja Magdalan Maria ovat olleet olemassa? Jos taas Raamattuun luotetaan, niin se kertoo ylösnousemuksesta, mutta ei Jeesuksen ja Magdalan Marian avio- tai avoliitosta. Sitä ei liene millään tavoin dokumentoitu. Huuhaa mikä huuhaa.
Mitä Jeesuksen ylösnousemukseen tulee, niin sehän ei suinkaan ole mikään katolilaisten erityisoppi.
...että kun alkuperäinen kirjoittaja ei pystynyt nimeämään yhtään rellestäjäpaavia, joka olisi samalla pyhimys, hänet voi jättää omaan arvoonsa.
Pyhimys -vai inhimillinen ja erehtyväinen paavi?
Vastaus: Mainitsemasi paavit, Aleksanteri VIII, Julius II ja Leo X, eivät ole kirkon pyhimyksiä. Eivät ole koskaan olleetkaan.
Tietenkään kaikki paavit eivät ole pyhimyksiä. Osa heistä voi olla hyvinkin pyhiä, mutta heitä ei koskaan kanonisoida. Toiset taas eivät sellaista arvonimeä ansaitse. Kaikki paavit ovat sensijaan inhimillisiä ja erehtyväisiä.