Eilinen ilta oli nöyryyttävä usanisteille. Yksi pimahti täysin, kun keskustelun avaajalla oli vahvat todisteet usa:n harjoittamista kidutuksista ja aiheuttamista siviilikuolemista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010694590
Muut jäivät pahasti alakynteen, kun paljastui, että USA rikkoo räikeästi kaikkia länsimaisia arvoja Irakissa, jonka oikeusministeri teilasi USA:n toiminnan sen harjoittamien kidutusten, siiviilien tappamisen ja laittomien vangitsemisten sekä miehittäjän omien joukkojen suojelemisen rikoksilta Irakissa ja kermaksi kakun päälle paljastui, kuinka brittijoukot vapauttivat väkisin irakilaisten vangitsemat, poliiseja ammuskelleet brittisotilaat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010694590
Muut jäivät pahasti alakynteen, kun paljastui, että USA rikkoo räikeästi kaikkia länsimaisia arvoja Irakissa, jonka oikeusministeri teilasi USA:n toiminnan sen harjoittamien kidutusten, siiviilien tappamisen ja laittomien vangitsemisten sekä miehittäjän omien joukkojen suojelemisen rikoksilta Irakissa ja kermaksi kakun päälle paljastui, kuinka brittijoukot vapauttivat väkisin irakilaisten vangitsemat, poliiseja ammuskelleet brittisotilaat!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietenkin tuomitset myös Zarqawin pommitukset siviilejä kohtaan..?
Tottakai, kaikkihan täällä tuomitsevat siviileihin kohdistuneen väkivallan, tekijästä riippumatta. Olette te usanistit hupsuja, kun kuvittelette, että USA:n rikosten tuomitsijat ovat muiden siviilejä tappavien puolella! Tai no joo, ymmärtäähän sen, kun usanistit ovat noita mustavalkoisia ukkeleita. Toinen outo piirre teissä usanisteissa on, että yritätte aina oikeuttaa usa:n rikokset jonkun muun tekemillä rikoksilla. Ei oikeudessakaan rikollista vapauteta sen takia, että joku muukin on tehnyt samoja kolttosia..
kuten sanotttu en ole nähnyt teidän tuomitsevan Zarqawin tekosia. Tuollainen tekopyhä hihhuli ei voi puhua "mustavalkoisuudesta"
Onhan monikin tuominnut kaikenlaisen terrorismin Irakissa. Mutta vain usanistit puolustavat väkivaltaa.
Jaa. Että nyt sitten on jo tekopyhä, jos ei hyväksy kidutuksia yms.
miten olisi Irakin suhteen pitänyt toimia vai olisiko pitänyt olla toimimatta?
Yhtään toimivaa vaihtoehtoa USA:n politiikalle ei ole kuulunut USA-vihaajilta.
YK? sitähän Saddam potki perseelle mennen tullen.
Diplomatia? sitäkin yritettiin vuosikausia.
Antaa Husseinin huseerata? ei olisi tainnut Kuwait jäädä viimeiseksi ja Udai poitsu oli vielä isäänsäkin hullumpi ja todennäköinen seuraaja.
Joitain ylilyöntejä on tietysti tapahtunut kuten sodissa tapaa käydä.
Irakin oikeusminiseri ei muuten käskenyt tai vaatinut kaikkien liitouman joukkojen lähteä totesti vain, että noin 50000 sotilasta voitaisiin vetää pois.
Jospa vaikka olisi ensin syrjäytetty Saddam, kuten tehtiinkin. Tuossa vaiheessahan irakilaiset vielä olivat toiveikkaita.
Jospa sitten olisi jätetty systemaattiset kidutukset ja syyttömien pidättämiset tekemättä. Turha vähätellä näitä ylilyönneiksi, Punainen Risti on todistanut, että ne eivät olleet ylilyöntejä, vaan systemaattista tyranniaa.
Jospa sitten olisi annettu valta Irakin uudelle hallinnolle ja alistettu myös vieraat joukot rikosoikeudelliseen vastuuseen, vapautettu Irakin hallinnon vaatimusten mukaan ilman näyttöä syyllisyydestä pidätetyt (ai niin, niitä ei olisi pitänyt ollakaan) ja annettu median toimia koko ajan vapaasti.
Mutta jokainen selväjärkinenhän tajuaa, ettei USA ole polttamassa kymmeniä miljardeja rahaa Irakissa humanitäärisistä syistä, joten eipä se ole ihme, ettei se humaanisti toimikaan siellä..