Yksi asia (ainakin) jäi auki JuhaniP:n ja minun keskusteluissani. Nimittäin maa-ainesten kerrostuminen. Mieltäni jäi askarruttamaan, olisiko tuo JuhaniP:n esimerkki ollut kenties Vartiotorniseuran kirjallisuudessa vai miksi tämä asia on niin vaikea huomata väärinkäsitykseksi?
Alla tuo esimerkki ja linkki keskusteluun, josta peräisin.
>>>Myös fossiilin ympäritön ajanmäärittäminen ei onnistu, suurimpia töppäyksiä tässä taitaa olla eräs kaivaus jossa kerrostumat ikämääriteltiin alhaalta ylös, taisi olla miljoonia vuosi vanha. Kunnes kaivausten jatkuessa löydettiin kerrostumien läpi menevä pitkä puu, jolloin paljastui, että ko. kerrostumat olivatkin syntyneet luonnonkatasrofin aiheuttamana muutamassa tunnissa.>Et tainnut ymmärtää, että en puhunut fosiilipuusta, vaan siitä, miten kerrostumat olivat syntyneet muutamassa tunnissa. Puu joka oli kerrostumien läpi, todisti näin käyneen. Ennenkuin puu löytyi olivat kehitysopin kannattajat luokitelleet kerrokset syntyneeksi miljoonien vuosien aikana.
Alla tuo esimerkki ja linkki keskusteluun, josta peräisin.
>>>Myös fossiilin ympäritön ajanmäärittäminen ei onnistu, suurimpia töppäyksiä tässä taitaa olla eräs kaivaus jossa kerrostumat ikämääriteltiin alhaalta ylös, taisi olla miljoonia vuosi vanha. Kunnes kaivausten jatkuessa löydettiin kerrostumien läpi menevä pitkä puu, jolloin paljastui, että ko. kerrostumat olivatkin syntyneet luonnonkatasrofin aiheuttamana muutamassa tunnissa.>Et tainnut ymmärtää, että en puhunut fosiilipuusta, vaan siitä, miten kerrostumat olivat syntyneet muutamassa tunnissa. Puu joka oli kerrostumien läpi, todisti näin käyneen. Ennenkuin puu löytyi olivat kehitysopin kannattajat luokitelleet kerrokset syntyneeksi miljoonien vuosien aikana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...niin sitten se päättyy. :)
Onko kukaan muu, kuin JuhaniP kuullut tuota esimerkkiä aikaisemmin?
Itselläni on hämärä mielikuva, että olisin kuullut vastaavan esimerkin aikaisemminkin.
Jehovantodistajat itse kertovat noissa ajanmäärityksissä huomatun olevan virheitä...Elikkä tiedemies on sen virheen ihan itse hokannut ja näin ollen tietysti ikä määritellään uudestaan. jos lueskelette tiedejulkaisuja, niin pöllömpikin huomaa, iänmäärityksiä uusitaan jatkuvasti uusestaan ja aina vaan dinotkin on yli 6000 vuotta vanhoja...
Ja pirunko väliä sillä on, että onko ne 40 milj. vai 80 milj. vuotta vanhoja.
Mainitsemasi (tai JuhaniP:n esille ottama) kerroksia läpäisevä puu on selitetty aikoja sitten. On kumma, miten tuo asia edelleenkin uskovaisten perusteluissa kulkee jonkinlaisena 'todistuksena'. Ehkä tuo lahkolaisten sulkeutuneisuus estää tiedon leviämistä tai ainakin sen avulla tuota tiedon leviämistä voidaan kontrolloida ja valikoida.
Mitä tulee taas JT:n tapaan kyseenalaistaa C14 ajoitusmenetelmä vetoamalla siihen, ettei ilmassa aikoinaan olleen hiilen määrää voisi tietää, niin sekin on moneen kertaan täydelliseksi höpinäksi todistettua kritiikkiä.
Ensiksikin mikäli tuossa hiilen määrässä olisi tapahtunut suuria nopeita muutoksia, kuten JT:t haluavat uskotella, C14 ajoitusmenetelmällä ei voisi aikaansaada lineaarista aikajanaa, vaan siinä esiintyisi suuria harppauksia. Niin ei kuitenkaan ole.
Toisekseen ilmakehän sisältämä hiilimäärä on voitu tieteellisesti todeta 10.000 vuoteen asti ns. puukalenteristolla. Lisäksi napamantereen jäätikkökairauksien lustot ulottuvat liki 200.000 vuoden taakse ja niiden avulla asia on voitu vahvistaa. Ilmakehan hiilen suhteen ei ole tapahtunut mitään merkittäviä muutoksia tai mullistuksia, jotka olisivat sotkeneet C14 ajoituksen luotettavuutta.
Jehovan todistajilla on monissa asioissa (mm. eri kansojen kuten Egyptin 'oikea' varhaishistoria) tapana esittää kritiikkiä ja kieltää olemassa oleva tieteelliseen tutkimukseen perustuva tieto ILMAN, että näyttäisivät selkeästi, mikä/miksi siinä on väärin ja miten asian kuuluu olla oikeasti.
Tuollaista 'opettamista' voi oikeastaan kutsua vain yhdellä tavalla... HÄRSKIÄ KUSETUSTA.
>>>Ehkä tuo lahkolaisten sulkeutuneisuus estää tiedon leviämistä tai ainakin sen avulla tuota tiedon leviämistä voidaan kontrolloida ja valikoida.>Tuollaista 'opettamista' voi oikeastaan kutsua vain yhdellä tavalla... HÄRSKIÄ KUSETUSTA.
Laitappa satujen sijaan vaihteeksi FAKTAA!!
...viitteet.
Puukalenterit:
Heikkinen, Olavi: Vanhin puu, tiedon puu, Tiede 2000 3/1987, s.8-12.
Heikkinen, Olavi: Puu kirjaa kohtalonsa, Tiede 2000 2/1992, s.30-34.
Baillie,M. & Pilcher,J.: Make a date with a tree, New Scientist, 17 March 1988, p.48.
Napakairausten ilmastotutkimuksista:
Fortelius,Carl: Lämpeneminen kiihtyy?, Tiede 2000 6/1991, s.12-15.
Hammer,C.U.& Clausen,H.B.& Dansgaard,W.:Greenland ice sheet evidence of post-glasial volcanism and its climatic impact, Nature, vol.288, 20 november 1980, p.230-232.