Täällä kikkaillaan patenteilla, fraktioilla ja kirjainyhdistelmillä. Fakta on, että kaikilla suurilla valmistajilla on suunnilleen samanlaiset laitteet joilla prodea tehdään. Ja prode on koostumukseltaan melkein samaa.
Enemmän pohtisin raaka-aineen eli maidon laatua ja lisäaineiden määrää. EU:ssa tuotetaan hyvää maitoa, se on varmaa! ei kasvuhormonijäämiä ja muita lääkeaineita kuten jossain muualla (vielä toistaiseksi onneksi). Samoin aspartaami ja muut epäilyttävät lisäaineet kannattaa huomioida. Ugh, olen puhunut.
Puhukaa playerit ja kumppanit asiaa, eikä sen vierestä.
Enemmän pohtisin raaka-aineen eli maidon laatua ja lisäaineiden määrää. EU:ssa tuotetaan hyvää maitoa, se on varmaa! ei kasvuhormonijäämiä ja muita lääkeaineita kuten jossain muualla (vielä toistaiseksi onneksi). Samoin aspartaami ja muut epäilyttävät lisäaineet kannattaa huomioida. Ugh, olen puhunut.
Puhukaa playerit ja kumppanit asiaa, eikä sen vierestä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai samaa laatua prodet?!?! Ei todellakaan, kannattaa edes hiukan perehtyä asiaan ja kirjoittaa vasta sitten.
Aspartaamia huomattavasti pahempana pitäisin sakariinia. Jos ei halua mitään makeutusaineita voi ostaa maustamatonta.
Euroopassa riehuu suu- ja sorkkatauti ja hullun lehmän tauti, joten se siitä puhtaudesta. Jenkeissä valvonta huomattavasti tiukempaa joten kannattaa ostaa jenkkivalmisteita.
Hullunlehmäntauti tarttuu vain lihasta, joten ime sinä runkkari sitä sentin pippeliäs. Jenkkijauhot ovat riski, kannattaa siis katsoa mitä suuhunsa laittaa.
Taas meni herralla hermo ;))))))))) LOLLOTILOO
Olet kyllä koominen kaveri!
Itsellesi taidat nauraa, sillä edelleen hullunlehmäntauti tarttuu vain lihasta, ei maidosta. Eli kuulen jo kaukaa, miten epätoivoisesti yrität kääntää homman pelleilyksi kun tietämätön läskiperse olet :D
;))))) Olet säälittävä! ROFL
Kuvaavat nuo eläintautien yleisyydet kuitenkin valvonnan tasoa.
...ole mitään eläintauteja ollut pitkään aikaan! Se oli Briteissä se kohu. Eikä mikään eläintauti tartu maidosta ihmiseen.
Mutta lääkkeet siirtyvät maitoon, ihmisellä ja eläimellä. Monissa maissa on ollut vaikeuksia tehdä jogurtti kun on maidossa niin paljon antibiootteja! Ei happane... ja sit ne kasvuhormonit USAssa...
Kikkailusta ei ole kyse kun puhutaan patenteista ja fraktioista.
Patentti otetaan tuotteelle juuri siksi että saadaan suojattua hyvä ja jopa ylivoimainen tuote.Ylivoimainen tuote esimerkiksi sisältää korkean määrän eri aminohappoja ja erinomaisen makro ja mikrofraktiorakenteen.Proteiineista puhuttaessa on niiden koostumus hyvinkin erilainen valmistajasta riippuen.Yhdysvalloissa on pisimmälle viety tekniikka proteiinien valmistuksessa ja nämä valmistusmenetelmät ovat myös patentilla suojattu.Erityisesti tasokkuus näkyy fraktiorakenteissa ja aminohappoprofiileissa joiden rakenne on yhdysvaltalaisissa proteiineissa ylivertainen verrattuna mm. eurooppalaisiin tehtaisiin.
Myös proteiinipitoisuus ja sekoittuvuus on usein omaa luokkaansa yhdysvaltalaisilla proteiineilla.
Proteiinijauheissa ei ole ylipäätänsä todettu minkäänlaisia kasvuhormonimääriä,hullun lehmän tautia eikä lääkejäämiä laisinkaan,joten tämän tyyppiset huhupuheet voi jättää omaan arvoonsa.
Makeutusaineet eivät varsinaisesti kosketa proteiinijauheita lainkaan sillä niitä eri tuotemerkit lisäävät vain maustettuihin jauheisiin makeutta antamaan.Maustamattomissa jauheissahan näitä makeutusaineita saati aromeja ei ole lainkaan.Kliinisissä kokeissa ei ole voitu osoittaa esimerkiksi aspartaamin,asesulfaamin ja sukraloosin aiheuttavan mitään haittavaikutuksia.
Epäilyttäviä lisäaineita sisältävät ennemminkin useat uudet tuotteet,jotka ovat kemiallisesti valmistettuja.Testosteronibuusterit,rasvanpolttajat ja esimerkiksi uudet kreatiinivalmisteet saattavat sisältää elimistölle vahingollisia raaka-aineita.Proteiineissa ei tämänlaisia yhdisteitä ole tähän päivään asti vielä löydetty,joten turvallisin mielin voi käyttää niin yhdysvaltalaisia kuin eurooppalaisia proteiineja.
Jos olet Masa sitä mieltä, että joku patentoitu filtteri tekisi aivan ylivoimaista proteiinia niin miksi sitä ei ole pystytty todistamaan tutkimuksella? Eikä fraktioprofiilit kovin erilaisia ole eri mikrosuodattimien jälkeen.
Lisäksi mahalaukun hapot denaturoivat kaiken proden, joten se niistä lämpötilahöpinöistä. Jos lämpötilalla olisi merkitystä, olisi kananmunakin kelvotonta keitettynä, mutta kun ei ole vaan imeytyy hyvin!
Ja lääkejäämistä sen verran, että niitä EI testata tullauksessa. Eli niitä voi olla jäljellä maitotuotteissa, jos niitä on lehmään piikillä pistetty. Jenkeissä lehmät piikitetään, EU:ssa ei. Ugh.
Aspartaamista sen verran, että jenkeissä on useita tiedemiehiä, jotka uskovat sen olevan vaaraksi aivoille (läpäisee aivoesteen). Naisten aivokasvaimet ovat lisääntyneet 20 vuodessa räjähdysmäisesti, samaan aikaan aspartaamin käyttö on lisääntynyt julmasti.
Rotillakin on saatu asiasta näyttöä. Samoin aspartaami voi laukaista hillitöntä makeanhimoa eli syömishäiriöitä. Sakariinilla ja muilla makeutusaineilla samaa ei vielä ole havaittu. Sakariini on samaa kuin Hermesetas-makeuttaja.
Sinulla on nyt asiat aika pahasti sekaisin.Ei tarvitse katsoa kuin muutamien yhdysvaltalaisten patentoitujen proteiinien makro ja mikrofraktiorakennetta sekä aminohappoprofiilia.Niitä vertaamalla eurooppalaisiin proteiineihin näkyy selkeät positiiviset erot yhdysvaltalaisten proteiinien puolella.Fraktiorakenne on yö ja päivä eurooppalaisissa ja yhdysvaltalaisissa proteiineissa.
Esimerkiksi patentoidut heraproteiinit tutkitaan moneen kertaan jo valmistusmaassa ja maa ja metsätalousministeriön alainen EELA tutkii kaikki euroopan ulkopuolelta tulevat proteiinit kaikista mahdollisista jäämistä.Näissä tutkimuksissa näkisi heti onko jonkin asteisia jäämiä proteiinissa vai ei.Toiseksi yhtään proteiinivalmistetta ei tähän päivään asti ole ollut missä olisi todettu lääkejäämiä.Yhdysvaltalaiset proteiinit ovat tarkkojen tutkimuksien vuoksi huomattavasti turvallisempia käyttää kuin eurooppalaiset proteiinivalmisteet.
Aspartaamista ei ole yhtään ainutta tutkimusta jossa olisi todettu sen haittavaikutuksia.Naisten aivokasvaimilla ja aspartaamin käytöllä ei ole todettu mitään yhteyttä joten tämäkin huhu on perätön.
Maailmassa ei ole yhtään ainutta tieteellistä tutkimusta joka puoltaisi mitään noista väittämistäsi aspartaamin vaikutuksista.
Toiseksi aspartaami on huomattavasti turvallisempi makeutusaine kuin esimerkiksi vanhan ajan sakariini makeutusaine.Sakariinia käyttävät yritykset enää ainoastaan sen edullisen hinnan takia.Yritykset haluavat maksimoida voittonsa käyttämällä halvimpia mahdollisia raaka-aineita kuten sakariinia,välittämättä sen aiheuttamista haittavaikutuksista.
Se että otat puheeksi samaan aikaan yhdysvaltalaisten proteiinivalmisteiden tason ja täysin toisen asian eli aspartaamin viittaa siihen että haluaisit selkeästi verrata muutamaa tuotemerkkiä keskenään.Kirjoituksesi on täynnä mutu tietoa ja yleistietosi 0 tasoa,joten tätä keskustelua on ihan turha edes jatkaa.
Ihme että täällä euroopassa ollaan enää hengissäkään kun on niin huonot mikro ja makrojakaumat jauhoissa.
Tietääkseni kaikissa suodatusmenetelmissä lopputulos on lähes sama, paitsi ioninvaihtosysteemi, joka nostaa B-lact pitoisuutta. Voisitko Masa nyt kertoa, mikä se ero on?
Ja miten vaikuttaa esimerkiksi lihasten kasvuun? Ja millä sen perustelet? Ei mitään mutujuttuja tai rottakokeita, pliis.
Jenkeissä lääkejäämät on ongelma, eikä niitä tutkita maahantuonnissa. Se on fakta.
"paitsi ioninvaihtosysteemi, joka nostaa B-lact pitoisuutta."
kuten UFS:n ion92
"Ei mitään mutujuttuja tai rottakokeita, pliis.
Jenkeissä lääkejäämät on ongelma, eikä niitä tutkita maahantuonnissa. Se on fakta."
Itsehän kirjoittelet mutujuttuja. Ei se, että kutsut itse näitä väitteitäsi faktoiksi, niistä faktoja tee.
Lisäravinteiden kilohinta on hieman toista kuin elintarvikkeiden, ja niiden ostajat ovat varsin kriittisiä tuotteiden suhteen, jolloin ainakin laadukkaisiin tuotteisiin keskittyneet isot firmat valvovat toki itsekin tarkasti raaka-aineita myös lääkejäämien suhteen. Sama ei varmasti koske epämääräisempiä lähteitä.
Jos tällainen iso, laatutuotteisiin panostava firma jäisi kiinni lääkejäämistä tuotteissaan, olisi koko firman kohtalo vaakalaudalla. Siksi raaka-aineet varmasti tutkitaan tarkasti. Muu olisi typeryyttä.
"Lisäksi mahalaukun hapot denaturoivat kaiken proden, joten se niistä lämpötilahöpinöistä. Jos lämpötilalla olisi merkitystä, olisi kananmunakin kelvotonta keitettynä, mutta kun ei ole vaan imeytyy hyvin! "
Ööh, aika kummallinen logiikka, taitaa olla tietynlaisia tuotteita täällä markkinoiva kauppias kyseessä. Ai ei ole tuotteiden käsittelylämpötiloilla merkitystä? Kummasti vain vitamiinitkin tuhoutuvat korkeissa lämpötiloissa. Lämpötiloilla on toki merkitystä monissa asioissa. En tiedä paraneeko vai huononeeko kananmunan imeytyminen keittämisen johdosta, mutta miten ihmeessä tämä liittyy asiaan? Ravintoarvot muuttuvat, ja useimmiten epäedulliseen suuntaan, tuotteita kuumennettaessa.
Ravintoaineiden imeytyminen ei aina huonone lämmityksessä. Kananmunat voi syödä keitettynä, fraktiot on ok. Samoin herassa, vaikka olisi pastöroitu. Tehdäänhan niin piimällekin ja hyvin imeytyy. Esim tomaatin lykopeeni imeytyy pareemin kuumennettuna.
Täällä pyörii ihan mutuporukkaa, jotka kirjoittelee mitä sattuu. Älkää ihmeessä uskoko noita fraktiomiehiä ja "guruja!"
"Aspartaamista sen verran, että jenkeissä on useita tiedemiehiä, jotka uskovat sen olevan vaaraksi aivoille (läpäisee aivoesteen)."
Kuulostat Rauni-Leena Luukanen-Kildeltä. Panepas nyt edes linkkiä tutkimuksiin, jossa moista olisi selvinnyt. Jotkut tosin uskovat sähköallergioihinkin, ja Jenkeissä tosiaankin on pieni hihhuliporukka, joka elämöi aspartaamin vaarallisuudesta. Sieltä kun löytyy näitä vastaavia hihhuliporukoita joka asiaan. Usein rahoitusta saadaan tietyiltä firmoilta
"Naisten aivokasvaimet ovat lisääntyneet 20 vuodessa räjähdysmäisesti, samaan aikaan aspartaamin käyttö on lisääntynyt julmasti."
Ja höpö höpö. Sinun höpinöilläsi ei ole mitään arvoa jollet voi todistaa lässytyksiäsi millään tapaa.
"Sakariinilla ja muilla makeutusaineilla samaa ei vielä ole havaittu. Sakariini on samaa kuin Hermesetas-makeuttaja."
Sakariinia ei elintarvikkeissa nykyisin juurikaan käytetä. Raskaana olevat naiset ja lapset eivät saisi käyttää sitä ollenkaan, ja muillekin maksimirajat ovat todella matalat. Sakariinia ostavat nykyisin vain typerykset ja ne vanhukset, jotka tuumivat ettei tässä iässä ole enää väliä kun erilaisia sairauksia muutenkin tuppaa tulemaan. Kaupoissa on onneksi aspartaami- ja asesulfaamimakeuttajia, joten sakariinin käytölle ei ole mitään syytä.
Proteiinijauheissa sakariinia käytetään sen aspartaamia paljon edullisemman hinnan takia. Näin ahneet firmat saavat paremman voiton. Tällöin tosin epäilyttää millä muilla kieroilla tavoilla he "optimoivat" tuotteitaan siten, että valmistuskustannukset ovat mahdollisimman pienet.
Sinähän et luonnollisestikaan ole siitä P:llä alkavasta sakariinijauhoja kauppaavasta firmasta, etpä tietenkään, tai F:llä alkavasta, niitä valmistavasta tai valmistuttavasta firmasta. Etpä tietenkään. ;)
Eikö sillä ole väliä, jos yksi tai kaksi sadasta pitkäaikaiskäyttäjästä saa syövän? Eikö asiakaskunnan terveydellä ole teille bisnesmiehille mitään väliä? Rahako vain kaikessa merkitsee?
Ei aina huonone, mutta usein huononee tai ravintoaineiden laatu heikkenee muilla tavoin, kuten että vitamiinit tuhoutuvat. Kananmunalogiikkasi ei todellakaan todista mitään herasta, piti se kananmunan kohdalla paikkansa tai ei. Eikä sinulla ole edes kananmunaväitteesi tueksi yhtään mitään muuta kuin oma sanasi. :D
Pastoroiminen (huomaa oikea kirjoitusasu) taas denaturoi proteiineja, millä näyttäisi aiheuttavan ateroskleroosia ja siis sydänsairauksia, mutta yhteys on toistaiseksi epävarma. Väitteesi on kuitenkin tältäkin osin puppua.
Tomaatin lykopeeni on tosiaankin niitä poikkeuksia, joissa kuumennuksesta tai prosessoinnista saadaan etua. Yleensä ravintoarvot heikkenevät kuumennettaessa, vaikka toki kuumennuksella on etujakin, ennenkaikkea bakteerien tuhoutuminen. Nyt ollaan kuitenkin jo hyvin etäällä siitä, että huonolaatuiset proteiinijauhot todellakin ovat hyviä huonolaatuisempia. :D
"Pastoroiminen (huomaa oikea kirjoitusasu) taas denaturoi proteiineja, millä näyttäisi aiheuttavan ateroskleroosia ja siis sydänsairauksia, mutta yhteys on toistaiseksi epävarma. Väitteesi on kuitenkin tältäkin osin puppua."
Noista pastoroinnin haitoista, kuten tuo mainittu, on kyllä ihan selkeää näyttöä, mutta toki pastoroinnista on hyötyjäkin. Säilyvyyden parantuminen siis. Ravitsemuksen kustannuksella tosin. :/