Ajatuksia puolustuspolitiikasta ja vähän muustakin Osa I/XXX
Suhtaudun tällä hetkellä hyvin varauksellisesti eurooppalaisuuden tuomisen käsitteellisesti samalle tasolla kuin mitä suomalaisuus, ruotsalaisuus ja norjalaisuus, siis kansallisuudet yleensä ovat. Euroopasta suursodan uhka on väistynyt jo aikoja sitten ja tällaista yhtenäisyyden tunnetta kuten "eurooppalaisuutta" ei pitäisi mielestäni ajaa aktiivisesti. Alamme ajan myötä tuntea itsemme eurooppalaisiksi ilman, että sitä keinotekoisesti päähämme luodaan.
Informaatioteknologian kehittyessä ymmärrämme maailman, missä asumme yhä pienempänä kokonaisuutena. Minä näen maailman yhtenä suurena muurahaiskekona. Maslown tarvehierarkian periaatteen mukaan voin sanoa, että ihminen tarvitsee kiinnostuakseen itsensä henkisestä kehittämisestä taloudellisen huolettomuuden eli taloudellisen toimeentulon turvaamisen.
Kun maailma globalisoituu ja yhdentyy taloudellisesti, vähitellen rikkaiden länsimaiden vauraus laskee ja köyhien maiden nousee. Pitkällä aikavälillä saavutetaan taso, jossa joka puolella maailmaamme on vain pieniä merkityksettömiä elintason eroja, jolloin yksi ei ole kateellinen toiselle. Tämän seurauksena sotia ei synny ainakaan kateudesta toisen omaan, enenpään omaan mitä itsellä.
Venäjä tulee sitoa taloudellisesti Eurooppaan. Tämä sitominen tulee tapahtua siinä laajudessa, joka on välttämätöntä saavuuttaaksemme sen tason, jonka jälkeen Venäjän puolustusvoimien hyökkäys tai sillä uhkailu Euroopan unionin tai sen liittolaisten alueelle, aiheuttaisi Venäjän talouden romahtamisen tai syvän laman.
Euroopan unionin edeltäjä, Euroopan hiili- ja teräsyhteisö perustettiin juuri taloudellisten sidosten luomiseksi niille teollisuudenaloille, jotka olivat syynä kilpavarusteluun.
"Toisen maailmansodan jälkeen muutamat maat päättivät avata yhteiset markkinat niille elinkeinoelämän aloille, jotka olivat syynä sotilaalliseen kilpavarusteluun – hiili ja teräs. Markkinoita valvoisi ylikansallinen organisaatio."
"Ajatuksia yhtenäisestä Euroopasta on esiintynyt kauan, mutta toisen maailmansodan jälkeen ne kehittyivät edelleen. Yhteistyötä tekevät maat ovat riippuvaisia toisistaan, eivätkä ne halua sotia keskenään, oli yksi perusajatuksista. Tässä hengessä perustettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö 1952."
www.eu-upplysningen.se/upload/ Dokument/Språkpdf/Finska webb.pdf
Kirjoitti Vapaan Suomen Liiton entinen jäsen, joka kasvoi ja sivistyi.
Suhtaudun tällä hetkellä hyvin varauksellisesti eurooppalaisuuden tuomisen käsitteellisesti samalle tasolla kuin mitä suomalaisuus, ruotsalaisuus ja norjalaisuus, siis kansallisuudet yleensä ovat. Euroopasta suursodan uhka on väistynyt jo aikoja sitten ja tällaista yhtenäisyyden tunnetta kuten "eurooppalaisuutta" ei pitäisi mielestäni ajaa aktiivisesti. Alamme ajan myötä tuntea itsemme eurooppalaisiksi ilman, että sitä keinotekoisesti päähämme luodaan.
Informaatioteknologian kehittyessä ymmärrämme maailman, missä asumme yhä pienempänä kokonaisuutena. Minä näen maailman yhtenä suurena muurahaiskekona. Maslown tarvehierarkian periaatteen mukaan voin sanoa, että ihminen tarvitsee kiinnostuakseen itsensä henkisestä kehittämisestä taloudellisen huolettomuuden eli taloudellisen toimeentulon turvaamisen.
Kun maailma globalisoituu ja yhdentyy taloudellisesti, vähitellen rikkaiden länsimaiden vauraus laskee ja köyhien maiden nousee. Pitkällä aikavälillä saavutetaan taso, jossa joka puolella maailmaamme on vain pieniä merkityksettömiä elintason eroja, jolloin yksi ei ole kateellinen toiselle. Tämän seurauksena sotia ei synny ainakaan kateudesta toisen omaan, enenpään omaan mitä itsellä.
Venäjä tulee sitoa taloudellisesti Eurooppaan. Tämä sitominen tulee tapahtua siinä laajudessa, joka on välttämätöntä saavuuttaaksemme sen tason, jonka jälkeen Venäjän puolustusvoimien hyökkäys tai sillä uhkailu Euroopan unionin tai sen liittolaisten alueelle, aiheuttaisi Venäjän talouden romahtamisen tai syvän laman.
Euroopan unionin edeltäjä, Euroopan hiili- ja teräsyhteisö perustettiin juuri taloudellisten sidosten luomiseksi niille teollisuudenaloille, jotka olivat syynä kilpavarusteluun.
"Toisen maailmansodan jälkeen muutamat maat päättivät avata yhteiset markkinat niille elinkeinoelämän aloille, jotka olivat syynä sotilaalliseen kilpavarusteluun – hiili ja teräs. Markkinoita valvoisi ylikansallinen organisaatio."
"Ajatuksia yhtenäisestä Euroopasta on esiintynyt kauan, mutta toisen maailmansodan jälkeen ne kehittyivät edelleen. Yhteistyötä tekevät maat ovat riippuvaisia toisistaan, eivätkä ne halua sotia keskenään, oli yksi perusajatuksista. Tässä hengessä perustettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö 1952."
www.eu-upplysningen.se/upload/ Dokument/Språkpdf/Finska webb.pdf
Kirjoitti Vapaan Suomen Liiton entinen jäsen, joka kasvoi ja sivistyi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saavat erakoituneet ja juopot peräkammarinpojat hieman miettimistä. :-)
# # # # # #
Vapaa vasemmisto ei tule saamaan Suomessa yhtäkään eduskuntapaikkaa. Nauttii nyt n 0,00001 prosentin kannatusta. Väittää vielä, että sillä on ajamilleen asioille kansan enemmistön tuki. Ensinnäkin ironista ja toiseksi ihan vitun naurettavaa.
Vapaa vasemmisto syyttää EU:ta seuraavista asioista (lista on tyhjentävä):
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
- KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA! - KAIKESTA!
EU-nisti!
Toivoa vain sopii ettei köyhä opi.....
Sinisiä punasia ruusunkukkia kasvaa kankaahalla...
Kuule tuo sinun juttusi on eliitin ja joidenkin älypäiden lietsomaa probagandaa....tuohan on kiva ajatus mutta ,ihminen on aina tarvinnut rajat ja tulee tarvitsemaan.Rajat siksi että ymmärtää kuluvansa johonkin yhteisöön Esim: maa nimeltä Suomi ja haluaa tehdä maansa ja perheensä eteen töitä että menestyisi,jos taas rajat katoaa ihmisistä tulee juurettomia, eikä enää ymmärretä miksi maksaisi esim: veroja ,ja jos/kun se valuu johonkin toisen yhteiskunnan elättämiseen ja omassakin maassa olisi ihmisten arjessa korjaamisen varaa.Toisekseen tuo tulonjako politiikka on jo nyt tiensä päässä....sitä eivät mm sakemannit,ranskalaiset ym. salli ,enään lisä nettomaksuja, koska työttömyys on jo aika korkealla ja se jos mikä tulee aiheuttamaan yhteiskuntalevottomuutta, jopa pieniä kahakoitakin! Kivahan sitä olisi vedellä Ruususen unia jos toi todellisuus ei tuppaisi pilaamaan kauniita unosia(ajatuksia).p.s Oletko lukenut kirjan (KARHUN NAAPURISTA NATON KAINALOON)
"Venäjä tulee sitoa taloudellisesti Eurooppaan. Tämä sitominen tulee tapahtua siinä laajudessa, joka on välttämätöntä saavuuttaaksemme sen tason, jonka jälkeen Venäjän puolustusvoimien hyökkäys tai sillä uhkailu Euroopan unionin tai sen liittolaisten alueelle, aiheuttaisi Venäjän talouden romahtamisen tai syvän laman."
Miten voidaan yksipuolisesti sitouttaa noin suuri ja sekava valtio ilman, että siitä aiheutuisi vaaraa toiselle osapuolelle, Euroopalle?
Markkinavoimat, laaja kauppavaihto ja riippuminen maailman taloudesta pakottaa eri valtiot maailmalla säilyttämään poliittisen vakautensa.
Venäjälle ulkomaiset sijoitukset ovat jo niin valtavat, että jos siellä syntyisi poliittisesti epävakaa tilanne tai edes näyttäisi siltä, että tällainen on mahdollista, ulkomainen pääoma alkaisi vetäytymään Venäjän markkinoilta ja Venäjä alkaisi syöksyä kohti lamaa.
Maailman valtioista tulee vähitellen yhä riippuvaisempia poliittisesta vakaudestaan. Yhteistyö ja laaja kauppavaihto on ensiarvoisen tärkeää, koska esimerkiksi Suomessa ei ole mitään järkeä viljellä laajasti, koska saman määrän kasvattamiseen päästään Euroopan eteläosissa kolminkertaisella nopeudella.
Näin meistä tulee riippuvaisia ulkomaisesta viljasta emmekä me voi aloittaa esimerkiksi sotaa, koska meillä ei olisi riittäviä resursseja siihen. Tämä käy kuta kuinkin minkä valtion kohdalla tahansa esimerkiksi.
Asiat pitää nähdä kauaskantoisesti ja pitkällä aikavälillä, eikä kiinnittää huomiota kaikkeen pikkuiseen. Pikkuasiat kuuluvat paikallispoliitikoille enkä väheksy yhtään pikkuasioiden hoitamista ja niistä huolehtimista. Onhan esim. eläkkeet ja työttömyysturva niitä tarvitsemille ensiarvoisen tärkeitä. Mutta kun puhutaan maailman kehityksestä on välttämättä otettava laajempi näkökenttä sen tarkasteluun..
>>rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia.>>
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa
>>Valuuttarahasto synnyttää sotia>>
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
kannatus on Suomessa 0,1 prosenttia.
informaatiota, >>Kirja on monien yliopistojen sosiologian tai politologian tutkintovaatimuksissa.>>
Informaatio on aina värittynyttä. Informaation arvo ja informaatiosta tehtävät johtopäätökset riippuvat paljolti tulkitsijasta.
Asiat pitää nähdä osana kokonaisuutta. On järjenvastaista irroittaa kokonaisuudesta osa ja sitten esittää se aivan kuin se olisi oma kokonaisuutensa.
Yhdysvalloista
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/talouden-ammattitappaja-paljastaa.html
Sellainen se maailma on, eikä se parane eristäytymällä vaan menemällä rohkeasti mukaan päätöksentekoon.
Mitäs tuollakin tiedolla teet? Mitä meinaat asialle tehdä? Maailmassa on paljon vääryyttä eikä se lakkaa sillä, että lähetellään linkkejä ja kauhistellaan kuinka "pahoja" jenkit ovat.
taloudellisesta sitomisesta jota edellä kehuttiin. En menisi kauhiasti kehumaan.
Venäjästä on tulossa Suomen suurin kauppakumppani seuraavan parin kuukauden aikana jopa Saksankin ohi, ennusti juuri talousuutisissa Suomen Pankin ekonomisti.
Kirjoitti Vapaan Suomen Liiton entinen jäsen, joka kasvoi ja sivistyi.
- Miten kasvoi ja miten sivistyi? Liittyikö kykypuolueeseen?
kuin ainaisella vastaanhangoittelemisella ja änkyrävänkyröinnillä.
Vapaan Suomen Liitto syyttää EU:ta likipitäen kaikesta. Kaikki artikkelit, mitä Vapaa Suomessa julkaistaan, syyttävät EU:ta Suomen ongelmista.
Aina EU sitä, EU tätä. Koskaan ei lehti tuo esille EU:n hyviä puolia. Nämä huonot puolet ovat väkisin väännettyjä, joita saisi irti melkein mistä vain.
Onneksi puolue ei tule saamaan yhtäkään eduskuntapaikkaa. Ei näytä saavan valtuustopaikkojakaan. Tällä hetkellä taitaa VSL:n listoilta valtuustossa istua 2 henkilöä.
Kuka voi tällaista puoluetta ottaa todesta? Puoluetta, joka on 10 vuotta räyhännyt, että sen kannatus perustuu kansan syviin riveihin ja EU on paha ja EU:hun liittyminen oli valtiopetos ja maanpetos ja vaikka mitä?
Vieläkään VSL:n kotisivuilla ei kerrota, miten maanpetos tehtiin, kuka oli syyllinen ja mihin eksaktisti valtiojohto silloin syyllistyi.
Puoluelehden joka numerossa huudetaan, kuinka EU-liitos oli vääryys ja maanpetos jne., mutta todisteita ei näytetä saatavan VSL:n kotisivuille. Eikä VSL näytä saavan edes kannatustaan nousuun, johtuisikohan perättömistä lupauksista ja paatostamisesta. Ei ihmisiä yksinkertaisesti vain kiinnosta kuunnella pelkkiä syytteitä. Kiva olisi nähdä hiukan todisteitakin.
Jos nämä syytteet todella pitäisivät paikkansa, olisihan niihin jo EU:n tasoltakin puututtu.
VSL:n entinen jäsen