Eipä taaskaan päättäjiämme kiinnosta 700 000 työtöntä maassamme, eivät pari miljoonaa köyhää, eivät leikkausjonoihin kuolevat lapset, eivät pahvilaatikoissa asuvat lähimmäisemme, eivät vanhusten makuuhaavoihin tunkeutuva uloste vuotavasta vaipasta, eivät riehuvat pedofiilit, eivät köyhyydestä johtuvat perheiden itsemurhat, eivät maaperään roiskittava ydinsaaste, eivät mielenterveyspotilaat...
Sen sijaan herroja hallitsijoita tuntuu suuresti surettavan, jos aikuinen nainen ja aikuinen mies omista vapaista tahdoistaan käsin näkevät hyväksi keskenään vaihtaa hyödykkeitä molempien parhaaksi sulassa sovussa.
Suunnitellaan taas nimittäin uutisen mukaan seksin oston kriminalisointia. Mitään perustetta tälle narrimaiselle hankkeelle ei taaskaan olla kuultu, mutta hyörinä on kova.
Miksi näin naisia halvennetaan? Halutaanko naiselta viedä oikeus päättää omasta kehostaan? Eikö nainen saisi sen vertaa arvostaa vittuaan, että voisi ottaa asianmukaisen korvauksen sen käytöstä? Haluaako eduskunta lisätä raiskauksia? Halutaanko naisilta viedä itsekunnioitus?
FAKTA ON, ETTÄ JOKAINEN MAKSAA SEKSISTÄ JOLLAKIN TAVALLA. Tapoja on monia, seksistä maksetaan mm. rahalla, seksillä, hellyydellä, kumppanuudella, henkisellä tuella, hyväksynnällä, minkkiturkilla, myönnytyksillä, ajankäytöllä ym. ym. Miksi halutaan kieltää VAIN YKSI vaihtokaupan muoto, rahaan perustuva, vaikka se on selkein ja reiluin?
Tekopyhää riekkumista on kyllä asian tiimoilta kuultu, mutta se TODELLINEN syy seksin ostokieltoon on sattumoisin jäänyt mainitsematta: valtio nimittäin pelkää, että siltä jää verotuloja saamatta pimeästä seksikaupasta. Ja aiheesta pelkääkin. Siksi koko elinkeino pyritään romuttamaan, vaikka jokaisen tulisi tajuta, että seksiä on AINA myyty, myydään NYT ja tullaan IKUISESTI myymään. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä. Myydäänhän potkukelkkoja ja sepeliäkin.
JOS NAISET TODELLA HALUAVAT LOPETTAA MAKSULLISEN SEKSIN, AINOA KEINO ON RUVETA ANTAMAAN ILMAISEKSI AINA KAIKILLE PYYTÄJILLE. NÄIN KATOAA TARVE MAKSULLISEEN SEKSIIN.
TODELLISUUDESSA NAISET EIVÄT HALUA LOPETTAA MAKSULLISTA SEKSIÄ, KOSKA ILMIÖ ON HEILLE EDULLINEN; HEILLÄ ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI, JOTA KÄYTTELEMÄLLÄ HE SAAVAT ETUJA ITSELLEEN: RAKKAUTTA, RAHAA, SEKSIÄ, HUOMIOTA, LAPSIA, JOUTILAISUUTTA JA NIIN EDELLEEN.
NAISELLA TODELLAKIN ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI. ETTEKÖ USKO, FEMINISTIT? TÄSSÄ PARI TODISTETTA: NAINEN VOI SAADA LAPSEN, JOS HALUAA. MIES EI VOI SAADA LASTA VAPAASTI HALUNSA MUKAAN, VAAN TÄYTYY RUIKUTTAA NAISELTA LASTA.
TOINEN TODISTE: JOS MIES KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE NAISELLE SEKSIÄ, EHKÄ 1-2 LÄHTEE HÄNEN MUKAANSA. JOS NAINEN KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE MIEHELLE SEKSIÄ, HEISTÄ LUULTAVASTI 92 SUOSTUU.
MUTTA MENKÄÄMME OTSIKON ASIAAN. MITEN TOIMIA, JOS TUO IHMISARVOA ALENTAVA LAKI TULEE VOIMAAN? KUN POLIISI RYNTÄÄ HUORAN ASUNTOON LÄPI OVIEN JA HUUTAA, AHAA, TÄÄLLÄHÄN ON OSTETTU RAHALLA SEKSIÄ, NYT TULEE SAKKOA, KOKO TILANNE RAUKEAA SIIHEN KUN HUORA JA ASIAKAS SELITTÄVÄT KONSTALLE KOHTELIAASTI: "EI SUINKAAN, NYT HERRA POLIISI EREHTYY, EI TÄÄLLÄ OLLA RAHALLA OSTETTU SEKSIÄ, TÄÄLLÄ ON SEKSILLÄ OSTETTU RAHAA."
ELI JOS SEKSIN OSTAMINEN ON KIELLETTY, RAHAN OSTAMINEN ON TAASEN SALLLITTU. SIITÄ EI LAISSA PUHUTA MITÄÄN. JA VAIKKA PUHUTTAISIINKIN, EI OLLA MÄÄRITELTY, MILLÄ RAHAA SAA OSTAA. SAAHAN SITÄ OSTAA PILLULLAKIN.
ELI NÄIN KAATUI TAAS YKSI TYPERÄ LAKI SUOMESTA, JOS VAIN KANSA TAJUAA KEKSIMÄÄNI ARGUMENTTIA KÄYTTÄÄ.
ONNEA VAIN KAIKILLE HUORILLE JA HEIDÄN ASIAKKAILLEEN, TAISTELKAA TALEBAN-YHTEISKUNTAA VASTAAN HELLITTÄMÄTTÄ.
Sen sijaan herroja hallitsijoita tuntuu suuresti surettavan, jos aikuinen nainen ja aikuinen mies omista vapaista tahdoistaan käsin näkevät hyväksi keskenään vaihtaa hyödykkeitä molempien parhaaksi sulassa sovussa.
Suunnitellaan taas nimittäin uutisen mukaan seksin oston kriminalisointia. Mitään perustetta tälle narrimaiselle hankkeelle ei taaskaan olla kuultu, mutta hyörinä on kova.
Miksi näin naisia halvennetaan? Halutaanko naiselta viedä oikeus päättää omasta kehostaan? Eikö nainen saisi sen vertaa arvostaa vittuaan, että voisi ottaa asianmukaisen korvauksen sen käytöstä? Haluaako eduskunta lisätä raiskauksia? Halutaanko naisilta viedä itsekunnioitus?
FAKTA ON, ETTÄ JOKAINEN MAKSAA SEKSISTÄ JOLLAKIN TAVALLA. Tapoja on monia, seksistä maksetaan mm. rahalla, seksillä, hellyydellä, kumppanuudella, henkisellä tuella, hyväksynnällä, minkkiturkilla, myönnytyksillä, ajankäytöllä ym. ym. Miksi halutaan kieltää VAIN YKSI vaihtokaupan muoto, rahaan perustuva, vaikka se on selkein ja reiluin?
Tekopyhää riekkumista on kyllä asian tiimoilta kuultu, mutta se TODELLINEN syy seksin ostokieltoon on sattumoisin jäänyt mainitsematta: valtio nimittäin pelkää, että siltä jää verotuloja saamatta pimeästä seksikaupasta. Ja aiheesta pelkääkin. Siksi koko elinkeino pyritään romuttamaan, vaikka jokaisen tulisi tajuta, että seksiä on AINA myyty, myydään NYT ja tullaan IKUISESTI myymään. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä. Myydäänhän potkukelkkoja ja sepeliäkin.
JOS NAISET TODELLA HALUAVAT LOPETTAA MAKSULLISEN SEKSIN, AINOA KEINO ON RUVETA ANTAMAAN ILMAISEKSI AINA KAIKILLE PYYTÄJILLE. NÄIN KATOAA TARVE MAKSULLISEEN SEKSIIN.
TODELLISUUDESSA NAISET EIVÄT HALUA LOPETTAA MAKSULLISTA SEKSIÄ, KOSKA ILMIÖ ON HEILLE EDULLINEN; HEILLÄ ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI, JOTA KÄYTTELEMÄLLÄ HE SAAVAT ETUJA ITSELLEEN: RAKKAUTTA, RAHAA, SEKSIÄ, HUOMIOTA, LAPSIA, JOUTILAISUUTTA JA NIIN EDELLEEN.
NAISELLA TODELLAKIN ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI. ETTEKÖ USKO, FEMINISTIT? TÄSSÄ PARI TODISTETTA: NAINEN VOI SAADA LAPSEN, JOS HALUAA. MIES EI VOI SAADA LASTA VAPAASTI HALUNSA MUKAAN, VAAN TÄYTYY RUIKUTTAA NAISELTA LASTA.
TOINEN TODISTE: JOS MIES KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE NAISELLE SEKSIÄ, EHKÄ 1-2 LÄHTEE HÄNEN MUKAANSA. JOS NAINEN KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE MIEHELLE SEKSIÄ, HEISTÄ LUULTAVASTI 92 SUOSTUU.
MUTTA MENKÄÄMME OTSIKON ASIAAN. MITEN TOIMIA, JOS TUO IHMISARVOA ALENTAVA LAKI TULEE VOIMAAN? KUN POLIISI RYNTÄÄ HUORAN ASUNTOON LÄPI OVIEN JA HUUTAA, AHAA, TÄÄLLÄHÄN ON OSTETTU RAHALLA SEKSIÄ, NYT TULEE SAKKOA, KOKO TILANNE RAUKEAA SIIHEN KUN HUORA JA ASIAKAS SELITTÄVÄT KONSTALLE KOHTELIAASTI: "EI SUINKAAN, NYT HERRA POLIISI EREHTYY, EI TÄÄLLÄ OLLA RAHALLA OSTETTU SEKSIÄ, TÄÄLLÄ ON SEKSILLÄ OSTETTU RAHAA."
ELI JOS SEKSIN OSTAMINEN ON KIELLETTY, RAHAN OSTAMINEN ON TAASEN SALLLITTU. SIITÄ EI LAISSA PUHUTA MITÄÄN. JA VAIKKA PUHUTTAISIINKIN, EI OLLA MÄÄRITELTY, MILLÄ RAHAA SAA OSTAA. SAAHAN SITÄ OSTAA PILLULLAKIN.
ELI NÄIN KAATUI TAAS YKSI TYPERÄ LAKI SUOMESTA, JOS VAIN KANSA TAJUAA KEKSIMÄÄNI ARGUMENTTIA KÄYTTÄÄ.
ONNEA VAIN KAIKILLE HUORILLE JA HEIDÄN ASIAKKAILLEEN, TAISTELKAA TALEBAN-YHTEISKUNTAA VASTAAN HELLITTÄMÄTTÄ.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Loistava kirjoitus:D Täyttä asiaa.
Milloin seksuaalinen vapaus kuuluu myös miehille, ei vain naisille??