Tärkeissä tehtävissä ollut Postipankin entinen pääjohtaja S. Lindblom huokaili televisiossa, ettei pankinjohtaja varoittanut häntä takauksen vaaroista. Kuinka hänen tasoisensa ihmiset kehtaavat väittää, etteivät tunne lausetta "joka ottaa taatakseen, se ottaa maksaakseen" tai lauseeseen sisältyvää periaatetta: takaaja maksaa, jos velallinen ei siihen pysty. Se on niin selvä asia kuin pläkki, ja se sanotaan jo Raamatussa, sananlaskuissa ja myös Jeesus Siirakin kirjassa, puhumattakaan 1500-luvulla kirjoitetuissa tuomarinohjeista. Kuinka ihmiset voivat kirjoittaa nimensä sitoumukseen, ottamatta siitä selvää. Yli 2000 vuotta sitten kirjoitti joku kreikkalainen filosofi, ettei kenenkään pidä tehdä sellaista, mitä ei ymmärrä.
On niin vaivatonta syytellä pankinjohtajia. He eivät kuitenkaan kulje toreilla ja turuilla pyydystämässä asiakkaita, vaan velkaa havitteleva henkilö on puhunut takaajaehdokkaalle ja onnistunut saamaan hänet pankkiin. Takaaja ei ole ollut luottoneuvotteluissa läsnä, ja hänen virheensä on, että hän luotti velalliseen eikä ottanut selvää mihin hän nimensä pisti.
On niin vaivatonta syytellä pankinjohtajia. He eivät kuitenkaan kulje toreilla ja turuilla pyydystämässä asiakkaita, vaan velkaa havitteleva henkilö on puhunut takaajaehdokkaalle ja onnistunut saamaan hänet pankkiin. Takaaja ei ole ollut luottoneuvotteluissa läsnä, ja hänen virheensä on, että hän luotti velalliseen eikä ottanut selvää mihin hän nimensä pisti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ihme että suuri osa suomalaisista on ylivelkaantuneita häviäjiä.
Järkevä ihminen selvittää mihin papereihin nimensä laittaa, mutta suomalainen pölvästi uskoo sokeasti kun lainaa hakeva TOVERI vakuuttaa että takaus on vain "pelkkä muodollisuus".
riskit saamatta YHTIKÄS MITÄÄN HYÖTYÄ!
enkä keltää oo takausta pyytäny