Eikös ateisteista ole sanottu, että jos hän uskoisi uskomalla, ei hän voisi enää olla ateisti?
Ihmisellä on kuitenkin mahdollisuus ottaa selvää asioista, jos ne häntä kiinnostavat.
Vaikka tässä paikassa on niin paljon herjaamista ja jotkut uskaltautuvat väittämään Jumalastakin, josta he eivät mitään ymmärrä.
Miksi joku vaivaantuisi suurella vaivalla ja agressiivisuudella pilkkaamaan kristinuskoa?
Tuleeko hän tänne vain siksi koska hän haluaa purkaa johonkin omaa pahaa oloansa, eikä tajunnut mennä vaikka ateisteille kiukkuamaan?
Menevätkö nämä samat tyypit myös sinne pilkkaamaan, vai ovatko heistä muutamat liittyneet paholaisen palvontaan ja tällainen kuuluu siihen?
Tuollainen tuntemattomien haukkuminenkin?
Jos Jumala kutsuu sinua, niin se kutsu on tärkeä, ja silloin pitäisi lähteä toiseen paikkaan keskustelemaan, koska täällä herjataan, ja haukkumasanojakaan ei ilmeisesti puutu niistä herjoista.
Uskoa etsivälle tällainen paikka on turhauttava ja voi aiheuttaa pahaa mieltäkin.
Uskontiellä tottuneitä kulkijota kuitenkin tännekkin tarvittaisiin lisää, koska nuo herjaajat ovat tulleet jäädäkseen.
Ihmisellä on kuitenkin mahdollisuus ottaa selvää asioista, jos ne häntä kiinnostavat.
Vaikka tässä paikassa on niin paljon herjaamista ja jotkut uskaltautuvat väittämään Jumalastakin, josta he eivät mitään ymmärrä.
Miksi joku vaivaantuisi suurella vaivalla ja agressiivisuudella pilkkaamaan kristinuskoa?
Tuleeko hän tänne vain siksi koska hän haluaa purkaa johonkin omaa pahaa oloansa, eikä tajunnut mennä vaikka ateisteille kiukkuamaan?
Menevätkö nämä samat tyypit myös sinne pilkkaamaan, vai ovatko heistä muutamat liittyneet paholaisen palvontaan ja tällainen kuuluu siihen?
Tuollainen tuntemattomien haukkuminenkin?
Jos Jumala kutsuu sinua, niin se kutsu on tärkeä, ja silloin pitäisi lähteä toiseen paikkaan keskustelemaan, koska täällä herjataan, ja haukkumasanojakaan ei ilmeisesti puutu niistä herjoista.
Uskoa etsivälle tällainen paikka on turhauttava ja voi aiheuttaa pahaa mieltäkin.
Uskontiellä tottuneitä kulkijota kuitenkin tännekkin tarvittaisiin lisää, koska nuo herjaajat ovat tulleet jäädäkseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
""Ihmisellä on kuitenkin mahdollisuus ottaa selvää asioista""
Miksi te uskikset ette hyödynnä tätä?
Minä ainakin välilä hyödynnän vaikkapa googlea, mutta sillä on väliä silloin yleensä vain minulle, kun yksikseni tutkin jotain asiaa joka kiinnostaa. Raamattu kiinnostaa ja Israel.
Tarkoitatko, että ihmistiede (luonnontieteet) on jo päässyt perille niin henkisistä kuin aineellisistakin lainalaisuuksista sitten multiversumien synnyn aina ihmisen olemassaoloon asti?
Minusta he vain raapivat pintaa teknisine laitteineen.
Vielä tänäkin päivänä tieteentekijämme riitelevät keskenään vaikkapa siitä onko maapallon ilmasto lämmennyt ihmisen toimesta vai ei? Toki he tuottavat väitöstensä tueksi ns. tieteellistä tietoa.
Tietoa havannoiva, olkoonpa uskis tai ateisti, tietää, että jos jäätiköt sulavat pikkuhiljaa ympäri planeettaamme ja lämpimän alueen kasvisto siirtyy pikkuhiljaa pohjoisemmaksi ja trooppiset myrskyt, jotka ovat riippuvaisia Tyynenmeren pintalämpötilasta ovat yhä voimakkaampia, niin tämä kaikki osoittaa, että tämän planeetan ilmasto on muutostilassa.
Kun uskontotiede on ilmoittanut tämänkaltaisen ajan tulevaksi (maa saastuu asukkaittensa alla) vaikkapa Jesajan suulla jo 2500 vuotta sitten
niin kertoisitko mitä tietoa meidän uskisten tulisi mielestäsi hyödyntää?
Selvitä miten rukoukset toimii.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3193902.stm
Tässä myös mielenkiintoista pohdittavaa.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Hieman teidän älykkyydestä
http://www.stabu.net/uskojaao.html
teidän Ihmeistä
http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/ihmeiden_aika_on_ohi.html
Viimeisimmän linkkisi kautta pääsee kiinnostaville sivuille. Siellä mm. kerrotaan käsilläparantaja Marja-Leena Ahosta sekä myös Weisenin kirjasta Henkiparannus. Viimeksi mainitussa on esitetty sellaisia nykyisen luonnontieteen kriteeriarvot täyttäviä tapausselostuksia, että vain kieltämisen epäjumalakseen nostaneet fanaatikot voivat suoralta kädeltä väittää niitä valheeksi. ( Mielenkiintoisesti sanottu: kieltämisen epäjumalakseen nostaneet fanaatikot. )
Minusta on hienoa että on tiedettä, kun on keksitty lääkkeet ja kaikki hyvät asiat, mutta on keksitty myös sota-aseita, ja se näyttäisi ihmisistä olevan kaikkein kiinnostavin asia jota koko ajan pyritään kehittämään. Tuottamaan tuhoa ja pelkoa lisää.
Kuitenkaan kukaan ei pysty todistamaan, ettei Jeesusta ole, ja että ne asiat siihen aikaan eivät tapahtuneet.
vastataan vaikka en Mirka olekaan.
>>Tarkoitatko, että ihmistiede (luonnontieteet) on jo päässyt perille niin henkisistä kuin aineellisistakin lainalaisuuksista sitten multiversumien synnyn aina ihmisen olemassaoloon asti? >Minusta he vain raapivat pintaa teknisine laitteineen.>Vielä tänäkin päivänä tieteentekijämme riitelevät keskenään vaikkapa siitä onko maapallon ilmasto lämmennyt ihmisen toimesta vai ei? >Toki he tuottavat väitöstensä tueksi ns. tieteellistä tietoa.> Tietoa havannoiva, olkoonpa uskis tai ateisti, tietää, että jos jäätiköt sulavat pikkuhiljaa ympäri planeettaamme ja lämpimän alueen kasvisto siirtyy pikkuhiljaa pohjoisemmaksi ja trooppiset myrskyt, jotka ovat riippuvaisia Tyynenmeren pintalämpötilasta ovat yhä voimakkaampia, niin tämä kaikki osoittaa, että tämän planeetan ilmasto on muutostilassa.
Niinpä, mutta niin ne on ennenkin sulaneet sen jälkeen kun ovat ensin muodostuneet ja olleen paljonkin laajemmat.
Lämpimän ilman kasvistoa on suomessakin ollut aiemminkin, kuten vaikkapa pähkiäpuita, ei siis mitään uutta Maapallolla.
Tämän planeetan ilmasto on koko ajn ollut muutostilassa, vai koska se on pysynyt vakiona?
>>Kun uskontotiede on ilmoittanut tämänkaltaisen ajan tulevaksi (maa saastuu asukkaittensa alla) vaikkapa Jesajan suulla jo 2500 vuotta sitten
niin kertoisitko mitä tietoa meidän uskisten tulisi mielestäsi hyödyntää?
En ymmärtänyt väittämääsi "teillä uskiksilla on se ongelma, että torjuntareaktionne estää hyödyntämästä kaiken muun tiedon paitsi omat uskomuksenne", mitä sillä tarkoitat?
Kuten tiedät ihmisellehän on tyypillistä kannella ikiomia mielikuvia lähes joka asiasta ja ilmiöstä perehtymättä niiden perimmäiseen luonteeseen.
Sinäkin oletat, että jokainen uskis rajoittaa mielensä käsittelemään vain uskonnon välittämää tietoa sulkien esim. tieteellisen tiedon mielensä ulkopuolelle, ja harrastaa vain uskonnollisia rituaaleja.
Kysyisin sinulta kuinka monta henkilöä tunnet, jotka ylipäätään seuraavat kiinnostuneena tieteemme saavutuksia? Itse en tunne yhtään.
Vaikka tunnen yhden maamme huipputieteentekijän hänkään ei seuraa muuta kuin oman alansa tieteellistä tutkimusta tuottaen myös itse kansainvälisestikin arvostettua tieteellistä tietoa. Muuhun ei ole aikaa.
Eli tieteellisen tiedon suhteen ihmisille jää vain mielikuvia lukemastaan ja kuulemastaan olkoonpa uskis tai ateisti.
Mitä tieteeseemme tulee sillähän on vain kolmesataavuotinen historia, jota historiaa länsimainen tiede jatkaa yhä kehittyvin teknisin laittein tuottaen tutkimustietoa alalta kuin alalta.
Tiedegurumme ovat tuottaneet tähän mennessä myös satatuhatta kemikaalia, joiden haittavaikutuksia niin ihmiselle kuin luonnollekin taas toiset tiedegurumme tutkivat.
Jesajan aikaan aina 1800-luvulle asti näitä kemikaaleja ei ollut edes olemassa.
Ei ollut myöskään fossiilisia polttoaineita.
Tiedegurujemme tutkimusten mukaan olemme saastuttaneet tieteen kehittämillä kemikaaleilla rikkaruohomyrkyineen niin meriämme, järviämme, jokiamme kuin viljelysmaatammekin aina lajikuolemiin asti.
Tänä päivänä on siis totta, että maa on saastunut asukkaittena alla ihmisen omasta toiminnasta johtuen ja maan asukkaat (ihmiset, eläimet) syystänsä kärsivät.
Kysymys on siis aineellisisten lainalaisuuksien rikkomisesta.
Mitä tulee aineellisiin lainalaisuuksiin tieto siitä kuinka energiasta muodostuu ainetta on todella puutteellista.
Tätä ainetta (atomitasoa) on maailmankaikkeudessa tiedegurujemme mukaan vain neljä prosenttia. Painovoimateorian mukaan on siis oltava 96 prosenttia jotain muuta.
Tähän muuhun näyttää astrofyysikko Ed Wittenin M-teoria antavan vastauksia 11-ulottuvaisine maailmankaikkeuksineen, jotka ovat alle millimetrin päässä toinen toisistaan.
Länsimaisen tieteen välittämää tietoa tulee verrata kaikkeen siihen tietoon mitä ihmiskunta on tuottanut aikojen alusta lukien, eli sitten ensimmäisen ihmisen.
Tätä tietoa nimitetään uskontotieteeksi.
Tämän tiedon mukaan rinnakkaisia maailmankaikkeuksia on neljätoista, eli länsimaiselta tieteentekijältältämme näyttää puuttuvan vielä kolme.
Kuitenkin Ed Witteninkin teorian mukaan maailmankaikkeuden iän on oltava paljon mittavampi kuin 15 miljardia vuotta.
Eli aineellisisten lainalaisuuksienkin tuntemiseen tiedegurujemme on kerättävä vielä paljon tietoa.
Kysyit mitä tarkoitan henkisillä lainalaisuuksilla.
Uskontotiede toteaa kaiken saaneen alkunsa luomisesta ja luomisella on Luoja, johon tiivistyy kaikki energia sen eri ilmenemismuotoineen aina tätä planeettaa ja sen tuottamaa ihmistä myöten ja johon energiaan kaikki aikojen saatossa palaa takaisin.
Ateisti, joka minakin olen ollut suurimman osan elämästäni, ei usko tähän multiversumeja ylläpitävään energiaan, jota me suomalaiset nimitämme Jumalaksi.
Uskontotiede on välittänyt kautta ihmiskunnan historian eri edustajiensa kautta tietoa siitä, että ihmisellä on mahdollisuus, henkiset lainalaisuudet tuntien, hallita aineellisen luonnon lainalaisuuksia parantamalla sairaita ja herättämällä kuolleita. Näinhän Jeesuskin toimi. Hän opetti näiden henkisten lainalaisuuksien tuntemista joiden tunteminen johtaa oman itsensä tuntemiseen ja sitä kautta Jumalan tuntemiseen ja edelleen aineellisten lainalaisuuksien hallitsemiseen.
Jättämällä huomioonottamatta henkiset lainalaisuudet olemme uskontotieteen valossa ajautumassa ihmiskunnan historian syvimpään kaaokseen, joka alkoi yli viisituhatta vuotta sitten, jota nimitetään Vedannassa Kali-aikakaudeksi ja kristinuskossa Aadamin ja Eevan syntiinlankeemukseksi.
Jokaisella meistä on käytössään maalaisjärki (aivot ja sydän), jolla tehdä havaintoja joiden pohjalta pyrkiä tavoitteisiimme. Näinhän on ollut kautta ihmiskunnan historian.
Tänä päivänä sydämen opin (henkinen lainalaisuus) hävittää yhä enenevässä määrin päänviisaus. Eli rikomme yhä enenevässä määrin myös henkisiä lainalaisuuksia.
Tämä on minun mielipiteeni. Ja jokaisella on omansa.
>>Kun uskontotiede on ilmoittanut tämänkaltaisen ajan tulevaksi (maa saastuu asukkaittensa alla) vaikkapa Jesajan suulla jo 2500 vuotta sitten
Niin etsi sitten ne Jesajan sanat, ja tule tähän takaisin ja perustele, muuten en usko sinua kun väitit ettei Jesajassa voi olla tietoja tulevaisuudesta! Kiinnostavaa...!
Jesaja 65:ssä aiheena on pelastus ja kadotus, uudet taivaat ja uusi maa.
Ajatukseni lähtökohta on se, että ihmisellä, itsestään tietoisena olentona on ikäänkuin kaksi todellisuutta. Fyysinen puoli, ruumis ja näkyvä ympäröivä luonto, nimitettäköön sitä tässä yhteydessä vaikkapa ulkoiseksi todellisuudeksi.
Tämän lisäksi ihmisellä psyykkinen puolensa eli tunteet. Nimitettäköön sitä tässä yhteydessä vaikkapa sisäiseksi todellisuudeksi.
No niin, ihminen muodostuu näistä kahdesta puolesta, fyysisestä ja psyykkisestä, ulkoisesta ja sisäisestä. Sisäinen todellisuus (tunteet) ovat ulkoisen peilikuva, ihminen kun on luonnosta kotoisin. Jos hiukan havainnollista, on kyse kuten kuvajaisesta tyynen veden äärellä. Ympärillä on se maisema mikä on ja veden kalvolta heijastuu sama maisema.
Esimerkki: jos joku kertoo sinun olevan aurinkoisen tai myrskyisän, kenellekään ei epäselvyyttä tunnetilastasi. Tunteista on ainut käyttökelpoinen ja ymmärrettävä tapa ollut kertoa vertauskuvin, joiden symbolit ovat kotoisin ulkoisesta todellisuudesta.
Jos nyt ajattelemme Jesajan (tai mitä tahansa muitakin Raamatun kirjoituksia) kirjoituksia, kumpaa pitäisit todennäköisempänä, sitäkö, että hän kirjoitti ulkoisesta todellisuudesta varoittaen tuhansien vuosien päästä tapahtuvasta maapallon ilmaston lämpenemisestä? Vai kirjoittiko sittenkin ihmisen sisäisestä todellisuudesta, jolloin lukija saattoi heti yrittää ryhtyä harjoituksiin tullakseen paremmin itsensä ja lähimmäistensä kanssa toimeen? Mielenrauhanhan voi saavuttaa omat tunteensa tunnistamalla ja hyväksymällä.
>>Pelastus ja kadotus..., uudet taivaat ja uudet maat
Mielestäsi ihminen käsittää vain aistikokonaisuuden jolla hahmottaa omaa itseään ja ympäröivää todellisuutta vuorovaikutuksessa näiden kanssa ja tunteet.
Mitä käsität, tieteemmekin mielenkiinnon kohteena olevalla sanalla, tietoisuus, johon kuuluu vaikkapa syvä uni, unien näkeminen, intuiitio jne., eli tilat, joiden havainnoimiseen aistimme eivät yllä?
Käsitän tietoisuudella ihmisen tietoisuutta itsestään suhteessa elinympäristöönsä, järjen ja tunteiden tasapainosta kehkeytynyttä tietoisuutta itsestä ja samalla toisesta. Jos tuntee itsensä, tuntee hän myös toisen ihmisen.
Maallikkona ajattelen ihmisen tunnepuolesta niin, että se muodostuu melko suppeasta tiedostavasta osasta ja melko laajasta tiedostamattomasta, alitajunnasta. Unet ovat käsittääkseni viestejä alitajunnasta. Niissä tulevat käsitellyksi päivän kokemuksiin liittyneet pelot, toiveet, tarpeet,pakot ja estot, symbolikielisinä. Samaan tapaan symbolit toimivat mytologioissa.
Jokatapauksessa näen niin, että ne ihmisen tajunnan tilat, "joiden havainnoimiseen aistimme eivät yllä", ovat kotoisin omista aivoistamme, ei sen kauempaa.