Tällä palstalla monet rahattomat haaveilijat kiroavat aina autoveroa ja yrittävät konstilla jos millä saada Saksasta hankittua hienon tuontiauton itselleen. Kun auto sitten on viimein saatu Suomeen, niin alkaa parkuminen autoveron suuruudesta. On se niin ikävää kuultavaa, että ei siihen Essollakaan koskaan totu.
Minulla on yksi hyvä ystävä, joka on pätevä automies, mutta on aina ajellut tuloihinsa nähden hyvin hyvin vanhalla ( tosin erittäin hyväkuntoisella) autolla. Kesällä tämän kaverin auto meni kolarissa romuksi (hieno tuontiauto törmäsi siihen), joten hänen piti löytää itselleen uusi auto parin päivän sisällä.
Tämä rauhallinen kaveri ei kolarista säikähtänyt eikä jäänyt kiroamaan Suomen korkeaa autoveroa, vaan meni yhteen suureen autokauppaan ja osti sieltä käteisellä kaksi vuotta vanhan käytetyn auton ( ajettu alle 50000 km) itselleen. Hän maksoi tästä suhteellisen mukavasta autosta 26000 € ja oli kauppaan tyytyväinen. Autossa oli 6-sylinterinen moottori, kahdet renkaat vanteineen, automaattinen ilmastointi, ajonvakautusjärjestelmä, automaattivaihteisto ja suuri määrä erilaisia sähkövempaimia. Auto oli kaikin puolin virheetön.
Koko prosessin aikana en kuullut tämän kaverin kertaakan kironneen Suomen korkeaa autoveroa, vaan ihan muina miehinä hän minulle kertoi, että ei hän viimeisiä rahojaan autoon laittanut. Hän kertoili, että jäihän sinne tilille vielä 30000 € ylimääräistä rahaa huoltoja ja mahdollisia korjauksia varten, joten normaali eläminen ei autokaupasta kärsinyt. Korkea autovero ei siis haitannut tämän vakavaraisen kaverin elämää mitenkään.
Minulla on yksi hyvä ystävä, joka on pätevä automies, mutta on aina ajellut tuloihinsa nähden hyvin hyvin vanhalla ( tosin erittäin hyväkuntoisella) autolla. Kesällä tämän kaverin auto meni kolarissa romuksi (hieno tuontiauto törmäsi siihen), joten hänen piti löytää itselleen uusi auto parin päivän sisällä.
Tämä rauhallinen kaveri ei kolarista säikähtänyt eikä jäänyt kiroamaan Suomen korkeaa autoveroa, vaan meni yhteen suureen autokauppaan ja osti sieltä käteisellä kaksi vuotta vanhan käytetyn auton ( ajettu alle 50000 km) itselleen. Hän maksoi tästä suhteellisen mukavasta autosta 26000 € ja oli kauppaan tyytyväinen. Autossa oli 6-sylinterinen moottori, kahdet renkaat vanteineen, automaattinen ilmastointi, ajonvakautusjärjestelmä, automaattivaihteisto ja suuri määrä erilaisia sähkövempaimia. Auto oli kaikin puolin virheetön.
Koko prosessin aikana en kuullut tämän kaverin kertaakan kironneen Suomen korkeaa autoveroa, vaan ihan muina miehinä hän minulle kertoi, että ei hän viimeisiä rahojaan autoon laittanut. Hän kertoili, että jäihän sinne tilille vielä 30000 € ylimääräistä rahaa huoltoja ja mahdollisia korjauksia varten, joten normaali eläminen ei autokaupasta kärsinyt. Korkea autovero ei siis haitannut tämän vakavaraisen kaverin elämää mitenkään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Meni maksamaan 26 tuhatta euroa käytetystä japanilaisesta autosta, joka on tunnettu ruostumisherkkyydestään...
Onnea vaan...
Kaikki eivät välttämättä purnaakaan autoveron suuruudesta vaan siitä että nykyinen laki on vastoin EU määräämää linjaa tavaran vapaalle liikkuvuudelle jne ...
Autoverolaki on tällä hetkellä todella syvältä ...
Miksi kaikki salailu ???? miksi esim. ruokakaupan kuitissa näkyy tarkasti paljonko olet veroa maksanut ja maksetut prosenttimäärät ovat tasan tarkasti samoja minulle kuin sinulle .
Onko autoveroissa näin .. Laki on laki jonka pitäisi olla 110% prosenttisesti sama niin sinulle,minulle kuin kelle tahansa muullekin suomen kansalaiselle . Nykyisessä autoverolaissa asiat eivät välttämättä ole näin . Tahallaan huonosti kirjoitettu laki antaa tullille paljon mahdollisuuksia määrätä veroja JOPA pärstäkertoimen perusteella .
Mietippä jos esim tuloverolaki perustuisi samanlaisiin tulkinnanvaraisuuksiin .
Sinun kuukausittaiset veroprosentit laskettaisiin vastaavien ihmisten keskimääräisesti laskettuihin veroprosentteihin . Jos löytyisi samanlainen paskanjauhaja kuin sinä, voitaisiin veroprosenttisi katsoa hänen kuukausittaisesta veroprosentista vuodelta 1995 tjsp. Ihan kuinka veroviranomainen vaan haluaisi lakia tulkitsevan .
Haloo . Miksi ylipäätään liityimme EU:n , jos tälläiset yksinkertaiset asiat tuottavat vaikeuksia ..
Kirjoituksestasi sain sen käsityksen, että Sinulla on erittäin paha olo, mutta muuten en ymmärtänyt sanomaasi. Ajatuksesi ovat niin sekavia, että kaltaiseni kokenut essolainenkaan ei pysty ottamaan niistä selvää.
En ymmärrä väitettäsi siitä, että minua ja Sinua kohdeltaisi eri tavalla, jos me molemmat toisimme täsmälleen samanlaisen ja samana päivänä rekisteröidyn auton Saksasta. Uskon vakaasti, että meille molemmille määrättäisiin juuri yhtä suuri autovero. Pärstäkerroinkaan ei siihen mitään vaikuttaisi.
Tuloverotuksen kanssa minulla ei ole ollut koskaan mitään vaikeuksia, sillä lainsäädäntö on selkeä. Töissä ollessani maksoin paljon tuloveroa, koska palkkani oli suhteellisen suuri, mutta nyt eläkkeellä ollessani maksan vähemmän veroa. Veroprosenttiini ei vaikuta pätkääkään se, miten paljon soitan suuta Essolla, joten paskanjauhannasta ei saa virhepisteitä.
Minäkin voisin kysyä sitä, miksi liityimme EU:n jäseneksi, mutta se on nyt täysin turhaa. Meillä oli asiasta kansanäänestys, jossa enemmistö kansalaisista kannatti liittymistä. Minä kyllä äänestin vastaan, mutta jäin vähemmistöön. Miten muuten itse äänestit? Sanoitko kyllä vai ei?
Minulla on itseltään tullilta todiste , jossa epäsuorasti sanotaan , että pärstäkerroin voi vaikuttaa veron määrään . Täysin samanlaisiin autoihin voi tulli halutessaan määrätä erilaiset verot .
Tietenkään sinulla ja minulla ei ole ollut ongelmia tuloveron kanssa , koska laki on selkeä ja kaikille sama .. Tulkintavaraa ei tällä kellään ... Mutta mietippä JOS tuloverolaki olisi kirjoitettu samalla tavalla kuin autoverolaki..
Äänestin kyllä EU :lle , enkä sitä kadu yhtään . mutta miksi päättäjät eivät vieläkään tajua 10 vuoden jälkeen millaisia muutoksia EU voi tuodaa tullessaa .
Päättäjien olisi pitänyt tajuta täm ä älytön verotus jo vuonna -95 , eikä herätä silloin kun paskat on jo housussa ..
En vielä usko sitä, että autoverolakiin on kirjattu sellainen kohta, jossa sanotaan pärstäkertoimen vaikuttavan veron määrään. Voisitko kirjoittaa sen pykälän esiin, jotta me tietämättömätkin voisimme lainkohtaa tarkastella?
Minulla on se käsitys, että syy katkeruuteesi on jossain muualla kuin itse autoverotuksessa. Ettei vaan olisi niin, että siellä lompakossa ei nyt satu olemaan riittävästi euroja kunnollisen auton ostamiseen? Ystävälläni oli riittävästi rahaa, ja minkäänlaista katkeruutta hänen puheissaan ei esiintynyt.
HUOM . autoverolaisti puuttuukin nimemomaan teksti jossa sanottaisiin että pärstäkerroin EI SAA vaikuttaa missään tapauksessa autoveron määrään !!!!!
Tässä(kään) tapauksessa ei välttämättä ole kysymys kuinka laki on kirjoitettu vaan kuinka sitä sovelletaan !!!
Ja kuten sanoin minulla on siitä esittää todiste.
Autoasiani ovat kunnossa ja rahat riittäisi vaikka kahden uuden auton ostoon , siitä ei ole kysymys .. Alla on tällähetkellä tuontimersu ja suolamarinoitu Toyota, ei ole tarvetta nuita vaihtaa ..
Kysymys on periaatteista . Ostaisitko sinä Yleimies ihmettelemättä jokapäivä kaupasta maitopurkin , jonka verot joutuisit maksamaan 1-3kk päästä , ja et tietäisi paljonko siitä joutuisit tarkalleen veroja maksamaan .
Esimerkki karrikoitu , mutta periaate selvinnee sinullekin .
Sinunlaistesi lampaitten takia tämä maa on tässä jamassa.
Ei minua ole koskaan elämäni aikana haukuttu liian lauhkeaksi lampaaksi, vaan paremminkin on pidetty pahatapaisena rääväsuuna. Tälläkin keskustelupalstalla minua on varmasti haukuttu enemmän kuin muita keskustelijoita yhteensä. Kai sekin kertoo siitä, että tarvittaessa saan kyllä suuni auki.
Eihän tuollaisia tietenkään kirjoiteta lakiin, eikä tuohon autoverolakiin ole juuri muuta kirjoitettukkaan kuin "ei saa syrjiä". Kaikki muu on virkamiehen soveltavaa toimintaa. Ja kun veropäätös ei perustu matemaattisiin faktoihin niin silloin pärstäkerroin vaikuttaa lähes väkisin. Kun tähän ympätään se ettei veropäätöksen saanut voi millään keinolla tehdä sitovaa tarkistuslaskentaa niin sehän oikein ruokkii virkamiehen mielivaltaa.
Miten tämä nimimerkki Yleismies kääntää kaikki vallitsevaa järjestelmää kritisoivat kirjoitukset katkeruudeksi? Kaikki jotka eivät ole ostaneet autoa käteisellä kotimaiselta rehti-reinolta vaan lankesivat ulkomaan houkutuksiin ovat vääräuskoisia. Ja jos ne vielä uskaltaavat kyseenalaistaa tai kritisoida valtiovallalta saamaansa kohtelua niin hyö ovat katkeran kalkin nielleitä valittajia, yhteiskunnan pohjasakkaa, epätervettä ainesta.
Mitä tekisit jos se maitonpurkki/tulovero jutska olisikin noin ...
Tyytyisitkö osaasi ja manaisit maailman menoa täällä ja Esson baarissa keskikalja kupposen ääressä . Ja maailma pelastuu .Kuppiloissa on rakennettu maailman sivu parempaa yhteiskuntaa , mutta todellinen asioihin vaikuttaminen on jäänyt sinne tuopposen pohjalle .
Itseltäni on lähdössä jokaisesta 4:stä tuontiautostani verovalitus (tottakai , mielestäni olen kokenut vääryyttä verotuksessa ja minulla on siihen oikeus , eikä se maksa mitään ) ..
Lisäksi on lähdössä oikeusasiamiehelle kantelu erään tullin virkamiehen toiminnasta . (tiedä sitten onko hyötyä , tuntuu nämä autoveroasiat olevan arkoja asioita joka instanssissa, mutta saavatpahan nekin jotain tekemistä)
Yleismies ja muut Esson baarissa majailevat "suurten ikäpolvien" tuulipukuihin sonnustautuneet edustajat ovat tottuneet huonoon elintasoon ja saamaan rahalleen heikosti vastinetta. Juuri heidänlaisensa idiootit ostavat niitä ylihintaisia "Suomi"-autoja kotimaisesta kartellista. Nuoremmat sukupolvet ovat huomanneet ettei Neuvostoliittokaan ollut ikuinen ja ymmärtävät ettei ole pakko tyytyä paskaan, vaikka virkamieskoneisto yrittää lehdistön hyvällä tuella heille niin väittää.
Tarinan opetus on se, että Yleismiehen ystävä olisi ostanut samantasoisen auton Saksasta PALJON edullisemmin koska hänellä oli rahat tilillä, eikä tarvinnut kotimaisen avainlippukartelliliikkeen rahoitusta. Mutta Yleismiehen ystävä ei ole ikipäivänä käynytkään Helsinkiä etelämpänä eikä puhu kuin Savoa. Hänen kaltaisiaan asiakkaita, näitä maan hiljaisia Laakkoset, Pörhöt & kumppanit tarvitsevat.
Ei tämä ystäväni niin vähään tyytynyt. Käsitykseni mukaan hänen autossaan hinta ja laatu on sopivassa suhteessa, ja suorituskykyäkin on ihan riittävästi. Kyllä sillä autolla hyvin sakoille pääsee.
Kyllä se minun ystäväni osaa riittävästi vieraita kieliä, koska hän joutuu käymään työmatkoilla kaukoidässä siellä toisella puolella maapalloa. Kai hän sen matkustuskokemuksen perusteella pystyisi Saksastakin auton ostamaan, mutta kotimaisesta autoliikkeestä sen sai nopeammin ja vaivattomammin, eikä autoverojuttujakaan tarvitse enää jälkikäteen ajatella. Kun rahaa oli kaverilla taskussa, niin tinkiminenkin onnistui mukavasti.
Yleismies: "Kai hän sen matkustuskokemuksen perusteella pystyisi Saksastakin auton ostamaan, mutta kotimaisesta autoliikkeestä sen sai nopeammin ja vaivattomammin, eikä autoverojuttujakaan tarvitse enää jälkikäteen ajatella."
Eihän autoveroa tarvitse sen kummemin ajatella. Homma on varsin simppeliä ja valmiita verovalituspohjia löytyy netistä pilvin pimein. Vai eikö kaverisi tarkista tuloveroilmoitusta/ehdotusta vuosittain kun se on niin monimutkaista?
Tässä yhteiskunnassa tarvitaan kipeästi lisää ihmisä jotka kyseenalaistavat nykyisen systeemin mielekkyyden ja oikeudenmukaisuuden. Yleismies ja hänen kaverinsa ovat niitä, jotka maksavat aina valtaeliitin viulut. Mutta huolestutavaa on että he iloitsevat siitä eivätkä edes yritä etsiä vaihtoehtoja.
Oletko tyhmä vai mitä jankkaat vielä?
Yleismieshän jo sanoi että autossa oli suuri määrä sähkölaitteita. Siis luksuspeli. Ja hinta on silloin kohdallaan. Taisi olla oikein kaksiväriset plyyssi-istuimetkin!
Sivistynyt mieskin. On käynyt matkoillakin, varmaan puhuu sujuvasti kouluruotsiakin. Minullakin serkku kävi -83 Eskelstunassa. Että on sitä maailmanmatkaajia muuallakin.
Tämä ahkera ystäväni on kai sitten tollo, koska hän ei halunnut ryhtyä mitään verovalituksia värkkäämään, vaan laittoi asian selvällä setelirahalla kerralla kuntoon. Hän on kiireinen mies, joka keskittää ajatuksensa työasioiden hoitamiseen. Auto on hänelle vain välttämätön paha, jonka hän kuitenkin tarvitsee harrastustoimintansa vuoksi.
Emme me ystäväni kanssa ole sellaisia ihmisiä, jotka maksavat suomalaisen valtaeliitin viulut. Ystäväni antoi autoliikkeeseen pienen summan rahaa ja sai vastineeksi kunnollisen auton, joka ei vaadi jatkossa mitään verokikkailuja. Ilmeisesti ostaja ja myyjä olivat tyytyväisiä, ja jos autoliike sai hommasta vähän katetta, niin silloinhan yksi mekaanikko voi säilyttää korjaamolla työpaikkansa. Tämäkin lisää onnellisuutta koko yhteiskunnassa.
Mielestäni ystävälläni on syytä iloon autokauppansa vuoksi. Hän pystyi ostamaan käteisellä kunnollisen auton, ja huoltoihin ja korjauksiinkin jäi tilille vielä 30000 € jemmaan. Surkutteletko todella hänen elämäntilannettaan?
Olisiko ystäväni ollut mielestäsi fiksumpi, jos hän olisi käynyt viemässä rahansa Saksaan ja olisi sillä toimenpiteellä käynyt lihottamassa saksalaista valtaeliittiä? Kai Sinulla on vielä muistissasi se, kuinka Sonera lahjoitti Saksaan useita miljardeja euroja ilman mitään vastinetta? Pitäisikö yksityisten kansalaistenkin pyrkiä samanlaiseen saksalaisten lahjontaan? Taidat ihalla todellista herrakansaa ihan sota-ajan malliin.
Kun näytät pitävän ystävääni tollona ja onnettomana ihmisenä, niin teenpä Sinulle pienen kysymyksen. Jos Sinun mielestäsi viisas ja onnellinen ihminen ostaa kalliin tuontiauton kokonaan pankkilainalla, ja vain tollo ostaa auton käteisellä autokaupasta ja käyttää siihen vain alle puolet käteisvaroistaan, niin kummankohan ihmisen elämä on autokaupan jälkeen onnellisempaa ja leppoisampaa. Järkeäkin saat käyttää oikeaa vastausta etsiessäsi.
Varsin hyvin kiteytetty...oikeastaan haluan lisätä vain,että tuttavapiirissä on useita henkilöitä, jotka jostain käsittämättömästä syystä eivät asioi Lidl:ssä, vaan mieluummin kantavat rahansa vaikkapa Citymarkettiin maksaen ainakin paikallisen lääninhallituksen tutkimusten mukaan keskimäärin tuplahinnan ostoksistaan. Jos heiltä kysyy syytä antipatiaansa, ei koskaan saa mitään järjellistä selitystä. Jostain syystä kaikkien edelläkerrottujen henkilöiden sukupuoli on nainen, todellakin. Siteeraisin vain Gigantin mainoslausetta... naisen logiikalla ei liene vaikutusta.
Minkä verran vakuutusyhtiö maksoi varakkaan hepun kolariautosta ? Syyllinen kolariinhan oli tuo tuontiauto.
Ystäväni auto oli jo 18 vuotta vanha, joten siitä maksettiin vain ihan muodollinen korvaus eli 3000 €. Ei siitä autosta yksityiselle myydessäkään olisi sen enempää saanut.
Se tässä hommassa oli kuitenkin mielenkiintoista, että tämä vähäinen korvaus maksettiin vasta useiden viikkojen kuluttua. Vakuutusyhtiön mukaan tuontiauton vakuutustiedoissa oli jotain epäselvää, ja se aiheutti viivytyksen.
Jos on ajanut 18 vuotta samalla autolla, niin silloin on luonteeltaan pihi. Jollei tuossa ajassa kerry säästöä vähintään 26.000 e, niin tämä olisi jo ihme.
Ei tämä ystäväni niin pihi kundi ole. Työreissuiltaan hän on tuonut huomattavan paljon huomattavan hyvälaatuisia juomia, joita hän hyvin auliisti on minullekin tarjoillut. Monet uusilla autoilla ajelevat ihmiset ovat paljon pihimpiä viinatarjoilussa.
Ei tämä kaveri ole ajanut samalla autolla 18 vuotta, vaan ainoastaan 8 vuotta. Hän osti silloin aikoinaan 10-vuotiaan hyväkuntoisen auton, jolla hän on pärjännyt nämä vuodet. Hän olisi ajanut autollaan vielä muutamia vuosia, mutta taitamaton tuontiautoilija törmäsi autoon ja rikkoi sen käyttökelvottomaksi.
Juoda ulkomaiselta trokarilta ostettuja viinaksia .. Ettei vaan olisi etiketteihin 'ruuvattu' vääriä prosenttilukuja . Milläs todistatte juodessanne tavaran ehdaksi eikä leikatuksi ...
Jos on rahaa ostaa uusi auto ihan kotimaisesta kaupasta , luulisin olevan rahaa poiketa kotimaisessa viinakaupassakin , ja maksaa 'riisto' valmisteverot kotimaista hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitämään .
HYI HYI ...
Ei minua voida syyttää siitä, että liian usein juon verotonta viinaa. Essolla juon päivittäin verollista keskiolutta, ja tuleehan sitä usein viinakaupassakin poikettua.
Ei muutaman ulkolaisen tuliaisviinapullon tyhjentäminen hyvän ystävän kanssa vielä minusta epäisänmaallista miestä tee. Luotan edelleenkin "ruuvaamattomiin" kotimaisiin juomiin, sillä niitä on helpompi saada täällä syrjäkylillä. Oman kylän valmisteet tietysti ovat kaikkein parhaimpia ja tehokkaimpia, mutta niiden tuotannossa on satunnaisia keskeytyksiä.
Ei ollutkaan kyse sinusta ja sinun ostoksistasi , vaan siitä kaveristasi .
Yhdessä ne tuliaisviinat juotiin, joten katsoin moitteen koskevan myös minua. On mukavaa, että kerrankin sain synninpäästön tällä palstalla.
Tämä kaverinikin ostaa juomansa pääsääntöisesti viinakaupasta, mutta joskus hän tietysti juo reissuilta tuomiansa erikoisuuksia. Sekä kotimaisista verollisista että ulkolaisista verottomista juomista hänellekin tulee täysin samanlainen krapula.
olisi vielä juomatonta Virosta tuotua tuliaisviinaa jäljellä ( n.25 litraa ) mitenköhön olis jos esson vesssassa otettaisi moukut ?
Kaikki juomattomat virolaiset tuliaisviinat kannattaa ehdottomasti tuoda Essolle. Asiantuntijaraati voi sitten päivittäin ottaa pieniä siivuja parempaakin juomaa normaalin keskarin ohessa, jolloin tarinointiin saadaan lisää puhtia. Mainitsemasi määrä riittää meille kokeneille essolaisille noin viikoksi.
Jotkut vain tekevät typerästi. Näillä kurssinousuilla ympäri maailmaa on ihan sama minne rahansa olisi pistänyt ja tuplannut helposti omansa.
Itse mietin, ostanko n 60teuron auton käteisellä vai osarilla. Ostin osarilla, käsiraha 15teur 45 laitoin rahastoihin ripotellen. Nyt tuo summa on kasvanut kahdessa vuodessa reilu 100teuroon ja auto on lyhennetty. Myyntivoiton verotuksen jälkeen käteen jää auto ja noin 90 teuroa. Halpaa..... mutta kuten sanottu, jotkut "essolaiset" toimivat typerästi raha-asioissa.
Mitäpä tuohon lisäämään.
Lausun Sinulle vilpittömät onnittelut siitä, että olet menestynyt tässä pörssipelissä. Sait halvan auton, ja rahaakin on vielä jäljellä. Muutamat huono-onnisemmat piensijoittajat puolestaan syövät nyt pelkkää silakkaa, sillä heidän epäonnistuneet sijoituksensa siirtyivät laillisesti Sinun tilillesi. Rahat jaettiin pörssipelissä uudestaan, ja Sinulla sattui nyt olemaan onnea.
Kaikilla ei ole tässä sijoituspelissä yhtä hyvä onni kuin Sinulla. Erään Esson raatilaisen kauppatieteitä opiskellut poika meinasi edellisen pörssikuplan aikoihin tehdä lyhytaikaisella ( alle 2 vuotta) pörssisijoituksella hyvän tilin, mutta mahalaskuun se homma päätyi.
Tälla kaverilla oli aikomuksena rakentaa tavallinen omakotitalo suurehkoon suomalaiseen kaupunkiin siellä ruuhka-Suomessa. Suhteellisen kallis tontti oli ostettuna, ja pankkiirin kanssa oli lainaneuvottelutkin menestyksellisesti käyty. Rakennustyö piti aloittaa parin vuoden kuluttua.
Siihen aikaan pörssissä muutamat tavallisetkin ihmiset sattuivat saamaan lottovoittoja, joten tämä ekonomi-mies rohkaisi itsensä ja päätti tehdä rahalla rahaa. Tavallinen omakotitalo ei hänelle enää riittänyt, vaan hän halusikin tulevilla pörssivoitoillaan rakentaa luxus-talon. Suunnitelmat olivat niin "realistiset", että mahtavien pörssivoittojen avulla hieno talo olisi tullut täysin ilman velkaa!
Myös asuntojen hinnat olivat silloin korkealla, joten kaveri myi puoliksi maksetun rivitaloasuntonsa, ja muutti vuokralle kerrostaloon. Asuntokaupasta saadut rahat hän sijoitti tulevaisuuden IT-yrityksiin, joiden kurssikehitys näytti parin vuoden tähtäyksellä kaikkein hurjimmalta. Pelivelkaakin hän "hieman" otti, koska menestyminen näytti aivan varmalta.
Pörssikupla puhkesi ja alkoi lamakausi, jolloin homma meni aivan pieleen. Kaveri joutui myymään tonttinsa tappiolla ja asuu edelleen vuokralla kerrostalossa. Enää hän ei suunnittele rakennusprojekteja, sillä pelilainaa on vielä jäljellä.
Pörssipelissä jotkut voivat tehdä rahaa, mutta vielä useammat joutuvat pelkiksi maksumiehiksi. Pääsääntö pörssissäkin on se, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Minä en pane vähiä eläkerahojani pörssiin, vaan mieluummin kulutan ne keskikaljaan Esson baarissa. Siellä kaljarahat sentään hyödyttävät paikallista pienyrittäjää, eivätkä ne mene kansainvälisten pörssipelureiden pohjattomiin taskuihin.
Vai että joutui myymään 2000-2001 ostetun omakotitontin 2002-2004 tappiolla Etelä-Suomen kasvukeskuksessa?! Taisi poika olla opiskellu enemmän ravintola- kuin kauppatieteitä?
Hohhoijaa! Lapsellisuutesi typeryydessään hakee vertaistaan. Onneksi olkoon!
on varaa laittaa autoon koska tahansa.Mutta et taida tietää, että varakkaimmat ovat tarkempia rahoistaan kuin muut.Sen vuoksi et itse ilmeisesti kykene moiseen operaatioon.
Kyllä minä ihan samanlaiseen operaatioon pystyisin kuin tuo kaverinikin, mutta sellaiseen ei ole tarvetta. Vanha Tojotani on vielä niin hyväkuntoinen, että se kestää minulla hautaan asti. Ajan sillä vain 9000 km vuodessa, joten ei se auto siinä paljoa kulu.
*****
Onko netiketti Yleismiehelle tuttu termi?
Edustan jo vanhempaa ikäpolvea, joten en minä mitään netikettiä tunne. Kirjoittelen tänne asiallisia juttuja ystävällisessä hengessä enkä pyri käyttämään mitään alatyylisiä sanontoja, jotta en antaisi huonoa kuvaa itsestäni. Ihan samalla tavalla minä Essollakin käyttäydyn, eikä kukaan ole koskaan tullut minulle valittamaan.
Ymmärrykseni mukaan otsikoihin kirjoitetut huutomerkit eivät kenenkään korvia häiritse, sillä ainakaan minun tietokoneessani huutomerkit eivät kuulu koneen kaiuttimesta. Minulla on tosin käytössä melko vanha käyttöjärjestelmä, joten siitä tämä ääniominaisuus saattaa ehkä puuttua.