Rikoslain 17. luvun §10:
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä; on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Jos ateismi on uskonto,niin mitä tämän kohdan rikkomiseksi tarvitaan? Onko pelkkä Jeesuksen nimen maininta tai "Joululyhteen" postilaatikkoon tunku riittäviä,vai pitääkö raja vetää vasta kadulla pysäyttävään uskontorekrytoijaan?
Ateistiselle uskolle on perusteltua,että oikeutettu rangaistus saadaan jo tämänpuoleisessa. Ja siksi uskonnonvapauden nimessä rangaistava vähintään 1 päiväsakolla. Vakavammista rikoksista,kuten ovikellon soittamisesta uskonjulistuksen nimessä voisi saada jo petostuomion.(Sillä siitähän siinä on ateistin viitekehyksessä kysymys,ja siksi se olisi uskonnonvapauden nimissä suoranainen vaatimus toiminnalle.)
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä; on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Jos ateismi on uskonto,niin mitä tämän kohdan rikkomiseksi tarvitaan? Onko pelkkä Jeesuksen nimen maininta tai "Joululyhteen" postilaatikkoon tunku riittäviä,vai pitääkö raja vetää vasta kadulla pysäyttävään uskontorekrytoijaan?
Ateistiselle uskolle on perusteltua,että oikeutettu rangaistus saadaan jo tämänpuoleisessa. Ja siksi uskonnonvapauden nimessä rangaistava vähintään 1 päiväsakolla. Vakavammista rikoksista,kuten ovikellon soittamisesta uskonjulistuksen nimessä voisi saada jo petostuomion.(Sillä siitähän siinä on ateistin viitekehyksessä kysymys,ja siksi se olisi uskonnonvapauden nimissä suoranainen vaatimus toiminnalle.)
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaan sitten keräämään nimiä ja rekisteröitymään.
Tämän palstallahan seriffikään ei välitä tuosta ohjeesta vaan antaa ateistisen valheellisen propagandan jatkua.
Ateismi ei valitettavasti ole uskonnollinen yhdyskunta eivätkä ateistit tietääkseni pidä mitään pyhänä. Sikäli ajatusleikki on tarpeeton.
Kotiovelle ilmestyviin käännyttäjiin voi toki yrittää soveltaa lakia kotirauhan häiritsemisestä :)
Mutta uskovaisten mukaan ateismi on uskonto!
Näinollen ajatusleikki on kohdallaan ja oikein!
Eikös ateisteilla ole jokin "vapaa-ajattelijat"- niminen fundamentaaliateistinen porukkakin ihan?
Ja skepsis taas vähän maltillisempi ateistiseurakunta!
Niin,että on se järjestäytyminenkin ihan kunnossa...
Samasta asiasta keskusteltiin jo aiemmin, väitteitä ei vielä kumottu. Harva jaksaa jankuttaa samaa asiaa joka keskustelussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000010691577
En näe yhteyttä tähän keskusteluun...
Mutta,kuten sanottua, satanisti ateisti on mahdottomuus. Saatananpalvonnan,ateismin ja buddhalaisuuden erot ovat joskus olemattomat. Kukaan ei silti vakavissaan väitä ateistejen olevan buddhalaisia...
Meni termit sekaisin.
Olen siis yhtä hyvä,kuin alan "asiantuntija"...
Kristinusko on sata kertaa lähempänä saatananpalvontaa kuin buddhalaisuus tai ateismi,joista kumpikaan ei usko jumalaan eikä näinollen saatanaan.Eli eivät ne erot kovin olemattomia ole...
>>uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä
x-uskisten (kuolemankultin) itsemurhaiskut, joita varten tämä sääntö kaiketi luotiin (takaportiksi).
Kai tiedät,että tuo "pyhä sota"-porsaanreikä keksittiin ristiretkiä varten?
erikoisemppin piitata erilaisten "kristillisten" juhlien olemassa olosta niiden uskonnollisten piirteiden takia. Nuorempana pidin kovasti kaupallisesta joulusta, mutta nykyään en oikein tahdo siitäkään perustaa. Se on lähinnä mahdollisuus pitää ylimääräistä vapaata töistä. Toinen kaupallinen "kristillinen" juhla on pääsiäinen josta melkein pidän enemmän kuin joulusta. Kaupalliseen Jouluun verrattuna kaupallinen Pääsiäinen on ehkä siksi mukavempi, että ihmiset eivät ole silloin niin kireä hermoisia. Eikä mene rahaakaan paljon muuhun kuin pääsiäis herkkuihin (paitsi mämmiin).
Mitenköhän muuten on, mahtaako kirkko omistaa jonkin sortin tekijänoikeudet esim. hääseremonioihin? Jos ei, niin saattaisi olla hyvä bisnes alkaa tajota vaikkapa jonkin pitopalvelun ohessa hienommissa puitteissa tapahtuvia hää seremonioita. Mukavammat penkit sukulaisille, leikki huone pikkulapsille, ettei tarvise kuunneella itkua kesken toimituksen. Parempaa äänentoistoa yms.
pitäisi vain katsoa viestinsä esikatselun kautta.