1 §
Moraalilla voi olla perusta ilman Jumalaa tai jumalia.
1 mom.
Moraalille voi löytää oikeutuksen esimerkiksi Luonnosta, jonka olettaa olevan asioiden oikea kulku.
Huomautus
Itse en usko, että moraalilla voisi olla mitään pysyvää perustaa muuna kuin ihmisen luomana ja muodostamana käyttäytymissäännöstönä.
2 §
Vallitsevaa moraalijärjestelmää ei kumoa se, että todetaan vallitsevan moraalijärjestelmän PERUSTAN olevan perusteeton.
1 mom.
Vallitsevia moraalikäsityksiä ei siis kumoa niiden toteaminen teoriassa perusteettomiksi, ne jatkavat olemassaoloaan tiedostetuksi tulostaan huolimatta.
3 §
Kolmen jalon valheen viimeinen pykälä liittyy ajatukseen ylimaallisen ja maallisen, uskon ja tiedon sekä muiden vastaavien dikotomioiden hedelmättömyydestä. Keskustelu tästä on lopullisesti menetetty, sitä voisi kuvailla mielettömäksi, absurdiksi. Kiista tulee säilymään niin pitkään, kunnes Jumala on todistettu.
1 mom.
Jumalaa ei voi todistaa, joten kiista tulee säilymään ikuisesti. Aiheen voi sen sijaan tuomita mielenkiinnottomaksi.
Määritelmiä
Kyseessä on kolme jaloa VALHETTA, koska käsitys itsessään totuudesta haluttiin provokatiivisesti kyseenalaistaa.
Moraalilla voi olla perusta ilman Jumalaa tai jumalia.
1 mom.
Moraalille voi löytää oikeutuksen esimerkiksi Luonnosta, jonka olettaa olevan asioiden oikea kulku.
Huomautus
Itse en usko, että moraalilla voisi olla mitään pysyvää perustaa muuna kuin ihmisen luomana ja muodostamana käyttäytymissäännöstönä.
2 §
Vallitsevaa moraalijärjestelmää ei kumoa se, että todetaan vallitsevan moraalijärjestelmän PERUSTAN olevan perusteeton.
1 mom.
Vallitsevia moraalikäsityksiä ei siis kumoa niiden toteaminen teoriassa perusteettomiksi, ne jatkavat olemassaoloaan tiedostetuksi tulostaan huolimatta.
3 §
Kolmen jalon valheen viimeinen pykälä liittyy ajatukseen ylimaallisen ja maallisen, uskon ja tiedon sekä muiden vastaavien dikotomioiden hedelmättömyydestä. Keskustelu tästä on lopullisesti menetetty, sitä voisi kuvailla mielettömäksi, absurdiksi. Kiista tulee säilymään niin pitkään, kunnes Jumala on todistettu.
1 mom.
Jumalaa ei voi todistaa, joten kiista tulee säilymään ikuisesti. Aiheen voi sen sijaan tuomita mielenkiinnottomaksi.
Määritelmiä
Kyseessä on kolme jaloa VALHETTA, koska käsitys itsessään totuudesta haluttiin provokatiivisesti kyseenalaistaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"1 §
Moraalilla voi olla perusta ilman Jumalaa tai jumalia."
Vain hihhulismi voi olla kelpo perusta moraalille.
"1 mom.
Moraalille voi löytää oikeutuksen esimerkiksi Luonnosta, jonka olettaa olevan asioiden oikea kulku."
Moraalille voi löytää oikeutuksen hihhuleiden joukosta, joiden olettaa olevan edes jotenkin oikeassa jostakin.
"Huomautus
Itse en usko, että moraalilla voisi olla mitään pysyvää perustaa muuna kuin ihmisen luomana ja muodostamana käyttäytymissäännöstönä."
Minä taas en usko, että moraalilla voisi olla pysyvää perustaa ilman hihhuleiden luomaa ja muodostamaa käyttäytymissäännöstöä.
"2 §
Vallitsevaa moraalijärjestelmää ei kumoa se, että todetaan vallitsevan moraalijärjestelmän PERUSTAN olevan perusteeton."
Hihhuleiden vallitsevaa moraalijärjestelmää ei kumoa se, että todetaan hihhuleiden vallitsevan moraalijärjestelmän perustan olevan hihhuliton.
"1 mom.
Vallitsevia moraalikäsityksiä ei siis kumoa niiden toteaminen teoriassa perusteettomiksi, ne jatkavat olemassaoloaan tiedostetuksi tulostaan huolimatta."
Hihhuleiden moraalikäsityksiä ei siis kumoa niiden toteaminen ateistien pääkopassa perusteettomiksi. Ne jatkavat olemassaoloaan siitä huolimatta.
"3 §
Kolmen jalon valheen viimeinen pykälä liittyy ajatukseen ylimaallisen ja maallisen, uskon ja tiedon sekä muiden vastaavien dikotomioiden hedelmättömyydestä. Keskustelu tästä on lopullisesti menetetty, sitä voisi kuvailla mielettömäksi, absurdiksi. Kiista tulee säilymään niin pitkään, kunnes Jumala on todistettu."
Jumala on ja sillä sipuli.
"1 mom.
Jumalaa ei voi todistaa, joten kiista tulee säilymään ikuisesti. Aiheen voi sen sijaan tuomita mielenkiinnottomaksi."
Hihhuleiden olemassaolo todistaa Jumalan olemassaolon. Aihe on juuri siksi niin hiton kiintoisa.
"Määritelmiä
Kyseessä on kolme jaloa VALHETTA, koska käsitys itsessään totuudesta haluttiin provokatiivisesti kyseenalaistaa."
Todistitkin siis kolme jaloa totuutta, koska halusit provokatiivisesti kyseenalaistaa käsityksen valheesta.
Jos haluat tuoda ajatuksiasi jotenkin esille, tekisit sen jollakin tavalla edes tyylikkäästi ja arvokkaasti, omat asenteesi eivät kovinkaan kauniisti peittyneet kirjoitukseesi. Onko sinulla joitakin vaikeuksia vastata asialliseen viestiin asiallisesti, vai etkö vain kykene erottamaan asioiden olotiloja niiden toivottavuudesta? Uskoisin, että kykenet parempaankin.
samat sanat
Jokaisen ihmisen saa tehdä mitä haluaa ja todeta itse mikä on oikein ja väärin. Moraali tulee siinä vaiheessa kuvioon, kun yksilön käsitteitä verrataan ympäristön käsitteisiin oikeasta ja väärästä. Ja yksilön kyvystä hyväksyä ympäristön reaktioit yksilön oikeina ja väärinä pitämiin asioihin. Toisin sanoen, mitä paremmin yksilön ja ympäristön käsitykset oikeasta ja väärästä kohtaavat , sitä parempi moraali. Siten myös ympäristö taitaa olla se määräävin tekijä.
Edellä ympäritöllä tarkoitan lähinnä muita ihmisiä sekä yhteiskuntaan lainsäädäntöineen yms.