Lukekaapa tämä:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=21672
En löydä siitä yhtään sellaista myönteistä asiaa, jota kokoomus pyrkisi toteuttamaan, ja joka saisi liikkuvan äänestäjän pitämään kokoomusta hyvänä puolueena.
Olen ennenkin kirjoittanut siitä, ettei kokoomuksen kannatus lähde kasvuun sillä, että kokoomusjohdon puheet pitävät sisällään pelkkää negatiivista hallituksen saamattomuuden haukkumista, vaikka se onkin totta, että hallitus on ollut saamaton.
Minun mielestäni on todella sääli, ettei kokoomuksen johdossa näytä olevan ainuttakaan ihmistä, joka tajuaisi viestinnästä yhtään mitään, eikä siellä näytä olevan tajua siitäkään, että otettaisi yhteys asiantuntijoihin.
Pelkällä negatiivisella suun pieksännällä kokoomuksen kannatus ei käänny nousuun, vaikka kokoomus kyllä kannatuksen kasvun ansaitsisikin.
Jos tämän sattuu lukemaan joku, joka tuntee kataisen, niin välittäköön hänelle viestin: Puheisiin on saatav myönteisempi ote ja kuulijan mieleen tulee päällimmäiseksi jäädä ne asiat, jotka kokoomus toteuttaisi toisin kuin hallitus ja paremmin tuloksin.
Pelkkä haukkuminen ja räkyttäminen ei nosta kokoomuksen kannatusta.
http://www.kokoomus.fi/?x13077=21672
En löydä siitä yhtään sellaista myönteistä asiaa, jota kokoomus pyrkisi toteuttamaan, ja joka saisi liikkuvan äänestäjän pitämään kokoomusta hyvänä puolueena.
Olen ennenkin kirjoittanut siitä, ettei kokoomuksen kannatus lähde kasvuun sillä, että kokoomusjohdon puheet pitävät sisällään pelkkää negatiivista hallituksen saamattomuuden haukkumista, vaikka se onkin totta, että hallitus on ollut saamaton.
Minun mielestäni on todella sääli, ettei kokoomuksen johdossa näytä olevan ainuttakaan ihmistä, joka tajuaisi viestinnästä yhtään mitään, eikä siellä näytä olevan tajua siitäkään, että otettaisi yhteys asiantuntijoihin.
Pelkällä negatiivisella suun pieksännällä kokoomuksen kannatus ei käänny nousuun, vaikka kokoomus kyllä kannatuksen kasvun ansaitsisikin.
Jos tämän sattuu lukemaan joku, joka tuntee kataisen, niin välittäköön hänelle viestin: Puheisiin on saatav myönteisempi ote ja kuulijan mieleen tulee päällimmäiseksi jäädä ne asiat, jotka kokoomus toteuttaisi toisin kuin hallitus ja paremmin tuloksin.
Pelkkä haukkuminen ja räkyttäminen ei nosta kokoomuksen kannatusta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
-
Kokoomus on tyytyväinen hallituksen päätökseen kotitalousvähennyksen enimmäismäärän kaksinkertaistamisesta. Kotitalousvähennys on osoittautunut toimivaksi tavaksi tukea uusien työpaikkojen ja yritysten syntymistä. Samalla on saatu tehokkaasti karsittua harmaata taloutta. Olen ilolla pannut merkille, että tämän salin vasen laitakin on vihdoin luopumassa ideologisesta vimmastaan vastustaa kotona tehtävää työtä. Yllättävän pitkään Vasemmistoliitto ja SDP jaksoivatkin vastustaa kotitalouksissa tehtävää työtä "halveksuttavana piikatyönä".
Tuloveropäätöksistä hallitusta on Kokoomuksen syytä kiittää. Verotuksen keventäminen on lisännyt suomalaisten ostovoimaa, ylläpitänyt kotimaista kysyntää ja antanut vauhtia talouskasvulle. Näin on kannustettu sekä ottamaan vastaan työtä että työllistämään.
Ei se riitä, että puheesta löytyy vasta tarkemman lukemisen jälkeen. negatiivinen alku luo ensivaikutelman siitä, ettei Kataisella ole mitään muuta sanottavaa kuin hallituksen haukkuminen.
Tässä nimittäin on koko homman pointti: ensivaikutelma ratkaisee ja puheessakin sen voi tehsä vain yhden kerran.
Jos ajattelet liikkuvia äänestäjiä, joille kokoomus saattaisi olla hyväkin vaihtoehto, niin mitä he kataisen puheesta saavat irti? Ei mitään muuta kuin ensivaikutelman, että kokoomus haukkuu hallitusta ilman, että kokoomuksella on mitään tarjottavaa hallituksen virheiden tilalle.
Ei se kannatus näin kasva, vaikka nykykannattajat kuinka taputtaisivat käsiään "Kataisen terävälle kritiikille".
-
Asiaa pitää kuitenkin puhua ja kertoa
myös omista painotuksista.
Jos kannatus halutaan kasvuun, pitää kokoomuksen poliitikkojen asettaa sanansa AINA niin, että uudet, potentiaalit kannattajat löytävät sanomasta jotain itseään kiinnostavaa.
Hallituksen tai kepun haukkuminen ei kiinnosta liikkuvia äänestäjiä.
-
omien vaihtoehtojen lisäksi kyllä kritisoida hallitusta. Välikysymys -instituutio on tästä
yksi järeimpiä keinoja eduskunnassa.
Mutta teemalla -asioiden puolesta- on
kyllä kieltämättä parempi.
..viestitään eteenpäin..
Koko oppositioteksti nimittäin saattaa olla peräisin Mastermind Zyskowicziltä.
viimeksi? 1950-luvullako?
Tällainen teksti löytyi toisaalta. Nyt olisi syytä kuulla Kokoomuslaisten näkemykset asiasta. Ja vihjeeksi sanottakoon tulevia presidentinvaaleja silmälläpitäen, Saulin olisi syytä sanoa suora mielipiteensä maahanmuuttopolitiikasta niin hänestä voi tulla seuraava presidenttimme, jos vastaus on oikea.
lainaus:
Kansallinen Kokoomus r.p.
284 Kara, Mustafa, Tampereen islamilaisen yhdyskunnan pj. Toimiko kyseinen henkilö Tampereen islamilaisen yhdyskunnan pj jo Afganistanin sodan alkaessa?
Suomen kuvalehdessä oli juttu Jihadista, siinä nostettiin niinsanotusti kissa pöydälle Bin Ladenin julistettua pyhän sodan, sota julistettiin kaikille Afganistanin operaation osallistuville ja sitä tukeville tahoille.
Tampereen islamilaisen yhdyskunnan sen hetkinen puheenjohtaja ilmoitti tukevansa Bin Ladenia ja osallistuvansa Jihadiin, se on kuulemma kaikkien muslimien (yhden umman) velvollisuus.
Herääkin kysymys onko tämä kyseinen mies Tampereen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtaja joka esiintyi haastattelussa, toimiko hän jo silloin virassaan vuonna 2000.
Kara Mustafa, Kokoomuksen kunnalisvaalien ehdokas, jos kyseessä on sama henkilö on sanonut näin haastattelussa.. Nyt haluaisinkin tietoa, jos sitä joltain löytyy, onko asia mahdollisesti näin.
"- Tampereen Islamin Yhdyskunnan puheenjohtaja vetosi Koraaniin, joka kehottaa miehittäjiä vastaan: "...Islamin periaate on, että olemme yksi umma, kansa...Kyllä bin Ladenin kehotus koskee meitäkin...Vihollisia ovat ne, jotka osallistuvat... hyökkäykseen muslimimaata vastaan, esimerkiksi...päätöksentekijöinä..."
Bin Ladenin ylistämistä, USA:n iskut tehneestä "islamin etujoukosta" Tampereen islam-puheenjohtaja sanoi: "..en puolusta enkä vastusta sitä...tämä on islamin vastainen sota ja islam käskee puolustautua..." Lopuksi hän totesi, että jos pääsisi Afganistaniin, niin menisi taistelemaan talibaanien puolesta."
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=9734&ha kusanat=suomen kuvalehti
Jihad kosketti kuvalehden haastattelemien Suomessa asuvien mielestä kaikkia muslimeja. He lupasivat yhteen ääneen taistella sotaan osallistuvia tai sitä tukevia päättäjiä vastaan Jihadia. Kaikki tavoitetut Suomen muslimijohtajat yhtyivät Bin Ladenin kutsuun käydä pyhää sotaa, sota oli julistettu myös Suomea vastaan.
Suomen silloinen hallitus tuki EU:n yhteisessä julkilausumassa Afganistanin hyökkäystä. Tämä kaikki on historiallista faktaa. Me hallituksemme nimissä tuimme hyökkäystä Afganistaniin.
Jos asia näin on, niin Kansallinen Kokoomus on ottanut ehdokkaaksi Jihadia, pyhää sotaa Suomen hallitusta vastaan julistaneen henkilön. Tälläinen toiminta voidaan lain silmissä katsoa jopa maanpetturuudeksi, koska Jihad on terrorismia ja Bin Ladenin tukeminen moraalisesti arvelluttavaa.
Jihadin näkyvin muoto on esiintynyt Madridissa, Lontoossa, New Yorkissa ja Irakissa länsimaita kohtaan. Itsemurhapommitajat ovat näkyvin Jihadin merkki toistaiseksi. Onkohan korkea rikollisuus, maleksiminen ja kansantalouden alasajaminen Jihadin yksi muoto.
Mielestäni tälläisen ehdokkaan asettaminen, jos kysymyksessä on sama henkilö kuvastaa vastuuttomuutta. Sitä voidaan verrata jopa Stasilistojen piilottelemiseen.
Kokoomus vastustaa terrorismia eikä hyväksy rasismia.
Tampereella on jämerää porvaripolitiikkaa, joka kansallisuudessaan ja kansainvälisyydessään vetää vertoja SDPn virityksille.
Mustafa Kara edustaa kokoomuksen kansainvälistä siipeä niin kuin Harry Bogomoloff ja Ben Zyskowicz tai vähemmistöjä niin kuin Heikki Lampela.
Isänmaata kokoomuslaisessa muodossa taas edustaa kristillisdemokraattien Seppo Lehto, jolta AKSn ihanteet eivät ole unohtuneet.
ellei se hyväksy terrorin kannattajia vastaan kohdistettua rasismia?
Vastustetaan vain terrorismia, muttei sorruta yleistyksiin.
..se on totta. Kokoomuksen kannatusta on vaikea nostaa, koska sdp saa jatkuvasti media tukea.
Keskustan sukulaiset ja miljardien verotuen saajat ovat aina keskustalaisia, niin kauan ,kuin rahaa tulee.
Se osa suomea joka haluaa suomea kehittää äänestää kokoomusta.
Muistakaa, että juuri kokoomuksen politiikkaan ollaan käännytty, mutta turhan hitaasti. Yksikään sdp johtaja ei uskalla enää puhua verojen nostoista ja verojen rakastamisesta. Piikayhteiskunnasta. Yksilön kontrolloimisesta yms. tuhansia asioita ,mista eu:n aikana olemme saaneet pikkuhiljaa nauttia.
On muuten irvokasta ja surkuhupaisaa, juuri esitettävä keltaisesta lehdistöstä oleva amerikkalainen musikaali. "Uskomme mitä lehdissä lukee, mutta muutaman vuoden kuluttua tajuamme, että se ei pitänyt paikkaansa"..
juuri tätäkin kokoomuksen politiikka on muuttanut suomessa. SDP ja keskustan yle:ssä väittämät asiat eivät ole pitäneet takavuosina paikkaansa. Olemme saaneet kuulla suoranaisia valeita ja muunneltuja totuuksia...
Muistakaa stasi listaa-mikä Koiviston lahja jälkipolville se on...
Kokoomuslaiset kyvyt suorastaan KARTTAVAT puolue-elämää eivätkä kokoomuslaiset maksa juuri senttiäkään avustusta kokoomuspolitiikan puolesta.
Kokoomuksen politiikka aiheuttaa asuntokuplia ja tekee elämän monille velkaisille nuorkokoomuslaisille sietämättömän kalliiksi.
Niinistön vaalikampanjaa on tähän saakka viritelty verkostomarkkinoinnin tapaan: tukiryhmään ilmoittautuneiden pitäisi ryhtyä puhuman Niinistöstä lähipiirissään, työpaikallaan, muissa järjestökontakteissaan.
Minusta tuntuu, että tämä onnistuu vain todella sitoutuneille kokoomuslaisille, joita ei ole tarpeksi, että Niinistö saisi pressanvaalin 2. kierroksella yli 50% äänistä.
(Khihihi)...
Hyvin näyttää purevan...
Nopeampaan kasvuun päästäisi, jos kokoomusjohto toisi enemmän esiin omia toimintavaihtoehtojaan pelkän kritiikin sijaan.
Tämä loiva kasvu on seurausta pelkästään kepun alistuneesta saamattomuudesta, ei kokoomuksen omista kyvyistä.
Mistä tuo on koottu?
-
ja seuraa syksyn tapahtumia ja puheita...
P.s. Suurimman puolueen tavoite on ilman muuta lähtökohta vuoden 2007 vaaleihin
Tuorein puoluekannatustutkimus on tänään julkistettu Hesarissa.
Seuraan puheita todennäköisesti yhtä tarkasti kuin normaali, hieman keskivertaista aktiivimmin politiikkaa seuraava äänestäjä.
Siksi juuri kaipaan kokoomukselta enemmän omien vaihtoehtojen esiin tuomista pelkän kritiikin sijaan.
Tavoitteesta emme ole koskaan olleet eri mieltä. ;-)
Nykyinen sosialidemokratia on kokoomuslainen optimi, mitä ei käy muuttaminen.
(Khihihi)...