Suomalaista miestä (ja suomessa asuvaa ulkolaista) koskeva seksuaalinen kyttääminen on aika viedä feministien toimesta ihka uudelle tasolle -miesten masturboinnin saamiseksi kriminalisoitavaksi.
Voi kuulostaa radikaalilta, mutta tämähän on looginen askel siihen, että feministit ottavat ihmisen seksuaalisuuden totaaliseen kontrolliin. Luonnostelen idean lyhyesti ja feministit voivat sitten esittää parannusehdotuksiaan tehokkaammaksi kyttäämiseksi:
Miesten koteihin asennetaan valvontakameroita, joita tarkkailevat luotettavat FMKY:n (Feministinen Miehiä Kyttäävä Yksikkö; perustettava ehdottomasti) aktiivit. Miesten on pystyttävä osoittamaan kaikkina aikoina, että eivät ole masturboineet. Jos he eivät pysty tähän, niin sakko on minimissään 100 euroa per kerta.
Sakon antamiseksi riittäisi se, että mies vuoteessa piti käsiä peiton alla yli 5 minuuttia kerrallaan (=saattoi masturboida).
Naiset olisivat -jäädessään "housut kintuissa" kiinnikin- oletettavaksi syyttömiä masturbointiin. Lisäksi/ vaihtoehtoisesti feministit voisivat teeskennellä, että eivät huomanneet.
Voi kuulostaa radikaalilta, mutta tämähän on looginen askel siihen, että feministit ottavat ihmisen seksuaalisuuden totaaliseen kontrolliin. Luonnostelen idean lyhyesti ja feministit voivat sitten esittää parannusehdotuksiaan tehokkaammaksi kyttäämiseksi:
Miesten koteihin asennetaan valvontakameroita, joita tarkkailevat luotettavat FMKY:n (Feministinen Miehiä Kyttäävä Yksikkö; perustettava ehdottomasti) aktiivit. Miesten on pystyttävä osoittamaan kaikkina aikoina, että eivät ole masturboineet. Jos he eivät pysty tähän, niin sakko on minimissään 100 euroa per kerta.
Sakon antamiseksi riittäisi se, että mies vuoteessa piti käsiä peiton alla yli 5 minuuttia kerrallaan (=saattoi masturboida).
Naiset olisivat -jäädessään "housut kintuissa" kiinnikin- oletettavaksi syyttömiä masturbointiin. Lisäksi/ vaihtoehtoisesti feministit voisivat teeskennellä, että eivät huomanneet.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Suomihan kulkee jo muutenkin kohti ddr:n tapaista "kyttäämme toinen toisiamme" -systeemiä. Kerro nimesi niin voit olla hyvillä oksilla kun "pääkyttääjiä" valitaan...
Enpä oikein usko tuossa valintatilanteessa olevani kovin vahvoilla. En nimittäin ole nainen, feministi enkä sitoutunut mihinkään muuhunkaan kiihkoliikkeeseen tai ideologiaan.
Älkääs ny pojat kaikkia fantasioitanne taas sysätkö feministien tehtäväksi.
Mutta siitä vaan poijjaat tuumasta toimeen - lakiehdotusta vetämään.
Taidatkin jo odotella kieli pitkällä tuohon kuvailtuun tilanteeseen pääsyä... :D :D :D
Eipä voisi vähempää kiinnostaa mitä jotkut peräkammarin poitsut kieli, tai mikään muu pitkällään pitävät.
Ja sun mielix: :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Hehee! Sanovat että vaatimattomuus kaunistaa. :D Ei taida pitää tosin tässä kohden paikkaansa. :D :D :D
Kaikkea sitä sanotaan. Älä kuitenkaan kaikkea sanomaasi usko.
Kuten jo sanoin sanonta ei vaikuttanut tässä kyseisessä tapauksessa toimivalta.
Lähinnä tein konkreettisen kuvaelman eräästä feministifantasiasta. :)
Hyvä kuvaus todella. Täyden kympin arvoinen. :)
Sinä siis oletkin feministi. Jassoooo.
Tuollainen masturboinnin kriminalisointi olisi vain turhankin tyypillistä kiihkofemmapolitiikkaa.
"Naiset olisivat -jäädessään "housut kintuissa" kiinnikin- oletettavaksi syyttömiä masturbointiin."
Syyllisyysasetelma siis olisi taas kerran tyypillisen feministinen. Tosin tuo olisi lakiin kutakuinkin välttämätön lisä, koska femmat saavat tunnetusti orkun miesten kyttäämisestä. :D
Oletkohan se sinä, joka näitä älyvapaa-aloituksia tehtailet ja sen jälkeen itse niitä toistuvasti Miki-nimimerkillä kannustelet?
Hehee! Että vain femmat eivät menisi paranoideiksi... :D :D :D
Oletko sinä sinisilmäinen?
Onko teillä romanssi? :D
Koitas pitää vaan se nimimerkkis.
Ja hei, enkai minä nyt teinixeihin. Hyh.
Jos on, niin se on yksipuolinen "Cisman" puolelta. Se tosin osaa ad hominem tyylin kiitettävästi. Testaa vaikka. :D :D :D
Mites kummitusjahti sujuu?
Minähän olen feministinen poltergeist-ilmiöiden asiantuntija.
jos kummitusten jahtaajia halutaan toisella nimellä kutsua... :D
Saisinko sitten edes masturboida?
Kyllä miesten masturboinnin kieltäminen on täysin loogista ja perusteltua. Mies saattaa tumputuksen aikana ajatella naista objektina ja esineellistää hänet. Feministien tärkeimpiä päämääriä on oikean ja monipuolisen naiskuvan kehittäminen. Kaikki perinteinen ja kliseinen ajattelu, jossa naiseen yhdistetään seksiin on syytä kieltää.
Hei, ihan tosi, tämä voisi hyvinkin olla Ruotsin femakkopuolueen ohjelmalistalla, jos ei nyt niin muutaman vuoden kuluttua. Sanomattakin on selvää, että he eivät pidä siitä, että joku ajattelee naista ja seksiä samaan aikaan. Se on hyväksyttävää ainoastaan lesbojen keskuudessa, joita puoleen jäsenistöstä lienee vähintää kolmannes.
"Seksiä ei ole siis tarkoitettu yksin harjoitettavaksi. Itsetyydytys on siis syntiä sekä hyvin itsekästä, sillä sen tarkoitus on tuottaa vain itsekkäästi itselleen seksuaalista mielihyvää."
"Itsetyydytys nousee lihan himosta, joka tuo mukanaan usein ja melkeinpä poikkeuksetta mukaan myös seuraavanlaisia asioita: Moni tyydyttää itsensä katselemalla riettaita pornolehtiä sekä pornofilmiä. Jeesus sanoi, että jos katsomme naista sydämessämme himoiten niin olemme tehneet sydämessämme huorin"
Mattt 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
"Jos nainen ei saa tavallisessa yhdynnässä orgasmia niin syy siihen on useimmiten miehen kyvyttömyys. Miehen tehtävä on tyydyttää vaimonsa seksuaaliset tarpeet."
"Itsetyydytyksestä vapautumiseen voi joskus mennä pitkäkin aika, mutta älä lannistu, vaan pyydä Jumalaa auttamaan sinua, jotta opit vastustamaan tätä syntiä."
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Masturbaatio
:D
Heh, mistä ihmeestä oikein löydät näitä hauksoja sivuja, sinähän olet ajoittain ihan hauska ihminen :)
Yesss! Kiihkofemmat varmaan jo kuolaavat esittämäsi järkeilyn perään. Epäilemättä tuo masturboinnin kieltäminen onkin lähiaikoina täälläkin femmojen ohjelmistossa. Tai ehkä he yksinkertaisesti vaativat miesten kastroimista.
Mutta hieman työstääksemme oheista ajatusta:
"Mies saattaa tumputuksen aikana ajatella naista objektina ja esineellistää hänet...Kaikki perinteinen ja kliseinen ajattelu, jossa naiseen yhdistetään seksiin on syytä kieltää... "
Siis sinulle (ja mielellään alkuperäisellekin kirjoittajalle) kysymys vastattavaksi. Pitäisikö femmoille ehkä kuitenkin kaupata sellaista "vesitettyä mallia" tuosta ehdotetusta lainsäädännöstä: Siis jos mies on jäänyt kiinni masturboinnista ja kykenee osoittamaan, että ajatteli sanotaan pumpattavaa barbaraa (siis ei oikeaa naista vaan nukkea)tuon karmean rikoksensa aikana, niin hän pääsisi huomautuksella ja korkeintaan kyttäyksen tehostamisella.
En tiedä mitä pitäisi tehdä. Itsesaastutus kuitenkin todistetusti aiheuttaa mm. hysteerisiä kouristuksia, tanssitautia ja löyhäpäisyyttä.
http://users.tkk.fi/~vlundber/images/itsesaastutus.jpg
" jos mies on jäänyt kiinni masturboinnista ja kykenee osoittamaan, että ajatteli sanotaan pumpattavaa barbaraa (siis ei oikeaa naista vaan nukkea)tuon karmean rikoksensa aikana, niin hän pääsisi huomautuksella ja korkeintaan kyttäyksen tehostamisella."
Jäi hieman tuon alkuperäisen viestini kirjoitus kesken, mutta perusajatus siis olisi tyypillisfeministinen. Siis miehiä rankaistaisiin ankarasti aktista (Jos mies vetoaa pumpattavaan nukkeen, niin se olisi rangaistuksen koventamisperuste) ja naiset päästettäisiin kuin koirat veräjästä.
Kyttäystä toki ilman muuta tehostettaisiin.
Kun luet uusimmat viestini, niin asia lienee aika lailla selvempi eikä feministinen kätesi vapise.
Taidat olla täysin oikeassa. Kuvailemasi kaltainen menettely olisi ainakin tyypillisfeministinen.
Ja minä kun vielä puhuin miesten rangaistusten alentamisesta feminismin yhteydessä.
Mikäs opus se tuo linkissä oikein on. Joku femmojen "Miten syrjin miehiä paremmin" opusko? :D :D :D
..lääketieteellinen julkaisu. Eipä niitä naiset kirjoitelleet.
Jäi kiireen vuoksi alun perin hieman tämä kirjoitus kesken, mutta nyt loput:
FMKY:n feministiset kyttäysyksiköt siis valvontakameroista varmistaisivat rangaistavien tekojen dokumentoinnin. Siis sellaiset, jotka ovat selviä tapauksia kuten mies runkkaa kameran edessä avoimesti. Epäselvissä tapauksissa toiminta voisi olla seuraava:
Mies on pitänyt käsiä (tai ainakin toista)yöllä peiton alla näkymättömissä yli 5 minuuttia. Aika (ajat)otetaan ylös ja kyttäysyksikkö menee aamulla "tutkimaan" tilanteen. Veronmaksajien rahoja säästyy reilusti, sillä tulos on jo ennalta päätetty so mies on aina syyllinen.
FMKY:n yksikkö tutkii aamulla miehen alusvaatteet ja lakanat raskauttavan spermanäytteen löytämiseksi. Jos he eivät löydä sitä, joku feministitutkijoista lisää sitä hieman lakanoihin ja/tai alusvaatteisiin. Miehelle kirjoitetaan sakkolappu paikan päällä. Tämä ensimmäinen vaihe säästää veronmaksajien rahoja, koska kallista oikeudenkäyntiä ei tarvita. Mies ei myöskään voi valittaa sakkolapusta, joten lisää verorahoja säästyy kalliin muutoksenhaun jäädessä pois.
Naisia ei lähtökohtaisesti siis rangaista kiinnijäämisestä masturboidessa. Siinä tapauksessa, että nainen kuitenkin on ns. paha tapaus so runkkaa julkisesti tms, voi FMKY antaa lievän huomautuksen "feministisen tekosiveyden vaarantamisesta".
FMKY:n kyttääjäksi valittavilta edellytetään seuraavaa:
-Todistetusti vanhapiika (Asiantuntijalausunnot FTPL:ltä; Feministien Tiukkapipolautakunta)
-Neitsyys tallella (Tästä lääkärintodistus, joka saa olla korkeintaan kuukauden vanha ja jonka pitää olla FTPL:n vahvistama)
-Vankka kokemus miesten haukkumisesta julkisuudessa (Tämä on pitänyt tehdä dokumentoitavalla tavalla nimittelemällä miehiä vähintään sovinisteiksi ja vähintään tärkeimpien päivälehtien yleisönosastossa).
- Lisäeduiksi katsottaisiin mm. yleinen katkeruus miessukupuolta kohtaan ja kokemus miesten steriloinnista
No kaipa tuossa jo tärkein tulikin. :)
Vähän liikaa intoilet.
Mutta mitenkäs spermanluovutus suoritettaisiin?
Hyvä kun kysyit, tuo kun meinasi unohtua. :)
Tätä luovutusta varten voitaisiin esim säätää laki ("laki sperman luovuttamisesta tuomion takaamiseksi" tms). Sen mukaan miehille jaettaisiin erillisissä tarkastuskeskuksissa näyteastiat, jotka he täyttäisivät näytteellä. Tämä "näytteenotto" tehtäisiin lailliseksi so poikkeustapaus (Mutta luotettavat feministisisaret valvoisivat paikan päällä, että mies ei runkkaa ihan omaksi huvikseen "ylimääräistä", mikä olisi rangaistavaa) ja miehet maksaisivat siitä vain 50 euron "toimitusmaksun".
Näytteiden antaminen olisi pakollista ja tarvittaessa uusia näytteitä voitaisiin kerätä "tarpeen mukaan". Jos luovutus on mahdotonta esim siksi, että sukupuolielimet on leikattu irti, niin feministit voisivat määrätä 1000 euron kertasakon. Tämä siis siltä varalta,että mies vain teeskentelee.
Totta, että feministinäkökulmasta on vahingollista, että mies saa harjoittaa haureutta tuollain laillisesti, mutta tämä haitta poistuu käytännössä täysin sillä, että hänet voidaan myöhemmin tuomita tekaistuin todistein tuon harjoitetun haureuden avulla. Ironista tavallaan.
Nuo näytteet tallennettaisiin spermapankkeihin ja feministisisaret voisivat käydessään tutkimassa "käsi-liian-pitkään-peiton-alla"-tapauksia kuitata näytteen ja asettaa sen sitten paikoilleen "kohteessa".
"Vähän liikaa intoilet"
Feministisestä näkökulmastako? Tuskinpa vain! Sitä paitsi unohdat nyt sen, että laitoin tuon tänne sitä varten, että siihen voi esittää parannusehdotuksia. Siitähän todellisessa keskustelussa on kyse. :)
"Näytteiden antaminen olisi pakollista ja tarvittaessa uusia näytteitä voitaisiin kerätä 'tarpeen mukaan'. "
Mitäs jos noita näytteitä käytäisiin istuttamassa säännöllisesti miesten koteihin. Paljon enemmän tuloja valtiolle ja femmat saisivat mielihalujaan toteutettua tehokkaammin. :D :D
""käsi-liian-pitkään-peiton-alla"-tapauksia "
Mainio ilmaus. :D :D :D :D
Menkää molemmat tumputtaan yhdessä toisianne mokomat sovinistit.
Hehee! Uus femma esittelemässä nerokkaita näkemyksiään. Vai onks se vaan "Cisma" jota "cismittää" niin paljon, että on kirjautunut välillä ulos. ;D
En ole Cisma ja jos olisin niin sanoisin sen suoraan. Te kaikki sovinistit olette tosi ääliömäisiä rääväsuita.
Ja femma menee tuttuun tapaan maata viistäen "henkilöön kiinni" linjalla. Pitihän se arvata... :D
Onhan se heti automaattisesti rääväsúista kun ei usko kaikkea mitä femmat sanoo eikä suostu niiden kusetettavaksi. Tiedetään... ;D
En se minä ollut, mutta sehän oli aivan kelpo idea. Ei tarvitsisi teidän kärsiä itsesaastutuksesta, eikä tanssitaudista, saati löyhäpäisyydestä.
Toimeen vaan pojat.
tai edes opettelisit ajattelemaan? Itse et ole tainnut edes vahingossa kokeilla muuta kuin "henkilöön kiinni" -linjaa, mutta feministejä syytät siitä silti. Vaikea uskoa että joku voisi todella olla noin idiootti.
Vai en ole kokeillut muuta linjaa? Femmat tuppaavat jatkuvasti samastamaan "henkilöön kiinni" (ad hominem) -linjan siihen, että joku arvostelee feminismiä ja femmaideologiaa kielteisesti. Tätä ad hominem EI OLE. Se on sitä, että käydään henkilöön kiinni ja tehdään epärelevantteja huomautuksia tästä henkilönä jonkin (kuvitteellisen) vian vuoksi.
Kannattaa (ihan vinkiksi vaan) hoitaa ensin noiden käsitteiden ymmärrys kuntoon ja vasta sitten tulla syyttämään minua "henkilöön käymisestä".
"Vaikea uskoa että joku voisi todella olla noin idiootti. "
Siinäpä esititkin hyvän kouluesimerkin "henkilöön kiinni" -linjasta. Näkyy olevan ad hominem hanskassa... ;D :D :D :D :D :D
Puhutkos nyt kokemuksesta? ;D