Kummat ovat pahempia?
Mielestäni he kuuluvat samaan kategoriaan. Spiritiallisena ihmisenä erotan hengen ja mielestäni se on yhtä negatiivinen ja alhaiselta tasolta molemmissa.
Helluntailaiset ovat vain pahan energian soluttautujia kristillisyydessä.
Helluntailaiset ovat erittäin julmia ja käyttävät henkistä väkivaltaa ja jopa ruumiillista väkivaltaa uhaksi kokemiinsa ihmisiin.
Joukkohysteriä on helppo saada aikaan yhtä ihmistä kohtaan, joka pitää "Jeesuksen nimessä" poistaa, nuhdella tai "ojentaa", joka yleensä tarkoittaa loputonta kidutusta vihan kohteelle.
Molemmissa on voimakkaita näkyjä, kielillä puhumista näkyjä/profetioita jne. samoilla kaavoilla, mutta helluntailaiset verhoavat kaikki hyökkäyksensä ihmisiä kohtaan näennäisiin Raamatun tulkintoihin ja näennäiseen kristillisyyteen.
Joka loukkaukselle, hyökkäykselle, toisen ihmisen tuhoamiselle, kiristykselle, rahan ruinaamiseen jne. löytyy aina joku vääristelty selitys.
Helluntaiseurakunta on ehkä vain voimakkaampi saatanallisena voimana kuin saatanapalvojat ja käyttävät mielestäni saatanpalvojia pelkkänä astinlautanaan pyhittää keinot ja loistaa "hyvänä" julistaessaan henkivalloille sotaa. Tosiasiassa oman kokemukseni mukaan eroa sen voiman, mitä molemmat palvovat, ei ole eroa.
Uskon Helluntailaisten olevan Anti Kristuksen seurakunta.
Mielestäni he kuuluvat samaan kategoriaan. Spiritiallisena ihmisenä erotan hengen ja mielestäni se on yhtä negatiivinen ja alhaiselta tasolta molemmissa.
Helluntailaiset ovat vain pahan energian soluttautujia kristillisyydessä.
Helluntailaiset ovat erittäin julmia ja käyttävät henkistä väkivaltaa ja jopa ruumiillista väkivaltaa uhaksi kokemiinsa ihmisiin.
Joukkohysteriä on helppo saada aikaan yhtä ihmistä kohtaan, joka pitää "Jeesuksen nimessä" poistaa, nuhdella tai "ojentaa", joka yleensä tarkoittaa loputonta kidutusta vihan kohteelle.
Molemmissa on voimakkaita näkyjä, kielillä puhumista näkyjä/profetioita jne. samoilla kaavoilla, mutta helluntailaiset verhoavat kaikki hyökkäyksensä ihmisiä kohtaan näennäisiin Raamatun tulkintoihin ja näennäiseen kristillisyyteen.
Joka loukkaukselle, hyökkäykselle, toisen ihmisen tuhoamiselle, kiristykselle, rahan ruinaamiseen jne. löytyy aina joku vääristelty selitys.
Helluntaiseurakunta on ehkä vain voimakkaampi saatanallisena voimana kuin saatanapalvojat ja käyttävät mielestäni saatanpalvojia pelkkänä astinlautanaan pyhittää keinot ja loistaa "hyvänä" julistaessaan henkivalloille sotaa. Tosiasiassa oman kokemukseni mukaan eroa sen voiman, mitä molemmat palvovat, ei ole eroa.
Uskon Helluntailaisten olevan Anti Kristuksen seurakunta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
spiritualistisena ihmisenä sitten myös varmaan sen ymmärrät että uskontokuntien sisällä on ihmisiä...ja ihminen on mikä on..vajavainen. ei uskonto tee ihmisestä täydellistä, joten yhteen ottoja tulee..ja osa käyttää valitettavasti tätä jumalan sanaa ruoskiakseen toista, ei siinä ole jumalalla mitään tekemistä, vaan ihminen vastaan ihminen. sitä tapahtuu kaikissa uskontokunnissa, ei ainoastaan helluntaiseurakunnassa.
jos olet tavannut helluntalaisen niin elä tuomitse koko ryhmää pelkästään sen takia että saat tietystä ihmisestä negatiivisia viboja.
mahdatko itse olla tämä "jeesuksen nimissä poistettu" henkilö?
herää epäilys....
Niinpä niin.. Helluntailaiset ovat vain täydellisiä kaikessa vajavaisuudessaankin ja muuallahan ne ongelmat ovat. :)
Sinäsä erikoista, että suurin osa uskontojen uhreista tulevat helluntaipiireistä tai satanistien joukoista. Miksiköhän..?
ehkäpä nämä vaikuttavat terveyttä heikentävästi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000010752246
kyllähän tässä maailmassa moni tuntee olevansa itse täydellisyys...tuskin hellarit ainoita ovat :)
uskontojen urheista voin sen verran sanoa että suurimmat uhrit ovat niitä joilla on ollu jo enne uskoon tuloa henkisiä ongelmia..sairaalakierrettä...huumeita..alkoholia...ja kuvittelevat että nyt on äkkiparantuminen tapahtunut..mutta hupsista, eihän elämä niin mene että kun seurakunnassa käydään niin sitä yhtäkkiä onkin järkipäässä, viinanhimo kadonnut. ihmisimieli on sen sorttinen että sitä on kiva syyttää jotakin omista ongelmista ja vielä kuvitella että kaikissa muissa on vikaa, ei itsessä.
en sano etteikö uskontojen uhreja olisi..mutta niitä on kaikissa uskontokunnissa.
mitä itseeni tulee niin en kuulu mihinkään kirkkoon...se miksi kantaa otan niin, en pitänyt kirjoittajan yleistämisestä. ei kaikki ole mätiä.tai mikäs siinä..yleistetään vaan...pappi kun tulee vastaan niin haukun lyttyy sen virkaveljien pedofiilisista taipumuksista, painukoot sinne missä pippuri kasvaa...:)
enpä taida tehdä näin...haukutaan niitä jotka ovat väärin tehneet...ei koko seurakuntaa.
vaarallisten lahkojen luettelosta puuttuu helluntailaisuus?
Pian!
tosiaan. Ei kukaan tollasta koe paitsi ne jotka haluavat vain pilkata muita. Toivoisin hieman puolueettomampaa ja totuudenmukaisempaa kannnanottoa sulta sekä suvaitsevuutta.
Joo samaa mieltä. Totuus se olla pitää kirjoituksissa! Angel on syyllistynyt armottomaan kaunistelun ja vähättelyn syntiin! Häpeäisi!
perustein tuollain sanot? Sano missä seurakunnissa olet käynyt missä näät helluntailaisten kyseisellä tavalla toimivan? Kerro, niin käyn itekin toteamassa.
Mut luulen vain et säkin lapsellisesti herjaat täällä vain kristittyjä koska eivät ajattele asioista samalla tavoin kanssas ja haluavat kulkea omatunto puhtosena. Olisit mielummin onnellinen meistä että on taas muutama potentiaalinen vääryydentekijä vähemmän yhteiskunnasta.
Eikös sun henkien erottamiskyky toimi kun noin väärää todistusta annat lähimmäisestä?
Käypä vaikka tuolla Helsingin Saalemissa, toki samapa tuo missä käyt. Samaa anti kristus-sakkia se muuallakin.
Ei edes tarvi pikku pyllyä nostaa koneen äärestä, mene katsoon lähimmäisen rakkauden ilmentymää helluntailaisittain tuonne niiden saitille, www.netmission.fi
niin..siis mikä oli pointtis? Miten se ilmenee siellä?
Olet oikeassa.
Helluntailaiset ovat tuo ilmestyskirjassa mainittu Saatanan synagooa, joka väittää olevansa kristillinen lahko (Ilm.2:9, 3:9)
Hyvä, että joku muukin on lukenut Ilmestyskirjansa läpi ja näkee ja ymmärtää selkeät tunnusmerkit.
seurakunnissa on ongelmia ja hajaannusta... Mutta en missään nimessä yhdy tuohon.. On kyllä totta, että vanhemmistolla on suuri valta ja sitä on helppo käyttää väärin, kun kumminkin vanhemmiston jäsenetkin ovat vain ihmisiä..
Mitä tarkoitat : "jopa ruumiillista väkivaltaa uhaksi kokemiinsa ihmisiin."
Mutta kumminkin saatananpalvojien ja helluntalaisten ero onkin siinä, että toiset kumminkin ovat uskossa ja oikealla puolella ja ovat todennäköisesti matkalla taivaaseen. Ja toiset ovat myös ns.uskossa saatanaan, mutta väärällä puolella ja matkalla helvettiin..
Vaikka enhän minä sitä päätä..
Puhut helluntailaisista antikrituksen joukkona.''
Kuuluuko kokemuksiisi VAIN helluntaisorttisa kristittyjä;
vai oletko tavannut sellaisiakin,
joista voit sanoa etteivät he ole antikristillisiä?
Nimitys hellultailaisuus ei sinänsä
ole kuin nimitys, ovatko KAIKKI
tapaamasi kristityt vain hellunatilaisia?
Kokemusta on monista uskonnoista, eri kristillisistä ryhmittymistä ja myöskin ei-kristillisistä ryhmittymistä.
Kokemus johtuu ammatistani ja henkilökohtaisista kokemuksistani eri piireissä. ;)
Saatananpalvojat kaatavat hautoja. Hellarit eläviä ihmisiä. Lisäksi saatananpalvojat ovat homogeenisempiä, kuin helluntailaiset. Helluntaiseurakunta on kuin Disneyland. Sakeaa on kansa. Riittää syvältä nostettuja vanhoja aatuja, on hienohelmaisia rouvia, on Jukolan veljeksiä, on entisiä holisteja, narkkareita,
uskonsa vanhemmiltaan perineitä, täysin suorassa koko elämänsä kulkijoita jne. Heille on yhteistä, että he ovat kaikki pelastuneita ja ehkä osa siitä osin ylpistyneitäkin, mutta kyllä sen asian voi kaikille suodakin. Saatananpalvontaan on vielä pitkä matka vaikka seuraavat henget puhuvat ja leijuvatkin ilmassa.
ryhmillä on keskimääräinen älykkyys, väitän että fiksummat ovat vaarallisempia
Mitä ”ryhmien” älykkyydellä
tarkoittanet? Kollektiivista
älykkyyttäkö enemmistön
liikehdinnässä?
Mitä juopon ja narkkarin pelastumiseen
tulee, olen raamatun kanssa samaa
mieltä, että elävä koirakin on parempi
kuin kuollut koira; elävästä on toivoa,
mutta kuollut on jo pelinsä pelannut;
siis ÄLYÄ on valita elämä ja siitä on
kysymys, jos osaa valita Uskon Jumalaan,
viinan ja narkin sijaan.
Uskon tarkoitus ei kuitenkaan
liene sillä kehuskelu ja ylpeily,
eikä jokin erikoisuuden tavoittelukaan;
vaan se ihmiseksi tuleminen.
Mikä monella sivistyksen ja
korkeankin älykkyystason omaavilla
uskosta osattomalla
on yhtä puutteellista,
kuin uudestisyntyneellä
entisellä juopolla ja narkkarillakin.
Ihmisen esimerkki on Jumalan Poika.
Rakasti kavaltajaansakin.
Loppuun asti.
tämän avauksen teki?