Eipä taaskaan päättäjiämme kiinnosta 700 000 työtöntä maassamme, eivät pari miljoonaa köyhää, eivät leikkausjonoihin kuolevat lapset, eivät pahvilaatikoissa asuvat lähimmäisemme, eivät vanhusten makuuhaavoihin tunkeutuva uloste vuotavasta vaipasta, eivät riehuvat pedofiilit, eivät köyhyydestä johtuvat perheiden itsemurhat, eivät maaperään roiskittava ydinsaaste, eivät mielenterveyspotilaat...
Sen sijaan herroja hallitsijoita tuntuu suuresti surettavan, jos aikuinen nainen ja aikuinen mies omista vapaista tahdoistaan käsin näkevät hyväksi keskenään vaihtaa hyödykkeitä molempien parhaaksi sulassa sovussa.
Suunnitellaan taas nimittäin uutisen mukaan seksin oston kriminalisointia. Mitään perustetta tälle narrimaiselle hankkeelle ei taaskaan olla kuultu, mutta hyörinä on kova.
Miksi näin naisia halvennetaan? Halutaanko naiselta viedä oikeus päättää omasta kehostaan? Eikö nainen saisi sen vertaa arvostaa vittuaan, että voisi ottaa asianmukaisen korvauksen sen käytöstä? Haluaako eduskunta lisätä raiskauksia? Halutaanko naisilta viedä itsekunnioitus?
FAKTA ON, ETTÄ JOKAINEN MAKSAA SEKSISTÄ JOLLAKIN TAVALLA. Tapoja on monia, seksistä maksetaan mm. rahalla, seksillä, hellyydellä, kumppanuudella, henkisellä tuella, hyväksynnällä, minkkiturkilla, myönnytyksillä, ajankäytöllä ym. ym. Miksi halutaan kieltää VAIN YKSI vaihtokaupan muoto, rahaan perustuva, vaikka se on selkein ja reiluin?
Tekopyhää riekkumista on kyllä asian tiimoilta kuultu, mutta se TODELLINEN syy seksin ostokieltoon on sattumoisin jäänyt mainitsematta: valtio nimittäin pelkää, että siltä jää verotuloja saamatta pimeästä seksikaupasta. Ja aiheesta pelkääkin. Siksi koko elinkeino pyritään romuttamaan, vaikka jokaisen tulisi tajuta, että seksiä on AINA myyty, myydään NYT ja tullaan IKUISESTI myymään. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä. Myydäänhän potkukelkkoja ja sepeliäkin.
JOS NAISET TODELLA HALUAVAT LOPETTAA MAKSULLISEN SEKSIN, AINOA KEINO ON RUVETA ANTAMAAN ILMAISEKSI AINA KAIKILLE PYYTÄJILLE. NÄIN KATOAA TARVE MAKSULLISEEN SEKSIIN.
TODELLISUUDESSA NAISET EIVÄT HALUA LOPETTAA MAKSULLISTA SEKSIÄ, KOSKA ILMIÖ ON HEILLE EDULLINEN; HEILLÄ ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI, JOTA KÄYTTELEMÄLLÄ HE SAAVAT ETUJA ITSELLEEN: RAKKAUTTA, RAHAA, SEKSIÄ, HUOMIOTA, LAPSIA, JOUTILAISUUTTA JA NIIN EDELLEEN.
NAISELLA TODELLAKIN ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI. ETTEKÖ USKO, FEMINISTIT? TÄSSÄ PARI TODISTETTA: NAINEN VOI SAADA LAPSEN, JOS HALUAA. MIES EI VOI SAADA LASTA VAPAASTI HALUNSA MUKAAN, VAAN TÄYTYY RUIKUTTAA NAISELTA LASTA.
TOINEN TODISTE: JOS MIES KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE NAISELLE SEKSIÄ, EHKÄ 1-2 LÄHTEE HÄNEN MUKAANSA. JOS NAINEN KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE MIEHELLE SEKSIÄ, HEISTÄ LUULTAVASTI 92 SUOSTUU.
MUTTA MENKÄÄMME OTSIKON ASIAAN. MITEN TOIMIA, JOS TUO IHMISARVOA ALENTAVA LAKI TULEE VOIMAAN? KUN POLIISI RYNTÄÄ HUORAN ASUNTOON LÄPI OVIEN JA HUUTAA, AHAA, TÄÄLLÄHÄN ON OSTETTU RAHALLA SEKSIÄ, NYT TULEE SAKKOA, KOKO TILANNE RAUKEAA SIIHEN KUN HUORA JA ASIAKAS SELITTÄVÄT KONSTALLE KOHTELIAASTI: "EI SUINKAAN, NYT HERRA POLIISI EREHTYY, EI TÄÄLLÄ OLLA RAHALLA OSTETTU SEKSIÄ, TÄÄLLÄ ON SEKSILLÄ OSTETTU RAHAA."
ELI JOS SEKSIN OSTAMINEN ON KIELLETTY, RAHAN OSTAMINEN ON TAASEN SALLLITTU. SIITÄ EI LAISSA PUHUTA MITÄÄN. JA VAIKKA PUHUTTAISIINKIN, EI OLLA MÄÄRITELTY, MILLÄ RAHAA SAA OSTAA. SAAHAN SITÄ OSTAA PILLULLAKIN.
ELI NÄIN KAATUI TAAS YKSI TYPERÄ LAKI SUOMESTA, JOS VAIN KANSA TAJUAA KEKSIMÄÄNI ARGUMENTTIA KÄYTTÄÄ.
ONNEA VAIN KAIKILLE HUORILLE JA HEIDÄN ASIAKKAILLEEN, TAISTELKAA TALEBAN-YHTEISKUNTAA VASTAAN HELLITTÄMÄTTÄ!!
Sen sijaan herroja hallitsijoita tuntuu suuresti surettavan, jos aikuinen nainen ja aikuinen mies omista vapaista tahdoistaan käsin näkevät hyväksi keskenään vaihtaa hyödykkeitä molempien parhaaksi sulassa sovussa.
Suunnitellaan taas nimittäin uutisen mukaan seksin oston kriminalisointia. Mitään perustetta tälle narrimaiselle hankkeelle ei taaskaan olla kuultu, mutta hyörinä on kova.
Miksi näin naisia halvennetaan? Halutaanko naiselta viedä oikeus päättää omasta kehostaan? Eikö nainen saisi sen vertaa arvostaa vittuaan, että voisi ottaa asianmukaisen korvauksen sen käytöstä? Haluaako eduskunta lisätä raiskauksia? Halutaanko naisilta viedä itsekunnioitus?
FAKTA ON, ETTÄ JOKAINEN MAKSAA SEKSISTÄ JOLLAKIN TAVALLA. Tapoja on monia, seksistä maksetaan mm. rahalla, seksillä, hellyydellä, kumppanuudella, henkisellä tuella, hyväksynnällä, minkkiturkilla, myönnytyksillä, ajankäytöllä ym. ym. Miksi halutaan kieltää VAIN YKSI vaihtokaupan muoto, rahaan perustuva, vaikka se on selkein ja reiluin?
Tekopyhää riekkumista on kyllä asian tiimoilta kuultu, mutta se TODELLINEN syy seksin ostokieltoon on sattumoisin jäänyt mainitsematta: valtio nimittäin pelkää, että siltä jää verotuloja saamatta pimeästä seksikaupasta. Ja aiheesta pelkääkin. Siksi koko elinkeino pyritään romuttamaan, vaikka jokaisen tulisi tajuta, että seksiä on AINA myyty, myydään NYT ja tullaan IKUISESTI myymään. Eikä siinä ole mitään pahaa sinänsä. Myydäänhän potkukelkkoja ja sepeliäkin.
JOS NAISET TODELLA HALUAVAT LOPETTAA MAKSULLISEN SEKSIN, AINOA KEINO ON RUVETA ANTAMAAN ILMAISEKSI AINA KAIKILLE PYYTÄJILLE. NÄIN KATOAA TARVE MAKSULLISEEN SEKSIIN.
TODELLISUUDESSA NAISET EIVÄT HALUA LOPETTAA MAKSULLISTA SEKSIÄ, KOSKA ILMIÖ ON HEILLE EDULLINEN; HEILLÄ ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI, JOTA KÄYTTELEMÄLLÄ HE SAAVAT ETUJA ITSELLEEN: RAKKAUTTA, RAHAA, SEKSIÄ, HUOMIOTA, LAPSIA, JOUTILAISUUTTA JA NIIN EDELLEEN.
NAISELLA TODELLAKIN ON SEKSUAALINEN DOMINANSSI. ETTEKÖ USKO, FEMINISTIT? TÄSSÄ PARI TODISTETTA: NAINEN VOI SAADA LAPSEN, JOS HALUAA. MIES EI VOI SAADA LASTA VAPAASTI HALUNSA MUKAAN, VAAN TÄYTYY RUIKUTTAA NAISELTA LASTA.
TOINEN TODISTE: JOS MIES KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE NAISELLE SEKSIÄ, EHKÄ 1-2 LÄHTEE HÄNEN MUKAANSA. JOS NAINEN KULKEE LÄPI KAUPUNGIN JA EHDOTTAA SADALLE MIEHELLE SEKSIÄ, HEISTÄ LUULTAVASTI 92 SUOSTUU.
MUTTA MENKÄÄMME OTSIKON ASIAAN. MITEN TOIMIA, JOS TUO IHMISARVOA ALENTAVA LAKI TULEE VOIMAAN? KUN POLIISI RYNTÄÄ HUORAN ASUNTOON LÄPI OVIEN JA HUUTAA, AHAA, TÄÄLLÄHÄN ON OSTETTU RAHALLA SEKSIÄ, NYT TULEE SAKKOA, KOKO TILANNE RAUKEAA SIIHEN KUN HUORA JA ASIAKAS SELITTÄVÄT KONSTALLE KOHTELIAASTI: "EI SUINKAAN, NYT HERRA POLIISI EREHTYY, EI TÄÄLLÄ OLLA RAHALLA OSTETTU SEKSIÄ, TÄÄLLÄ ON SEKSILLÄ OSTETTU RAHAA."
ELI JOS SEKSIN OSTAMINEN ON KIELLETTY, RAHAN OSTAMINEN ON TAASEN SALLLITTU. SIITÄ EI LAISSA PUHUTA MITÄÄN. JA VAIKKA PUHUTTAISIINKIN, EI OLLA MÄÄRITELTY, MILLÄ RAHAA SAA OSTAA. SAAHAN SITÄ OSTAA PILLULLAKIN.
ELI NÄIN KAATUI TAAS YKSI TYPERÄ LAKI SUOMESTA, JOS VAIN KANSA TAJUAA KEKSIMÄÄNI ARGUMENTTIA KÄYTTÄÄ.
ONNEA VAIN KAIKILLE HUORILLE JA HEIDÄN ASIAKKAILLEEN, TAISTELKAA TALEBAN-YHTEISKUNTAA VASTAAN HELLITTÄMÄTTÄ!!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Seksin ostaminen pitäisi tehdä lailliseksi maassamme. Tämä on ensinnäkin kylmä maa ja täällä mies tarvitsee naista aina silloin tällöin ja nainen miestä. Lisäksi on niin paljon työttömiä jotka tarvitsevat työtä ja paljon ihmisiä joiden tarvitsee purkaa seksuaalisia paineitaan. Tämä vähentäisi myös raiskauksia ynnä muita seksuaali rikoksia.
Näin valtiokin saisi verotuloja kun huorat maksavat veroa. Ovat yhteiskunnan terveyshoidon piirissä.
Ja voimme kaikki käydä panemassa muijia turvallisesti. Hieno juttu!
Ei kukaan nainen toimi huorana vapaasta tahdostaan - kyllä siihen on yleensä pakottava taloudellinen syy. Suurin osa lopettaisi jos siihen vaan olisi taloudellinen mahdollisuus. Ajatelkaa mitä psyykkisiä seurauksia yleensä tulee näille jotka ovat huorana toimineet. Monet joutuvat käymään terapiassa pitkään sen jälkeen.
Eikä kukaan TERVEJÄRKINEN raiskaa sen takia että on puutteessa - sitä varten on olemassa omat kädet jolla homma hoidetaan. Raiskaus on raakaa väkivaltaa ja verrattavissa henkiseen murhaan. Monessa voi saa 20 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Ja täytyy muistaa että bordellit ja vastaavat toiminnat tuo aina mukanaa pikkurikollisuutta.
Tässä jokaiselle mietittävää...
Kylläpä roskaa kirjoitit, pitäisiköhän Sinun ottaa asioista selvää ennenkuin suollat sellaista kakkaa, että hampaat ovat ruskeat vielä ensi torstainakin...
Jos bordellit laillistetaan, rikollisuus vähenee. Nyt kun toiminta on ikäänkuin maan alla, se on otollista rikollisuuden kasvualustaa.
Ja mitä terapiaan tulee, suurin osa johtuu siitä, ettei huora voi puhua asioistaan kenenkään kanssa kun prostituutio on vaiettu tabu. Tähänkin auttaa EU-malliin perustetut bordellit, joissa toimii tyttöjen yhteisöjä.
Loput terapian tarpeesta tulee väkivaltaisista asiakkaista tai niiden pelosta. TÄHÄNKIN valtion bordelli auttaa. Ei tarvitse toimia salassa yksin.
Oletko muuten miettinyt, että miten monta miljoonaa terapiatuntia Suomessakin tarvittaisiin vuosittain nk. tavallisten ammattien aiheuttamien henkisten vahinkojen korvaamiseksi? Kapitalismi alistaa ihmisiä köyhyyteen ja teettää töitä terveyden kustannuksella. Perheet tekevät jopa itsemurhia hädässään. Mutta huora se vain ostelee Rolexeja.
Seksin ostaminen on tällä hetkellä laillista Suomessa. Kohta ei ole.
Näkökanta on ainakin selkeä... Joku todellakin ajattelee noin? Joillekkin huoraaminen on ainoa vaihtoehto.. Kyllä on laillista olla kauppias tai puutarhuri, miksei huora?
Seksin vuokraus ei ole kieletty,ja tavarahan jää omistajalle.Ostaminen on kun nainen menee rikkaisiin naimisiin(tämäkö kieletään)
Ala huuda. Ei kannata hermostua typerista laeista, siksi noita typeria lakeja tehdaan, etta voitaisi osoittaa, etta nyt ei ongelmaa enaa ole.
Ei kukaan noudata typeria lakeja, tekevat karhunpalveluksen itselleen tollasilla koska kohta ei muitakaan lakeja noudateta.
Tarkotus on kai lahinna ollut etta naiset saisi kulkea kadulla rauhassa, mutta tuskin tuolla lailla mikaan muuttuu.
Ällöttää tollaset moraalittomat ihmiset jotka ei tajuu että huoraaminen on sairasta toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Käsittämätöntä että jotkut naiset vielä alistuvat sellaiseen tai käyttävät miesten heikkouksia oman taloudensa pönkittämiseen. Kuvottavaa
Voitko nyt kaikille kertoa, mitä kuvottaavaa siinä on?
PS: oma sairaalloinen suhtautumisesi seksiin ei riitä perusteeksi.
Vapaus ei tarkoita sitä että kaikki tyhmyys ja hölmöys muuttuisivat hyviksi asioiksi. Vapauteen liittyy myös vastuu toisita ihmisistä. Varmista että tekosi eivät aiheuta itsessäsi tai toisessa nyt tai myöhemmin henkistä tai fyysistä kärsimystä.
Aivan, juorulehdistöstä saamme toistuvasti lukea, kuinka rikas vanha mies on mennyt naimisiin nuoren, ei nin varakkaan naisen kanssa. Tämähän pitäisi heti lailla kieltää, vai mitä? Yksi viisas ihminen kerran sanoi, ettei ilotytyöt itseään myy, ne vaan vuokraa. Nämä rahasta naimisiin menevät myyvät.
Jos pitäisi toimia niin, ettei toisille aiheudu henkistä tai fyysistä kärsimystä, tulisi yhteiskunta ja Suomen valtio lakkauttaa VÄLITTÖMÄSTI sairaina väkivaltakoneistoina, jotka aiheuttavat sortoa, alistamista, väkivaltaa, köyhyyttää ja turvattomuutta - mielisairaudesta puhumattakaan.
Unohdat autuaasti, että prostituoitu päättää itse myydä seksiä. Jos se häntä myöhemmin vituttaa, katsokoon peiliin. Kyllä monia vituttaa siivoojankin työ, mutta et sinä ole heille apua huutamassa, vaan huorille, jotka eivät "apuasi" kaipaa, vaan haluavat tehdä valitsemaansa työtä rauhassa sinunkaltaisiltasi natseilta, jotka aina ovat tietävinään, mikä on TOISILLE eduksi...
Aivan oikein todettu.Ei prostituoitu myy itseään.
Kyllä jotkut tosiaan menevät naimisiin pelkästään rahan,taloudellisen hyödyn,kuuluisuuden,vallan ym takia.Se vasta on törkeää ja moraalitonta.Ja siinä todellakin myydään itsensä kokonaan.
Textisi tiputti minut penkiltä! nyt jos koskaan täytyy eduskunnan tajuta meitä miehiä? odotan sinua teinityttö ja kysymystäsi kadulla, ja nyt en tarkoita nimeesi perustuvaa eli teiniä vaan naista joka kadulla kysyy haluatkos panoa? olen sanaton kirjoituksestasi se oli loistava.
Kaikenlaisia yksinkertaisia miehiä täälläkin näköjään on. No onneksi olette vähemmistö ja täällähän voi pulista mitä sattuu ja jokainen taaplatkoon tyylillään:)
Oliko sulla jotakin sanottavaakin vai tulitko vain kertomaan, että sulla on vaikea ja luonnoton suhde A) omaan seksuaalisuuteesi B) yksilönvapauteen?
joilla ei ole rahaa ostaa seksiä, pitäis saada erityistä panorahaa tasapuolisuuden vuoksi???
Haloo!
Pitäiskö? Eihän yhteiskunta anna kaikille rahaa edes ruokaan.
aloittajan mukaan pilluun sitä rahaa pitäisi kaikilla olla!
Itse olen tietysti samaa mieltä asioiden tärkeysjärjestyksestä kanssasi, mutta huomaan, että joillakin on eriävä kanta!
Kunpa asia olisikin vain niin yksinkertainen,että nainen myy ja mies ostaa. Muttakun se ei ole... Ihmiskauppa, prostituutio ym. kaikki liittyvät toisiinsa. Samat isot pomot näitä pitävät pystyssä ja mm. Intiassa 12-vuotiaita tyttöjä kaapataan ja pakotetaan bordelliin töihin. Onko se sinusta oikein?
Prostituutio heikentää myös mielestäni tasa-arvon toteutumista. Nainen on edelleenkin vain nautinnon väline ja hänet voi "ostaa" itselleen kuka vaan. Jos huoraaminen pidetään sallittuna, sitten myös mieshuoria töihin!
Monikin elättää tummaa miestä mielellään jotta isoa saa.
Voiko tuohon enää muuta lisätä.