Näyttää siltä, että teillä tänne Uskonto-palstalle kirjoittelevilla ateisteilla on tietynlainen mielikuva päässäänne kohdistuen Jumalaa uskovan ihmisen ajatusmaailmaan, älykkyyteen ja päivittäisiin toimintoihin harrastuksineen.
Antamillanne mittareilla mitattuna Jumalaan uskova henkilö on melkoinen rasite kansantaloudellemme. Uskova on lähes skitsofreenikko, ainakin epileptikko. Kasvattaa lapsensa väärin, kohtelee lähimmäisiään väärin jne.
Katsotteko, että poliittisten päätöksentekijöittemme ja terveydestämme vastaavien viranomaistemme mittarit eivät pidäkkään paikkaansa?
Hehän ovat huolissaan syömäreiden, juomareiden, huumeidenkäyttäjien ja vanhempien välinpitämättömyyden takia huostaanotetujen lasten jne., ja kaikkien näiden ilmiöiden tuottamista yhä lisääntyvistä kansantaloudellisista kustannuksista.
Mitä mieltä olette? Kuinka monta prosenttia näistä kansantalouden tuhlareista on uskovaisia henkilöitä?
Antamillanne mittareilla mitattuna Jumalaan uskova henkilö on melkoinen rasite kansantaloudellemme. Uskova on lähes skitsofreenikko, ainakin epileptikko. Kasvattaa lapsensa väärin, kohtelee lähimmäisiään väärin jne.
Katsotteko, että poliittisten päätöksentekijöittemme ja terveydestämme vastaavien viranomaistemme mittarit eivät pidäkkään paikkaansa?
Hehän ovat huolissaan syömäreiden, juomareiden, huumeidenkäyttäjien ja vanhempien välinpitämättömyyden takia huostaanotetujen lasten jne., ja kaikkien näiden ilmiöiden tuottamista yhä lisääntyvistä kansantaloudellisista kustannuksista.
Mitä mieltä olette? Kuinka monta prosenttia näistä kansantalouden tuhlareista on uskovaisia henkilöitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
>Katsotteko, että poliittisten päätöksentekijöittemme ja terveydestämme vastaavien viranomaistemme mittarit eivät pidäkkään paikkaansa? >Hehän ovat huolissaan syömäreiden, juomareiden, huumeidenkäyttäjien ja vanhempien välinpitämättömyyden takia huostaanotetujen lasten jne., ja kaikkien näiden ilmiöiden tuottamista yhä lisääntyvistä kansantaloudellisista kustannuksista.
Niistä lapsista, jotka ovat huostaanotettuja ei ole montakaan prosenttia uskovaisista perheistä. Mutta mitä väliä sillä on? Eikö pitäisi ensin ajatella miltä huostaanotetusta lapsesta tuntuu? entä sen lapsen vanhemmista?
Onko realiteetit menneet sekaisin haukuttaessa uskovaisia?
""Niistä lapsista, jotka ovat huostaanotettuja ei ole montakaan prosenttia uskovaisista perheistä.""
Mihin tietosi perustuu?
>>Niistä lapsista, jotka ovat huostaanotettuja ei ole montakaan prosenttia uskovaisista perheistä.Onko realiteetit menneet sekaisin haukuttaessa uskovaisia?
Olihan kerrassaan omituinen lause. Haiskahtaa sille, että pidät epileptikkoa jotenkin huonona ihmisenä? Rasitteena kansantaloudelle? Onko kansallissosialismi tuttu käsite? Puhut heidän kieltään.
Melko outoa nykyään tämä uuslukutaidottomuus joka sinuakin vaivaa. Tee sille jotakin ja tule vasta sitten keskustelemaan, kun ymmärrät sen jota luet.
Kirjoittaja tuskin tarkoitti mitään tuollaista, hillitse itsesi!
Ensinnäkin, useampi ateisti näyttää ymmärtävän, että se, mitä näytöllä näkyy, on kirjoitus, eikä ihminen. Kristiuskoisista kouhottajista en ole varma.
Toiseksikin palsta-ateisti, gnostikko tai luonnonuskovainen näyttäisi tajuavan mainiosti, että he voivat arvostella ainoastaan tätä näkyvillä olevaa kirjoitelmaa ja kommentoida sitä. He eivät kommentoi ihmistä ja se onkin koko foorumiräkyttelyn juju. Juu nou?
Kolmannekseen enememmistö suomalaisista on ainakin tapakristittyjä, joten tottahan toki kaikenalisista vaivoista ja vitsauksistakin kärsivien kristittyjen abs. määrä on suurempi, kuin ei kristittyjen.
Neljänneksi, mitä helvettiä sinä tekisit sillä tiedolla, kuinka monta prosenttia kansakunnan huonostieläjiä olisi sitä sun tätä? Julistaisit jonkun ismin paremmuutta toiseen verrattuna? Ainakaan se ei ole kovin hyvää keskustelua.
Viidenneksi mututuntumani rivienvälistä on kuvitelmasi, että ateistit, gnostikot, satanistit tai uuspakanat olisivat elämäntavoiltaan jotenkin tuhoisampia kuin kristityt. Olenko väärässä? Jos olen niin, hieno homma, jollen voit tuomita itsesi, koska tulit sortuneeksi ennakkoluuloiseen kuvitteluun.
Se, mitä ihminen kunniiottaa ja arvostaa, liittyy hänen elämäntapaansa. Kristinuskossa kunnioitetaan kymmenen käskyn sääntöjä, eikä niissä ole mitään pahaa tai tuhoavaa. Raamatussa lukee: Rakasta toista niinkuin itseäsikin.
Mitkähän on niitten satanistien periaatteita, kun he tuskin rakastavat ja kunnioittavat luontoa, eläimiä ja toisia ihmisiä. Heillä se vain sanotaan niinkuin koneista: Heikko vai vahva?
Tässä alapuolella olevassa lainauksessa tämä 'jaina' vain hieman arvostelee jonkun tekemää kirjoitusta. Elikkä olkaatten hyvät arvon lukijat ja lukekaa jainan erikoista arvostelua, hän ei siis missään nimessä arvostele itse kirjoittajaa, vaan tekstiä. :-D
>>>>>
" kun miettii, kuinka sekä uskonnollisesti, kulttuurisesti, että mentaalisesti kehittymätöntä vaalikarjaa krisitinusko näyttää kasvattavan.
Ei tunneta uskontoa, omasta puhumattakaan (lahkoudutaan sinne, missä aita on matalin), ei opetella historiaa, eikä myyttejä, mistä oma pantheon koostuu, ei osata alkeellisimpiakaan mielenhallintamenetelmiä. Pelkää kovaäänistä mesoamista testosteronin liikapatoamisen ansiosta. Liity hyvä mies NMKYn koripallijoukkueeseeen: saat edes vähän haistaa hikeä! "
Jos haluat tietää satanistien elämäntavoista ja siitä, mitä he kunnioittavat, on ennakkoluuloista mielikuvittelua parempikin tietolähde, nimittäin kysyminen. Ohessa on jopa alan harrastajille varattu palsta. Siis kysy, ehkä he vastaavat. Minä en voi vastata satanistien puolesta juuta enkä jaata.
"Se, mitä ihminen kunniiottaa ja arvostaa, liittyy hänen elämäntapaansa. Kristinuskossa kunnioitetaan kymmenen käskyn sääntöjä, eikä niissä ole mitään pahaa tai tuhoavaa. Raamatussa lukee: Rakasta toista niinkuin itseäsikin."
Et ehkä itse ole huomannut, mitä on kaksinaismoralismi, mutta me kaikki epäkristityt kyllä olemme. Kristitythän eivät kunnioita lihallista ja luullista tomumajaa, joten en ymmärrä, miten sen kunnioittamattomuus näkyisi terveinä elintapoina. Myöskään kristinuskoon sisältyvä luonnon alistamisasenne on mielestäni ristiriidassa luonnonsuojelun kanssa. Edelleenkin tosin kristityt pyrkivät lisääntymään ja täyttämään maailman köyhillä, nälkää näkevillä ihmisillä, vaikka ylikansoitus on todellinen uhka koko maapallon ekosysteemille. Laestadiolaiset eivät katso ruumiin rapistumisen esim. useiden raskauksien heikentämän kohdun ja siitä, sekä äidille, että lapselle aiheutuvan hengenvaaran, olevan mikään syy olla tekemättä vielä lisää lapsia. Se niistä terveellisistä elintavoista.
Eikä tässä ole vielä pienintäkään mainintaa kristinuskon mielenrauhaa uhkaavista mekanismeista tai siitä, millaisia epäkunnioittavia tai mitätöiviä sosiaalisia ilmiöitä se tuottaa.
lapset ja lapsenmieliset ovatkin poikkeus: suhtaudun heidän täysin äidillisesti.
Rukoilen puolestasi MaaÄitiä vetämään leijuvan egosi taas alas arkipäivään. Myös suklaa auttaa.
Kysymykseni lähti liikkeelle eri yhteisöjä koskevasta tutkimuksesta, jota esiteltiin äskettäin Yle Teemassa.
Havaittiin, että ne yhteisöt USA:ssa ja Israelissa (kibbutsit), joiden pohjana oli kristilliset arvot menestyivät ja voivat hyvin.
Muille pohjalle rakennetut yhteisöt hävisivvät pikkuhiljaa eri syistä johtuen olemasta.
Israelissa muille arvoille rakennetut kibbutsit olivat myös pahasti velkaantuneita.
Toissapäivänä myös uutisoitiin, että tehohoitoa tarvitsevista neljäsosan aiheuttaa alkoholi.
Alkoholin liikakäytöstä aiheutuu myös muita mittavia kansantaloudellisia kustannuksia.
Aloinpa sitten miettiä näitä suomalaisia elämänarvoja, eli kuinka monta prosenttia suomalaisista elää kristillisten arvojen mukaan.
Todella vähän heitä näyttää olevan.
Kirkkoon kuuluminenhan ei takaa kristillisten arvojen noudattamista. Voihan ihminen kuulua kirkkoon edes uskomatta Jumalaan.
Kristillisiä arvoja noudattavan tulee olla sanoissaan ja teoissaan rehellinen ja oikeudenmukainen ja noudattaa elämäntavoissaan kohtuutta lämpimän sydämen suojatessa kaikkea toimintaa.
Näyttää siltä, että markkinatalouden huumassa ihmisten sydämet ovat muuttuneet kivisydämiksi.
Kuinka se takaa kansakuntamme jatkuvuuden ja hyvinvoinnin; tulevaisuushan sen näyttää.
Kiitos kaikille keskusteluun osallistujille.
"Näyttää siltä, että markkinatalouden huumassa ihmisten sydämet ovat muuttuneet kivisydämiksi."
Kapitalismilla aatteena, on vankat kristilliset juuret: työ vapauttaa; otsasi hiessä sinun on leipäsi ansaittava ja mitä niitä nyt muita sanontoja onkaan. Tämän näkemättömyys ja tunnustamattomuus taas on sitä kaksinaismoralismia.
"Kuinka se takaa kansakuntamme jatkuvuuden ja hyvinvoinnin; tulevaisuushan sen näyttää."
Tässähän se tulikin. Ensin puhtut hymistellen henkisestä ja ruumillisesta hyvivoinnista, mutta putkahtavathan ne raha-asiat viimeinkin esiin. Eli, olet hädissäsi, koska huonot elintavat vaikuttavat kansantalouteen. Olisit heti sanonut, sillä niin olen minäkin, mutta ei sillä ole mitään tekemistä ihmisten uskonnollisuuden kanssa.
Sitäpaitsi, henk.koht. en tunne ensimmäistäkään viinamadon jatkuvasti vaivaavaa pakanaa. Syyt raskaaseen juopotteluun puuttuvat ja ekstaasi haetaan seksistä, liikunnasta, luonnosta jne.tms.
>>Näyttää siltä, että markkinatalouden huumassa ihmisten sydämet ovat muuttuneet kivisydämiksi.