Mensalaiset HUOM!

ole totta,että Bushin äö olisi noin alhainen.Ei varmasti.

ei varmasti kirjoitti:

ole totta,että Bushin äö olisi noin alhainen.Ei varmasti.

se voi olla noin korkea??!!

ei varmasti kirjoitti:

ole totta,että Bushin äö olisi noin alhainen.Ei varmasti.

Lue 'Tyhmät valkoiset miehet' tai 'Mikä maa, mikä planeetta?'

Jenkkilässä saa rahalla mitä vaan.

Eiköhän Miihkalilla ole aika laajat kotisivutkin, jos englantia sujuvasti luet.

Se oli vitsisivu hiton ääliö! Nuo ovat tekaistuja lukemia.

Nämä ovat tiedossa oikeasti:


140 .. William J. Clinton (D)
119 .. John F. Kennedy (D)
125 .. George Bush (R)
120 .. George W. Bush (R)

Voin vakuuttaa, että psykopaatti Clintonilla ei varmasti ollut ÄO 180. Et tiedä mitään asiasta, ja kirjoittelet totuuksina vitsisivujen lukuja.
Tiedän tarkkaan, mikä sivu on kyseessä. Moista tiedekuntaa ei ole edes olemassa, puhumattakaan tietoja kaikkien älykkyydestä.

vodjakki kirjoitti:

Se oli vitsisivu hiton ääliö! Nuo ovat tekaistuja lukemia.

Nämä ovat tiedossa oikeasti:


140 .. William J. Clinton (D)
119 .. John F. Kennedy (D)
125 .. George Bush (R)
120 .. George W. Bush (R)

Voin vakuuttaa, että psykopaatti Clintonilla ei varmasti ollut ÄO 180. Et tiedä mitään asiasta, ja kirjoittelet totuuksina vitsisivujen lukuja.
Tiedän tarkkaan, mikä sivu on kyseessä. Moista tiedekuntaa ei ole edes olemassa, puhumattakaan tietoja kaikkien älykkyydestä.

Menestyvät pankkiirit, kirurgit, huippu lentäjät ja poliitikot ovat muuta väestöä useammin älykkäitä psykopaatteja.

Psykopatiasta on etua noissa ammateissa

Erik V kirjoitti:

Menestyvät pankkiirit, kirurgit, huippu lentäjät ja poliitikot ovat muuta väestöä useammin älykkäitä psykopaatteja.

Psykopatiasta on etua noissa ammateissa

Psykot on usein aika älykkäitä ja tunteettomuudesta on etua kilpailuyhteiskunnassa. Tosin oli myös kommunismissa ja kaikessa muussakin.

Mutta psykopaatin älykkyydestä ei varmasti kukaan muu pääse hyötymään, kuin henkilö itse.

Tiettävästi aika harva suuria saavutuksia tehnyt henkilö on ollut psykopaatti. Lähinnä joukkomurhat ja sellaiset ovat kyseisten henkilöiden alulle laittamia, mutta esim. tieteiden parissa ilmeisesti ei ole ollut yhtään kuuluisaa psykoa.

Mutta muuten melkein kaikki kuuluisat tiedesaavuttajat ovat olleet tavalla tai toisella häiriintyneitä.

vodjakki kirjoitti:

Se oli vitsisivu hiton ääliö! Nuo ovat tekaistuja lukemia.

Nämä ovat tiedossa oikeasti:


140 .. William J. Clinton (D)
119 .. John F. Kennedy (D)
125 .. George Bush (R)
120 .. George W. Bush (R)

Voin vakuuttaa, että psykopaatti Clintonilla ei varmasti ollut ÄO 180. Et tiedä mitään asiasta, ja kirjoittelet totuuksina vitsisivujen lukuja.
Tiedän tarkkaan, mikä sivu on kyseessä. Moista tiedekuntaa ei ole edes olemassa, puhumattakaan tietoja kaikkien älykkyydestä.

Kyllähän oman suhtautumiseni olisi voinut päätellä kommentista "uskokoon ken tahtoo". Clintonin 182 ei todellakaan ole uskottava (Bushin luku sen sijaan... ;)).

Muistin vain, että tuollainen luku oli jossain esitetty, joten googlasin sivun, jolta se löytyy ja lykkäsin sen lähteeksi. Ei se tarkoita, että itse pitäisin lähdettä luotettavana.

Vai vitsi se olikin. No, sehän sopii sitten tälle foorumille mainiosti. ;)

vodjakki kirjoitti:

Psykot on usein aika älykkäitä ja tunteettomuudesta on etua kilpailuyhteiskunnassa. Tosin oli myös kommunismissa ja kaikessa muussakin.

Mutta psykopaatin älykkyydestä ei varmasti kukaan muu pääse hyötymään, kuin henkilö itse.

Tiettävästi aika harva suuria saavutuksia tehnyt henkilö on ollut psykopaatti. Lähinnä joukkomurhat ja sellaiset ovat kyseisten henkilöiden alulle laittamia, mutta esim. tieteiden parissa ilmeisesti ei ole ollut yhtään kuuluisaa psykoa.

Mutta muuten melkein kaikki kuuluisat tiedesaavuttajat ovat olleet tavalla tai toisella häiriintyneitä.

Jos huippukirurgi on huippu kirurgi sen vuoksi että hän psykopaattina on täysin rauhallinen tilanteessa kuin tilanteessa, eikä tunne stressiä, niin miten niin muut eivät pääse hyötymään hänestä.

Sama juttu lentäjällä. Jos mies on hyvä lentäjä sen vuoksi että on kylmä psykopaatti, niin hyvä.

Valkoisista miehistä on psykopaatteja 1%, kaikista psykopaateista on 1% naisia. Suomessa pin psykopaatteja neljä kertaa enemmän kuin Portugalissa ja 80 kertaa enemmän kuin Brasiliassa.

Kommentaattori kirjoitti:

Kyllähän oman suhtautumiseni olisi voinut päätellä kommentista "uskokoon ken tahtoo". Clintonin 182 ei todellakaan ole uskottava (Bushin luku sen sijaan... ;)).

Muistin vain, että tuollainen luku oli jossain esitetty, joten googlasin sivun, jolta se löytyy ja lykkäsin sen lähteeksi. Ei se tarkoita, että itse pitäisin lähdettä luotettavana.

Vai vitsi se olikin. No, sehän sopii sitten tälle foorumille mainiosti. ;)

Taisin vähän innostua liikaa. Et voinut tietää.
Kiva vaan, kun lähetit sen, niin tuli kerrottua oikeitakin lukuja.

Joo Bushille pistettiin aika alhainen luku, mutta en uskoisi, että olisi kuitenkaan päässyt niin keskitasoisella ÄO:lla pressaksi. Toisaalta noin yleisesti ottaen se 120 ei ole kovin korkea, vaikka onkin ihan hyvä, joten kuten näkyy, niin tyyppi ei ole sieltä henkisesti terveimmästä päästä, niin 120 ei riitä tekemään hänestä asiallista suomalaiseen makuun. Jenkit hänestä varmaan pitävät. Mutta siellä nyt porukka onkin tosi aivopestyä.

Suomessa ei ole kovin korkea keskimääräinen ÄO: 98, mutta harvinaisen käytännönläheistä ja selväjärkistä on väki, vaikka täällä neuropsyykkiset sairaudet ovatkin todella yleisiä sisäsiittoisuudesta johtuvan huonon geeniperimän vuoksi. Kuten yllä todettiin, niin täällä on paljon psykopaatteja, mutta myös muita sairauksia on ennätys paljon. Mielisairas ja tyhmä kansa, mutta silti niin viisas. :)

Sikäli kuin Matti Kerästä tunnen, hän ei kuulu joukkoon, ei ainakaan Mensaan. Koska ei ole kerhon jäsenmaksujakaan maksanut sitten sen koommin, kun haki sieltä 1960-luvun lopulla silloisen vaimonsa, nykyään maailmalla geenitutkijana vaikuttavan tyttärensä äidin.

Kieltämättä hyvät älylliset resurssit tekevät maailman monella tapaa kiinnostavammaksi paikaksi olla ja elää.

Mutta Mensa ei silti ole mikään hyvän elämän mitta, eivätkä kaikki jaksa askarrella älykkyyden parissa. Kun sitä - älyä - voi käyttääkin, esimerkiksi Matin tavalla kiinnostumalla matematiikasta, tähtitieteestä ja kansainvälisistä asioista.

Mensa tuli Suomeen 1960-luvun loppupuolella. Väitetään, että "uteliaisuus ei kuulu sivistykseen", mutta kyllä asia on aivan päinvastoin: uteliaisuus nimenomaan kuuluu sivistykseen ja on ominaista älyköille. Juuri se vie kaikkea kehitystä eteenpäin. Siis se, että asioista otetaan selvää - olkoon sitten kysymyksessa vaikka Mensa (älykkäine vaimoehdokkaineen).

Ja ei kai se häpeä ole - kuten nimimerkki "Tampereelta" näyttää ajattelevan - jos menestyy älykkyystestissä, vieläpä erinomaisesti?