Keskestelu kärsii ilmiselvästi verenvähyydestä. Ei herätä ajatuksia ja mikä pahinta, ei mitään tunteita. Ehkä keskustelijoiden tietopohja yksinkertaisesti ei riitä yhtään mihinkään. Kuinka kauan vielä pitää odottaa että tutkimus etenee riittävästi luodakseen pohjan todelliselle keskustelulle?
Kuinka ihmeessä keskustelu voi olla tällä aivan järkyttävän alkeellisella tasolla vaikka aikaa on tuhlattu jo näin paljon? Johtuuko tämä tutkijoiden surkeudesta vai menetelmien tehottomuudesta?
Jos veikkaisin molempia olisin varmasti oikeassa.
Väsähtänyttä keskustelua
Aitopaikalta seuraava
13
693
Vastaukset
- ............
mitä enemmän tietää sitä vähemmän sanottavaa.
- mie taas
sanoo....viisaat istuvat vaiti varjossa...
- lähellä
mie taas kirjoitti:
sanoo....viisaat istuvat vaiti varjossa...
Ajoittain vaikuttaa siltä kuin keskustelijat olisivat äskettäin leikkineet vielä hiekkalapioilla
päiväkodin hiekkalaatikolla kurahaalareissaan. - jaina
lähellä kirjoitti:
Ajoittain vaikuttaa siltä kuin keskustelijat olisivat äskettäin leikkineet vielä hiekkalapioilla
päiväkodin hiekkalaatikolla kurahaalareissaan."Ajoittain vaikuttaa siltä kuin keskustelijat olisivat äskettäin leikkineet vielä hiekkalapioilla
päiväkodin hiekkalaatikolla kurahaalareissaan."
Eikös se ole ikäänkuin näiden palstojen funktio? - seppo
mie taas kirjoitti:
sanoo....viisaat istuvat vaiti varjossa...
seppo sanoo...mee sinne missä paskaa taputellaa,nii saatat jotain oppiakki..(ei ollu sulle kohdennettu..ihan niiku yleisesti)
- Strotaapatti
Niin. Tällä tieteen alaisuuteen liittyvällä ateistipalstalla ei näy häivähdystäkään ateistien välittämänä ateismiin liittyvästä tieteellisestä tiedosta.
Nähtävästi se johtuu ateistien mielenkiinnon puutteesta tutkia ateismia yhtenä tieteemme osa-alueena.
Nähtävästi tutkijat eivät pysty tai osaa käyttää oikeita menetelmiä saadakseen tieteelliset perusteensa julkituotua edes ateisteille puhumattakaan muista kansalaisista.
Herää vain kysymys pitäisikö kansalaisten pystyä keskustelemaan olemassaolevista asioista ja ilmiöistä tieteellisin perustein.
Kansalaisilta ei voi vaatiakaan tämänkaltaisia valmiuksia. Eiväthän siihen pysty edes eri alojen tieteentekijät keskenään.
Olisi edistystä jos niin ateistit kuin uskovaisetkin pystyisivät vaihtamaan ajatuksia keskenään olevassaolevan elämän rakenteista ja niiden tuottamista ilmiöistä omilta arvo- ja kokemuspohjiltaan.
Meistä jokainenhan pystyy tarkastelemaan Itse Suurta Elämää omista lähtökohdistaan käsin.
Ja elämän erilaisista ilmiöistä seurauksineen (vaikkapa poliittisesta päätöksenteosta, tieteemme saavutusten käyttöönotosta ymv.)voi vaihtaa ajatuksia keskenään niin Jumalaan uskova kuin uskomatonkin.
Nythän on käynnissä leikki hiekkalaatikolla; toinen rakentaa hiekkalinnan ja toinen tulee ja särkee sen tai yrittää särkeä.
Kun ateistin jatkuvasti vetoavat tieteeseen, joka joutuu myös jatkuvasti tarkistamaan käsityksiään eri aloilla, niin miksei ole perustettuna professuuria ateismille?
Englannissa perustettiin vast`ikään professuuri parapsykologisille eli yliluonnollisille ilmiöille.
Aikansa kutakin.- Kommentti!
Jos kaltaisesi oivaltajia pohtisi täällä enemmän ääneen, ateisteista saattaisi olla jopa haastetta;)
Hyvää Viikonloppua! - .että.
Kommentti! kirjoitti:
Jos kaltaisesi oivaltajia pohtisi täällä enemmän ääneen, ateisteista saattaisi olla jopa haastetta;)
Hyvää Viikonloppua!voisi että ateisteista tulisi puutetta! :-¤
- hihhuli
.että. kirjoitti:
voisi että ateisteista tulisi puutetta! :-¤
Ketä me silloin käännyteltäisiin, poltettaisiin rovioilla, peloteltais helvetillä jne.
Kamala ajatus;)
- Gonzales
tämä väsähtäneisyys. Kaikki aiheet on jo käsitelty. Muutamat niistä jo kaksikin kertaa.
Eikun vanhat keskustelijat vaihtoon ja tuoreet kehiin. Voisi näin aloittaa rundin alusta.- pädämdämdäm
on..................ateismin perusteet
- Kristian Kierrättäjä
..niin kulttuuri rikastuu
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=1.0 Täällä on kyllä jauhettu kaikki asiat niin moneen kertaan eri tavallla, että uutta on vaikea keksiä. Hyvät aiheet valuvat sivuille 300-2469, eikä niitä jaksa enää kukaan lukea.
Ja kukaan ei jaksa toistaa itseään niissä uudessa 3489092 aiheessa, joihin vastasivat jo kauan sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?712581Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U912465Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut202191Purralla luistaa hihna isolla pyörällä
Näki taas eilisillan tv-tentissä kuinka paniikissa oli kannatusromahduksen takia. Ei saanut kuin tiuskittua yksittäisiä461863Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai961830Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1181735Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?
Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä2591699Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si111178Mitä koululla tapahtui?
Onks kellää mitää vinkkilöit miks helikopteria tarvittii vuoksenniskan koulul https://www.is.fi/kotimaa/art-200001193287331127Persuilla kannatusromahdus - enää 13,5%.
Ylen tuorein puolueiden kannatusmittaus kertoo, että persujen kannatus on enää 13,5 prosenttiyksikköä. Kepu on mennyt he3251050