"pedofiilien" jahtaaminen muotiasia

Jos nuorten naisten ja lasten säästäminen seksuaaliselta ahdistelulta on muuttunut Suomessa muotiasiaksi, niin sehän on pelkästään positiivista.

Se, että 23 vuotias nuorimies on leimattu pedofiiliksi, kun hän on telminyt 16 v tytön kanssa, ei suinkaan ole tahaton väärin käsitys.
Kyllä toimittajat ja sosiaalitantat varsin hyvin tietävät, että ei tuon ikaäine ole enää fyysisesti lapsi, vaan aikuinen nuori nainen. Siis fyysisesti. He tietävät myös, mikä on pedofiili. Pedofiili on sellainen aikuinen, joka tuntee seksuaalista kiintymystä LAPSIIN!!! Siis FYYSISESSÄ mielessä lapsiin. He myös tietävät, että pedofiili menettää kiinnostuksensa lapseen, kun tämä tulee murrosikään ja alkaa kehittyä fyysisesti aikuiseksi.
Tässä pedofiiliksi leimaamisessa luuraa taustalla iso feminismin pukinsorkka.
Kun leimataan vähän yli parikymppinen nuorimies pedofiiliksi sillä perusteella, että hän on ollut silleen muutamaa vuotta nuoremman, fyysisesti aikuisen tytön kanssa, niin sen jälkeen on paljon helpompi leimata vähintään epäilyttäväksi sellaiset 5-kymppiset miehet, jotka ovat kiinnostuneet alle 3-kymppisistä naisista.
Tässä on nähdäkseni tämän pedofiilivouhotuksen perimmäinen syy. Aikuinen mies ja nuori nainen on pahin mahdollinen yhdistelmä näille tunnevammaisuutensa vuoksi parisuhdemarkkinoilta syrjäytyneille ja katkeroituneille feministeille.
Jos tuo Toijalan nuori mies olisi muhinoinut oman ikäisensä miehen kanssa, niin ilmeisesti hän olisi ollut näiden häiriintyneiden sosiaalinoita-akkojen ynnä muiden harhaanjohtajien ja johdettujen mielestä ihan terve?
Oliko tämä Toijalan mies sitten mielestäni fiksu?
Ei ollut. Kaukana siitä. Hän oli erittäin typerä ja ajattelematon moukka, mutta eivät hänen "uhrinsakaan" ansaitse puhtaita papereita. Mutta pedofiili hän ei ole.

Eniten minua tässä viimeaikojen "pedofiiliskandaalissa", joka iltapäivälehtien otsikoissa on vilkkunut, hämmästyttää toimittajien käyttämä sanasto.

Miten ammattitaitoinen journalisti voi käyttää sanaa "pedofiili" kun on "uhri" on selvästi puberteetin ylittänyt. Oikea termi olisi "hebefiili".

Vaikuttaa sitä, että juttuun halutaan saada lisää potkua leimaamalla kohde termillä, jolla on paljon jykevämpi vaikutus.

Kyllä toimittajan tulisi tietää, että pedoseksuaalisuus on seksuaalinen orientaatio joka kohdistuu lapsiin, jotka eivät vielä ole puberteetti-iässä. Hebeseksuaalisuus taas kohdistuu teini-ikäisiin nuoriin.

kun joka tuutista tulvii näitä paskauutisia, ihmiset turtuvat niihin ja lakkaavat välittämästä asiasta, kohta kukaan ei piittaa jos lööpit kirkuu jälleen miljoonannen kerran miten joku juuri 16v täyttänyt pedofiilimies on käyttänyt törkeästi hyväkseen pian 16v täyttävää viatonta tyttölasta. Feministitkin kiittelee tämmöisiä uutisten kirjoittajia kun se vahingoittaa miehiä.

Sitten lakataan piittaamasta sellaisistakin uutisista jossa 50v ukko on raiskannut 50kpl 5v lapsia, en tiedä sitäkö sitten tämmöisellä uutisoinnilla yritetään aikaansaadakin, mitä lie tämmöisten sensaatiouutisten kirjoittajien omat suuntautumiset...