"INFORSE-Europella on pitkän aikavälin visio, että vuonna 2050 EU:n energia tuotettaisiin kokonaan uusiutuvin energianlähtein."
http://www.ilmasto.org
==> Puheenvuorot
==> Uusiutuva energia Euroopassa
Hyvä. Oikein hyvä. Nyt voidaan OL3 hommeli keskeyttää. Vai erotaanko mieluummin EU:sta?
http://www.ilmasto.org
==> Puheenvuorot
==> Uusiutuva energia Euroopassa
Hyvä. Oikein hyvä. Nyt voidaan OL3 hommeli keskeyttää. Vai erotaanko mieluummin EU:sta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Jos energiatehokkuuden kehitys on toivottua hitaampaa, tuuli- ja aurinkovoiman osuutta voidaan kasvattaa. INFORSE-Europen visiossa jokaisella eurooppalaisella on ainakin kymmenen neliömetrin aurinkopaneeliala sähkön- ja lämmöntuotantoon."
:D MAKEETA!
Kun bensiini korvataan vedyllä tai akuilla, tarvitaan ydinvoimaa.
Enkä toisaalta usko EU:n olevan enää olemassa vuonna 2050. Pidän EU:ta periaatteesa hienona ajatuksena, mutta minusta vaikuttaa siltä, että esim. uusi tekijänoikeusdirektiivi on alkua EU:n kuolinkouristuksille.
Nyyh, itkua vähän. Sinun tuulivoimakannattaja kalakaverisihan ovat enemmän ja enemmän kääntyneet kannattamaan ydinvoimaa.
Tuo ilmasto-sivusto on Oras Tynkkysen ja Maan ystävien projekti valtion rahoilla. Varsin amatöörimäinen tuotos ja myös asenteellinen.
Esität väitteitä ilman perusteluja. Kaipa ne monelle kelpaa ihan sellaisenaan. Mua nyt kuitenkin kiinnostaisi pienet tarkennukset niihin.
"Tuo ilmasto-sivusto on Oras Tynkkysen ja Maan ystävien projekti valtion rahoilla. Varsin amatöörimäinen tuotos ja myös asenteellinen."
Asenteen kyllä tunnistan: ilmastonmuutos huolestuttaa. Mutta missä se amatöörimaisuus näkyy? Onko siitä jotain harmia - jos on, millaista ja kenelle?
Ja vastaavasti voisin esittää kysymyksiä muutoksista/vaihtoehdoista:
Missä olisi 'ammattimaisempi' asenne ilmastonmuutokseen? Nimenomaan suomenkielinen. Pitäisikö sen sivuston hallinta olla esim. TVO:lla ammattimaisuuden ja asenteettomuuden takaamiseksi?
Mutta Oras Tynkkynenhän näyttäisikin olevan hyvin perillä ilmastoasioista!
http://www.oras.net/ansioluettelo.html#luottamustehtävät
Sivun tekstistä hakusanaksi 'ilmasto'.
ilmasto.org sivut on amatöörimaisia ja asenteellisia siksi kun ne on tehty niin että tavallisetki ihmiset ymmärtää asian. Näin on näreet.
"
Visiossa 57 % sähköstä tuotetaan uusiutuvilla, joiden tuotanto vaihtelee. Se on mahdollista, kun sähkönkäytön joustavuutta lisätään esimerkiksi lämpöpumppujen, bioenergian yhteistuotannon ja vetypohjaisen liikenteen avulla. Tällaisen joustavan käytön tulisi olla kolmasosa kaikesta sähköstä vuonna 2050.
"
Tuossa onkin vedyn tuotannon yksi idea kätkettynä: vetyä tuotetaan paikallisesti uusituvilla energioilla etupäässä sillä tuotannolla, joka kulloinkin ylittää kulutuksen (=ylituotannolla).
YLE:
"
Uusiutuvan energian tuotanto etenee
Julkaistu 29.09.2005, klo 06.18 (päivitetty 29.09.2005, klo 08.36)
Kuva: NOTV2
Maailman ensimmäinen tuulivetyvoimala avattiin Norjassa heinäkuussa 2004.
Uusiutuvien energianlähteiden käyttö saattaa olla vuonna 2040 samalla tasolla öljyn ja maakaasun kulutuksen kanssa.
Arvio esitettiin keskiviikkona Maailman polttoainejärjestön WPC:n kokouksessa Etelä-Afrikan Johannesburgissa.
Tällä hetkellä tuulivoima, aurinkoenergia, maalämpö, vesivoima ja muut uusiutuvat energianlähteet kattavat vain kaksi prosenttia maailman energiankäytöstä.
Niiden hyödyntämisen kuitenkin uskotaan kasvavan nopeasti öljyn ja maakaasun hintojen noustessa. Uusiutuvat energianlähteet ovat myös fossiilisia polttoaineita ympäristöystävällisempiä.
Öljy kattaa nykyisin 30 prosenttia maailman energiankulutuksesta ja senkin kysyntä kasvaa jatkuvasti. Kaikkiaan fossiilisten polttoaineiden kulutus kasvaa kuitenkin vain parin prosentin vuosivauhtia.
Tuulivoiman tuotanto kasvaa sitä vastoin 30 ja aurinkoenergian 23 prosenttia vuodessa. Kansallisten tukitoimien käyttö lisäntyy sekin, ja kun öljyn hinta samaan aikaan nousee, arvellaan esimerkiksi aurinkoenergian olevan täysin kilpailukykyinen energiamuoto jo kymmenessä vuodessa.
...
"
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id18329.html
Öljyn hinnan lähestyminen sen oikeaa hintaa, jossa on mm. huomioitu sen riskit ja haitat, osoittaa uusiutuvien energioiden todellisen taloudellisuuden.
"Öljy kattaa nykyisin 30 prosenttia maailman energiankulutuksesta ja senkin kysyntä kasvaa jatkuvasti. Kaikkiaan fossiilisten polttoaineiden kulutus kasvaa kuitenkin vain parin prosentin vuosivauhtia.
Tuulivoiman tuotanto kasvaa sitä vastoin 30 ja aurinkoenergian 23 prosenttia vuodessa. Kansallisten tukitoimien käyttö lisäntyy sekin, ja kun öljyn hinta samaan aikaan nousee, arvellaan esimerkiksi aurinkoenergian olevan täysin kilpailukykyinen energiamuoto jo kymmenessä vuodessa. "
Kerro nyt mitä noi kasvut tarkoittaa tuotettuna energiana.
Kun öljyn kulutus kasvaa 1:n prosentin on se luultavasti 100 tai tuhat kertaa enemmän (tuotettuna energiana) kuin tuulivoiman 30%.
Jos et sattunut huomaamaan, niin kirjoituksen prosenttiosuudet oli YLEn uutisista, joten oikea kohde purkaa pahastumistasi olisi YLE.
Katoin sulle kuitenkin niitä prosenttiosuuksia. Energian kulutuksen polttoaineosuudet vuonna 2002 IEAn mukaan:
- uusiutuvat 13.6%
- hiili 23.5%
- maakaasu 21.2%
- öljy 34.9%
- ydinvoima 6.8%
"Jos et sattunut huomaamaan, niin kirjoituksen prosenttiosuudet oli YLEn uutisista, joten oikea kohde purkaa pahastumistasi olisi YLE. "
Mä olen taas sitä mieltä, että paskan levittäjä on vastuussa levitetystä paskasta oli sen tuottanut kuka tahansa. Oletko kuullut ikinä termiä lähdekritiikki?
"Katoin sulle kuitenkin niitä prosenttiosuuksia. Energian kulutuksen polttoaineosuudet vuonna 2002 IEAn mukaan:
- uusiutuvat 13.6% "
Totta varmaan tuo uusiutuvien osuus energian kokonaislulutuksesta Mutta kun esität sen jatkona tuuli-ja aurinkoenergian kasvua kuvaaviin lukuihin niin syylistyt taas väärän mielikuvan luontiin eli suomeksi sanottuna valehteluun.
Tuossa 13.9%:ssa ovat mukana mm. tuaregien iltanuotiollaan polttamat kamelinpaskat, suomalaisten saunahalot ja sellutehtaitten polttama kuorijäte, hake ja ligniini. Taitavat nuo pelkästtä kamelinpaskanuotiot ja saunanuuneissa ja leivinuuneissa poltetut klapit edustaa suurempaa osuutta uusiuvista kuin aurinkoenergia ja tuulivoima yhteensä.
Kerro nyt vielä tärkeimpien uusiutuvien osuudet uusiutuvien kokonaismäärästä kun sulla on noi linkit hallinassa.
Eli edelleenkin väitän, että tuulienergian 30% vuotuinen kasvu tarkoittaa hyvin vaatimatonta määrää energiaa, ehkä yhtä prosenttien uusiutuvan energian kokonaismäärästä jos sitäkään. Öljyn 1% kasvun taas on todennäköisesti 100 kertaa enemmän kuin koko käytössä olevan tuulienergian tämänhetkinen määrä.
vähän nätimminki voi pyytää
maailman tuulivoimakapasiteetti on 48 000MW. Tuottoa arvioitava noin 12 000MW:n mukaan (likimain 10 ydinvoimalaa).
30% kasvu eka vuonna: 12 000 + 30% = 15 600MW
30% kasvu toka vuonna: 15 600 + 30% = 20 280MW
Aika iso luku tulee, jos noin jatkuu vuoteenn 2040 saakka.
"Toteutus
Maan ystävät ry
Kehitysyhteistyön Palvelukeskus ry
Dodo - Tulevaisuuden elävä luonto ry
Luonto-Liitto ry
TEP - Tekniikka Elämää Palvelemaan ry
WWF"
Tuossa on pätkä kyseiseltä sivustolta... Näemmä ovat tietynlaiset järjestöt aika hyvin edustettuina, taitaa ilmassa leijua pieni propagandan käry... Joten asioihin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella, kuten yleensäkin tietysti, mutta mielestäni tässä tapauksessa on aihetta erityiseen huolellisuuteen.
"Eri energiamuodot tuottavat hyvin eri määriä hiilidioksidia. Turpeen ja hiilen polttaminen tuottaa eniten hiilidioksidia energiayksikköä kohden, öljyn polttaminen hiukan vähemmän ja maakaasu vain 60 % hiilen tuottamasta hiilidioksidimäärästä."
Sinänsä totta, mutta hiilidioksidihan ei kuitenkaan ole ainoa kasvihuonekaasu. IAEA:n mukaan hiilen vaihtaminen maakaasuun ei käytännössä muuta mitään, sillä maakaasun tuotannosta ja käsittelystä johtuvat metaanivuodot ovat enemmän kuin riittäviä kompensoimaan hyödyt.