Seksin ostokielto ei vähennä prostituoitujen toimintaa, koska seksiä saa edelleen myydä vapaasti, eikä myyjää rangaista millään lailla.
Jos prostituutiota halutaan vähentää pitäisi seksin myyminen kieltää. Silloin ehkä alkaisi prostituution määrä vähenemään, kun itse myyjät tietävät homman olevan laitonta.
Jos prostituutiota halutaan vähentää pitäisi seksin myyminen kieltää. Silloin ehkä alkaisi prostituution määrä vähenemään, kun itse myyjät tietävät homman olevan laitonta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei ole laitonta jos toimii yksityisyrittäjänä ja muistaa maksaa verot. sekä pitää liikekirjanpitoa.
...lisätä tietty velvollisuus pitää asiakasrekisteriä - ja jokaiselle asiakkaalle velvollisuus todistaa henkilöllisyytensä.
Siitä valtio saisi sitten hyvän lähteen sakkotuloille... jne.
Muutoin ko. yrittäjät syyllistyvät rikokseen syyllistyneiden suojeluun.
Tai toisaalta tuon sakkomaksun voisi automaattisesti lisätä taksaan - vähän niin kuin arvonlisäveron?
Miksi seksin ostaminen olisi sitten oltava kiellettyä? Omilla rahoillasi maksat ja on prostituoidun tehtävä maksaa alvit sun muut.
Keskusta tantat yrittää estää seksin oston
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15011334/keskusta-tantat-yrittaa-estaa-seksin-oston
On se kumma että vain ostaminen halutaan kriminalisoida. Mutta mitenkähän tätä lakia sitten tulkitaan? Luulisi, että seksin kaupittelija silloin joka tapauksessa syyllistyy rikokseen yllyttämiseen? Eikö yllyttäminen ole ihan yleisesti rangaistava teko? Vai eikö se päde tähän tapaukseen, rakennetaanko kenties jokin porsaanreikä jotta päästään rankaisemaan vain seksiä ostavia miehiä? Onko täällä jotakuta juristia tai muuten lakikäytäntöjä paremmin tuntevaa henkilöä joka osaisi kommentoida tähän?
Kyllä ministeriön lakimiehet ovat asiaa pohtineet, ja tullet tulokseen, että hyvin aktiivinen myynti voidaan tulkita yllyttämiseksi.
No, ainakin tässä valmisteluvaiheessa yritetään vielä pitää yllä edes jonkinlaista näennäistä tasapuolisuutta. Mutta onko se todellakin vain näennäistä. Luulisi nimittäin olevan käytännössä hyvin hankala määritellä, mikä on riittävän aktiivista myymistä. Lähtökohtanahan kuitenkin lienee se, että myyjä myy vapaaehtoisesti ja "vakaalla harkinnalla". Harvoin lienee sellaisia tapauksia, joissa mies menee kadulla tai ravintolassa aivan tavallisen naisen luokse, alkaa suostutella häntä myymään seksiä, ja nainen lopulta setelitukon nähtyään päättää suostua (hieman pitkin hampain tosin).
Tässä oli hyvä aloitus.
Olen hyvin jämpti ja harkitsevainen suomalainen mies, mutta toissa syksynä työkavereiden kanssa liikuskellessani Helsingin yössä törmäsin seksikauppiasnaiseen ja lankesin tuohon porttoon.
Lienee tarpeetonta alleviivata sitä, että tässäkään tapauksessa en ollut vailla seksiä, sitä ruvettiin myymään minulle suoraan kadulla ja vieläpä häveliäisyydestä piittaamatta.
Tuo toiminta tulisi kriminalisoida.
Osin syynä siihen miksi vain seksin ostaminen on vain
kielletty on , että sillä autetaan ihmiskaupan uhreja, niitä joilla ei ole vaihtoehtoja.
Ostaja pn vapaa tekemään päätöksensä itse, mutta " myyjä" Välttämättä ei.
Myöskin ainoastaan silloin voi tämä kyseinen myyjä tulla kertomaan esim. vaikka pahoinpitelystä "työkeikalla" tai parittamisesta vasten tahtoa.
Lailla siis turvataan heikompien oikeuksia. Ja hyvä niin.
Ja ennen kuin joku vetää hernepellon menukkiin, voi sanoa että ei mielestäni ole oikein seksin ostamisen kriminalisointikaan.
Jos itse voisin päättää, prostituutio olisi laillista,.
Laillisuus takaisi myös ammatinharjoittajien turvallisuuden ja oikeudet.
"Jos itse voisin päättää, prostituutio olisi laillista,"
Sehän on täysin laillista, niin ostaminen kuin myyminenkin. Ainoastaan alaikäiseltä ja "ihmiskaupan uhrilta" ostaminen on sakotettavaa, mutta hekin saavat myydä vapaasti.