...enemmän pohdiskelua aikaan. Esitin toisaalla, että raamattu pitäisi uudistaa selkokieliseksi.
Vastaukseksi sain, että ei saa. Raamattu on Jumalan sanaa ja sitten päälle vielä lauseita raamatusta, että näin on.
Minä intin, että onhan raamattua jo muutenkin muokattu, mutta ei ja vielä kerran ei.
Siispä tässä (ehkä) teille uskonnottomille mannaa Johan Stenbackin kotisivuilta.
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/
Ja siellä raamatun muuttumisesta aikojen kuluessa kkäänöksien melskeessä.
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/aikaportti/3.htm
Vastaukseksi sain, että ei saa. Raamattu on Jumalan sanaa ja sitten päälle vielä lauseita raamatusta, että näin on.
Minä intin, että onhan raamattua jo muutenkin muokattu, mutta ei ja vielä kerran ei.
Siispä tässä (ehkä) teille uskonnottomille mannaa Johan Stenbackin kotisivuilta.
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/
Ja siellä raamatun muuttumisesta aikojen kuluessa kkäänöksien melskeessä.
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/aikaportti/3.htm
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä tällä muokkauksella saavutetaisiin?
Se ei varmaankaan ole uskonnottomille tärkeää, mutta sillä saataisiin yhteenkuuluvuutta, kun ei enää kukin tulkitsisi omiaan.
Helsingin yliopistolta tekstikäännöksien tulkinnasta:
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/VTesittely.htm
Edellyttäisi että kaikki hyväksyisivät muokkauksen...
Ja se ei tule onnistumaan. Se onnistuisi vain silloin jos KAIKKI tahot haluisivat muokata raamatun ja olisivat vielä yksimielisiä asiasta.
Minusta tuo alkaa mennä jo science-fictionin puolelle...
Olemassa jne. Mutta kun homman idea onkin siinä, että pitää "nähdä" sanojen taakse. Ja se ei muutu, vaikka kuinka selkokieliseksi asia tehtäisiin. Ongelmaksi on muodostunut lähinnä se, että jotkut lauseet on muutettu esim. ei-uskovan kääntäjän toimesta tarkoittamaan jotain muuta kuin alunperin on tarkoitettu.
Esim. On hieman eri sanoa:"Pelastus on mahdollista Kristuksessa." tai "Pelastus on mahdollista Kristuksen kautta."
Jälkimmäisessä Kristuksesta tulee "väline" johonkin, ensimmäisessä ollaan Kristuksessa ja Kristus pelastuneessa... Ero ei ole iso, mutta ihminen saattaa ymmärtää asian eri lailla. Jälkimmäinen aiheuttaa Kristuksen ulkoistamisen ihmisestä erilleen, ensimmäinen sanamuoto taas sisäistämisen. "Minä olen elämällä Kristuksessa pelastunut." tai "Minä olen Kristuksen kautta pelastanut." Maistelepa noita!
Nämä erot ovat mm. nähtävissä v.1938 käännöksen ja 1992 käännöksen välillä, muistaakseni.
Siltikin Hengesä lukeminen on mahdollista. Eli sanoilla ei ole väliä, kun Sanoma nousee esiin...