Olkiluoto - Pirunsaari

Eurajoen Olkiluotoa vois oikeastaan alkaa kutsua Pirunsaareksi. Sen verran siellä on helvetillisiä miiluja, myrkkyjä, keitoksia ja jätöksiä.

Lauantain Verkko-Hesarissa kerrottiin uutisena reaktorirakennuksen pohjalaatan valun myöhästymisestä noin kolmella kuukaudella. Kiva pikku yksityiskohta jutussa ansaitsee erikoisempaa huomiota:

"
Timo Kallio ei syitä paljon selittele, mutta alan piireissä puhutaan muun muassa salaojitusnäkemysten muuttumisesta kesken matkaa. "Säteilyturvakeskusta ei voi moittia, siellä on saatu asiat eteen päin sitä mukaan, kun olemme heille saaneet esitettävää", Kallio sanoo.
"

www.helsinginsanomat.fi/uutiset/verkko-hesari/artikkeli/1101981057114

Just joo :D STUKhan kirjoitti rakennusluvan turvallisuuslausuntoon tekstin (kansankielellä): "Ei se turvallinen ole, mutta eiköhän siitä semmonen saada rakennettua" ja lätkäsi 'HYVÄKSYTTY'-leiman. STUKille kun oli niin pirun tärkeää avittaa TVO:ta bisneksessä, ettei oikein ehtinyt tutkia semmosta sivuseikkaa kuin tulevan ydinvoimalan turvallisuutta ihan kunnolla. (Vai ehtikö sittenkin....?)

No nythän STUKin toimet mainitussa asiassa on menossa Greenpeacen toimesta oikeuskanslerin tutkittavaksi - joku ulkopuolinen ydinasiantuntija kun oli hiukan eri mieltä STUKin kanssa. Näistä on juttua parissa aiemmassa keskustelussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010493657
(Liian helpolla)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010546135
(STUKista kantelu oikeusasiamiehelle)
10884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olkiluoto on sinänsä merkittävä paikka suomelle ja maapallolle, että siellä vähennetään merkittävästi suomen hiilidioksidipäästöjä. Greenpeacen perustajajäsenkin äityi hiljattain julistamaan ydinvoiman ainoaksi merkittäväksi energiantuotannon tekijäksi taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

Eli luonto on kanssasi eri mieltä, se katselee kiitollisena kun kolmas reaktori nousee pelastamaan yhteistä ilmakehäämme.

Äänestä
  • Vastaaja oli herännyt kesken unien kun oli kastellut petinsä. Siksi taas tällainen avaus.

    Äänestä

  • Toisessa ketjussa oli esillä palstan keskustelua yli 10 vuotta sabotoineesta nikistä. Aloitus osoittaa ettei kyseessä ollut vihreä valhe. Vastaaja sai bannin ja häirikkä otti nikikseen stuxnet.

    Äänestä

Mikä pettymys heti aamulla. Minä kun olen aina pitänyt Hästholmenia sellaisena..

Äänestä
  • Aloittaja

    Toivottavasti Hästholm ei koskaan tule olemaan samanlainen pirunsaari kuin Olkiluoto on nyt ja etenkin lähitulevaisuudessa.

    Olkiluoto tulee olemaan ydinhylkyalue, merkitty (toivottavasti) muutaman satatuhatta vuotta kestävillä pääkallokylteillä.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Toivottavasti Hästholm ei koskaan tule olemaan samanlainen pirunsaari kuin Olkiluoto on nyt ja etenkin lähitulevaisuudessa.

    Olkiluoto tulee olemaan ydinhylkyalue, merkitty (toivottavasti) muutaman satatuhatta vuotta kestävillä pääkallokylteillä.

    Heh. Olkiluodossa maan pinnalla ei tule koskaan olemaan vaarallisia säteilytasoja. Jäte sijoitetaan puolen kilometrin syvyyteen, ja siellä jäte on vaarallista noin tuhat vuotta reaktorista poiston jälkeen, eikä satoja tuhansia vuosia, kuten sinä viherpiiperöystävinesi väität.

    Äänestä

Aloittaja

Aiempaan keskusteluun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000009733264
(Salaisia ydinjätesuunnitelmia)
liittyen, siinä olevaan sfnet-linkin puheenvuorosta lainaus:
"
> Koko Olkiluodon ja Ilavaisen maa-alueet aiotaan
> valjastaa loppusijoituspaikaksi, paikalla nykyään olevan
> siviiliväestön maa-alueiden hankinta konsortion käyttöön on
> aloitettu. Tarkoituksena olisi tehdä 25ha loppusijoitusonkalo
> No:2 satamatiestä itäänpäin, 37,5 ha onkalo No:3 siitä
> idemmäksi. Kuitenkaan eteläistä maantietä ja pohjoista
> voimalinja- aluetta alittamatta. TVO:n majoituskylästä
> lähialueelle tehtiin erityispäätös, koska varatulle
> loppusijoitusalueelle rakentaminen on kielletty. Kuitenkin
> todettiin eurooppalaistahon alueellisen käyttötarpeen
> ylittävän nämäkin maankäyttöreservit. Tämänvuoksi koettiin
> tarpeelliseksi sijoittaa vielä kolmas 37,5 ha
> loppusijoitusalue no:4 Ilavaisiin kansainvälistä tarvetta
> silmälläpitäen. Kuitenkin Olkiluodon ja Ilavaisen välinen
> siirrosvyöhyke halutaan jättää liian epävakaana ja
> rikkonaisena tarkoitukseen käyttämättä.
"

Jaksaisiko joku selvittää Eurajoen kunnan maankäyttösuunnitelmia Olkiluodon osalta?

Äänestä
  • Ensin ydinvoiman haittapuolena on, että ydinjätteen loppusijoittaminen ei onnistu. Sitten, kun tekniikka kehittyy niin, että loppusijoittaminen onnistuu, hankkeita ollaan heti vastustamassa. En ymmärrä.

    Äänestä

Pirunsaari ei ole merkittävästi edistynyt 26.9.2005 jälkeen (avausviesti). Reilun 10 vuoden ajan Suomalaiset on siis välttynyt siltä pelolta, että siellä uusi ydinjätetuotantolaitos (OL3) levittäisi jätöksiään pitkin poikin Suomea.

1Äänestä

Mutta+edelleen+on+sähköstä+pulaa+Tuontia+oli+tammikuussa+28%.+TEM.n+mukaan+jopa+yli+30%,+kuten+eduskunnassa+kuulimme+energiakeskustelun+yhteydessä.+Ydinvoiman+tilallekaan+ei+ole+esitetty+mitään+toimivaakaan,+eli+karavaani+kulkee+ja+piskit+räksyttää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Eurajoen Olkiluotoa vois oikeastaan alkaa kutsua Pirunsaareksi. Sen verran siellä on helvetillisiä miiluja, myrkkyjä, keitoksia ja jätöksiä.

Lauantain Verkko-Hesarissa kerrottiin uutisena reaktorirakennuksen pohjalaatan valun myöhästymisestä noin kolmella kuukaudella. Kiva pikku yksityiskohta jutussa ansaitsee erikoisempaa huomiota:

"
Timo Kallio ei syitä paljon selittele, mutta alan piireissä puhutaan muun muassa salaojitusnäkemysten muuttumisesta kesken matkaa. "Säteilyturvakeskusta ei voi moittia, siellä on saatu asiat eteen päin sitä mukaan, kun olemme heille saaneet esitettävää", Kallio sanoo.
"

www.helsinginsanomat.fi/uutiset/verkko-hesari/artikkeli/1101981057114

Just joo :D STUKhan kirjoitti rakennusluvan turvallisuuslausuntoon tekstin (kansankielellä): "Ei se turvallinen ole, mutta eiköhän siitä semmonen saada rakennettua" ja lätkäsi 'HYVÄKSYTTY'-leiman. STUKille kun oli niin pirun tärkeää avittaa TVO:ta bisneksessä, ettei oikein ehtinyt tutkia semmosta sivuseikkaa kuin tulevan ydinvoimalan turvallisuutta ihan kunnolla. (Vai ehtikö sittenkin....?)

No nythän STUKin toimet mainitussa asiassa on menossa Greenpeacen toimesta oikeuskanslerin tutkittavaksi - joku ulkopuolinen ydinasiantuntija kun oli hiukan eri mieltä STUKin kanssa. Näistä on juttua parissa aiemmassa keskustelussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010493657
(Liian helpolla)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010546135
(STUKista kantelu oikeusasiamiehelle)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu