Pääsääntöisesti: siellä missä on hiililauhdevoimaloita, on myös ydinvoimaa. Siellä missä on ydinvoimalaoita, on suurimmat saastuttajat.
Siksi onkin kummallista, että ydinvoimaa tarjotaan ikäänkuin hiililauhdevoiman vaihtoehtona!
Ministeri Enestamin takinkääntöön liittyen Greenpeace ilmaisi osuvasti asian:
"- Suomalaisten ei tarvitse valita ruton tai koleran välillä, joita meille vaihtoehtoina syötetään, vaan voimme panostaa voimakkaammin uusiutuvien energialähteiden ja energiatehokkuuden lisäämiseen."
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3855&lang=F
Noin on. Ja kuitenkin vaihtoehdon sijasta saisimme sekä ruton että koleran!
Siksi onkin kummallista, että ydinvoimaa tarjotaan ikäänkuin hiililauhdevoiman vaihtoehtona!
Ministeri Enestamin takinkääntöön liittyen Greenpeace ilmaisi osuvasti asian:
"- Suomalaisten ei tarvitse valita ruton tai koleran välillä, joita meille vaihtoehtoina syötetään, vaan voimme panostaa voimakkaammin uusiutuvien energialähteiden ja energiatehokkuuden lisäämiseen."
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3855&lang=F
Noin on. Ja kuitenkin vaihtoehdon sijasta saisimme sekä ruton että koleran!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ydinvoima on huomattavasti hiililauhdevoimaa puhtaampaa. Siitä käytetäänkin nimitystä hiilidioksidineutraali, sillä tuotannossa syntyy vain pieniä määriä CO2-päästöjä. Päästömäärät ovat suurinpiirtein samat tai pienemmät verrattuna vaikkapa tuulivoimaan, mutta ilman tuulivoiman kiusallisia muita haittoja. Siksi hiilivoimaa tulisi mahdollisuuksien mukaan korvata ydinvoimalla.
Luonto kiittäisi mikäli lopettaisimme hiilen, turpeen ja puun polttamisen sähkön tuottamiseksi.
Onko mahdollista korvata maailman hiilivoimalat ydinvoimalla?
Onko mahdollista korvata maailman hiilivoimalat tuulivoimalla?
mutta uusiutuvilla se onnistuu
Onkos tuosta mitään näyttöä missään? Esim. maata jossa yli puolet sähköstä tuotettaisiin uusiutuvilla? tai jotain? mitä tahansa?
, mutta koko eu voisi olla 100%:n uusiutuvilla:
"INFORSE-Europella on pitkän aikavälin visio, että vuonna 2050 EU:n energia tuotettaisiin kokonaan uusiutuvin energianlähtein."
http://www.ilmasto.org
==> Puheenvuorot
==> Uusiutuva energia Euroopassa
siellä on kerrottu miten se onnistuu. Sitä ei ole kukaan kertonut, miten fossiiliset voitaisiin korvata ydinvoimalla.
MAA YDINVOIMA MUU LÄMPÖV. VESIVOIMA MUU UUSIUT. TUOTANTO
Norja - ... 0,7 108,3 0,4 109,4
Poimitaan avainluvut...
Vesivoima: 108,3 TWh
Tuotanto yhteensä: 109,4 TWh
Odotas hetki, kun kalkuloin...
108,3 / 109,4 = 0,9899... Eli Norjan tuotannosta noin 98,9 % on vesivoimaa.
Eli pitäisikö siis jostain löytää vesivoimaa koko euroopan tarpeisiin, vai miten ajattelit tuossa onnistua?
"Sitä ei ole kukaan kertonut, miten fossiiliset voitaisiin korvata ydinvoimalla. "
Mutta eikö tuo ole nyt jo aika ilmeistä?
Vertailun vuoksi voisin laittaa tähän Ranskan luvut...
MAA YDINVOIMA MUU LÄMPÖV. VESIVOIMA MUU UUSIUT. TUOTANTO
Ranska - 420,7 54,0 63,7 3,2 541,6
Eli ydinvoimaa löytyy peräti 420,7 terawattitunnin edestä, ja tuotantoa on yhteensä sellaiset 541,6 TWh...
420,7 / 541,6 = 0,7767... Eli Ranskan tuotannosta on noin 77,7 % ydinvoimaa. Mikä on siitä huomattava luku, että missään ei päästä samoihin lukemiin uusiutuvilla, siis jos vesivoimaa ei lasketa. Ja vesivoimaa tuskin kukaan laskeekaan oikeaksi vaihtoehdoksi.
Mietis uudestaan vähän noita syyseuraus-suhteitasi.
MOT ohjelmassa juuri kerrottiin miten Saksassa joudutaan käyttämään hiililauhdevoimaloita tyhjäkäynnillä tulivoiman varavoimana.
Samassa ohjelmassa kerrottiin miten 5. ydinvoimala tulee sulkemaan kaiken hiililauhteen Suomesta 6 kk vuodessa.
ne hiililauhdevoimalat pitäisi vaihtaa chp-laitoksiin. suomessakin. mutta ei ainakaan suomen ydinvoimayhtiöt siihen suostu.
Ne vaihdetaan jo nyt 6 kk vuodessa ydinvoimaan. Nyt on vain 6 k vaihdettavaa jäljellä.
Rakennetaan samantien 5 uutta ydinvoimalaa. Korvataan myöskin Tanskan ja Saksan hiilivoimalat!