Onko tässä mielipiteessä jotain pahaa, kun se jo kerran sensuroitiin?
Tylsä kirja, ja täynnä paatosta. Sisältää lisäksi paljon lapsille sopimatonta materiaalia, aikuisille sopimattomasta materiaalista puhumattakaan. Lisäksi opuksen sisällön todenalaisuus on varsin kyseenalaista.
Tylsä kirja, ja täynnä paatosta. Sisältää lisäksi paljon lapsille sopimatonta materiaalia, aikuisille sopimattomasta materiaalista puhumattakaan. Lisäksi opuksen sisällön todenalaisuus on varsin kyseenalaista.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eihän sellainen voi Raamatusta mitään ymmärtää joka ei ole uskossa, koska usko on Jumalan lahja ihmiselle, ja Hän antaa kyvyn ja apua sitten ymmärtää mitä Raamatussa lukee.
Hän antaa myös voiman olla uskovainen tällaisessa maailmassa!
ovat sitten mukavia. Plääh.
Taitaa olla raamatun todelliselle ymmärtämiselle tuo usko este vain. Jos ei ole uskossa, pystyy raamattuun suhtautumaan myös kriittisesti. Vaikka sen taivaspaikan menettämisenkin uhalla...
Mutta uskova pelastaa oman sielunsa, vaikka on monia jotka eivät usko.
hölmöläisten pelastaa kuolematonta sieluansa vaikkei ihmisellä mitään sellaista edes ole.
mitään ennen kuolemaasi varmaksi... tietänetkö enää mitään sen jälkeen.
esitä todisteet väitteesi tueksi, jos tosiaan väität tuollaista.
Niin, minnekkäs olet varmuudella sitten menossa, kun ruumiisi kuolee mutta sielu ja tietoisuus jää.
todista! mutta älä niinkuin jehovalaiset
Olen lukenut kirjastossa olevia kirjoja tästä asiasta, kun ihmiset heräsivät sairaalassa. Mutta tähän en muista tekijää, joten koska en ole vielä kuollut en voi todistaa, että: katsos minua!
asia on sellainen että joko uskoo tai sitten ei usko, koska en voi tehdä kenestäkään ihmisestä uskovaista siksi koska sen voi saada lahjana Jumalalta.
katsos ja miten ne ihmiset voivat todistaa yhtään sinua paremmin! jos ne valehtelee, tai saavat aivoista jotain viimeisiä hermoärsykkeitä ennenkuin aivot sammuvat lopullisesti, eli niillä on hapenpuute?
Yliluonnollisen olemassaolosta ja sielun olemassaolosta sinun on itse etsittävä tietoa vaikka googlesta, koska itse vain uskon mutta sinusta en tiedä yhtään mitään.
Ei sielua voi selittää sillä että ruumis kuolee.
lue lukion biologia ja muutama aivojen toiminnasta kertova tieteellinen kirja niin sittenpähän tiedät, mikäli ymmärrys riittää niiden lukemiseen.
sielua kyllä selitellään kovasti mutta sitä ei voida todistaa olemassaolevaksi.
ei koulun biologian kirjassa ja satukirjoissa kerrota kaikkia tutkimustuloksia joita näistä on saatu.
kuule kaikki mitä guugle silmien eteen laittaa ei ole totta. eikä raamattukaan ole guuglea yhtään parempi
Jos sinä et siihen usko ja minä taas uskon, niin eihän tässä ole mitään järkeä jatkaa tällaista. Jos et usko että sinulla on sielu niin en viitsi tässä jauhaakkaan asiaa, kun mikään ei kuitenkaan sinulle kelpaisi mitä voisin edes yrittää sanoa. Sinä siin olet sitä mieltä, ja minä olen toista mieltä!
Kyllä sieltä googlesta jotakin löytyy jos oikein jaksat etsiä, älä anna periksi niin helposti.
Raamattuun antaa ymmärrystä Jumala kun Hän antaa ihmiselle uskon lahjaksi, ja papeiltakin voit sen googlen kautta kysyä kysymyksiä.
ettei minulla sielua olisi, minä uskon itse asiassa että minulla on sielu, mutta sanoisin sitä mieluummin tietoisuudeksi. tietoisuuden kuolemattomuudesta taas EN TIEDÄ.
nyt täällä on jo guugle-kirkkokin! ettei vaan palvottais epäjumalia
Kun et suosittele, niin et sitten suosittele. Kuka sinua muuten on pyytänyt Raamattua tai mitään muutakaan kirjaa suosittelemaan? No, saitpahan kuitenkin sanoa mielipiteesi.
muuttuuko paska paremmaksi jos siihen uskoo?
jotta se paska olis paskaa täytyy sinunkin
uskoa se että paskaa se on se sinunkin paskasi ja paskaksi se on muuttunut sinussa. heh heh
et edes sangen karkeasti viestistä kyenneyt poimimaan kysymystä, vaan lepertelit asian vierestä.
Siis muuttuuko laatu uskomalla?
Muuttuuko jokin ulosteeksi, jos sitä joku sellaisena pitää? Miksi se joku ei riennä kipin kapin täältä kauas pois sinne, missä ulosteita ei ole? Ei luulisi minkään eikä kenenkään pidättelevän.
Muuttuuko laatu näin uskomalla?
jos on sontahätä, niin ei sitä kukaan tule toiselta pidättelemään. Mutta jos sen housuun tellää niin muut ihmiset taitavat kiertää tellääjän vähän kauempaa.
Tee sellainen ja kokeile muuttuuko se, seuraavan kerran jos et menekkään vessaan vaan ihan leveästi vaan tikistät sen siihen tietokoneen vierelle?
Puihumme siis pyllystä ulos tulevasta paskasta. Jos teet sellaisen ja tutkit muuttuuko se jos et tee sitä pyttyyn? Otat mikroskoopit ja kaikki???
olemmeko lipsuneet ulos varsinaisesta aiheesta?
vaikutat ihmiseltä joka ei taida myöskään uskoa käsitteisiin sivistys ja kirjaviisaus yms?
Jos Raamattu kirjana ei napannut, niin kannattaa odottaa että siitä tulee elokuvaversio. ;)
Sivistys ja kirjaviisaus ovat vahvasti aikaan, yhteiskuntaan ja kulttuuriin sitoutuneita käsitteitä. Toisessa kulttuuripiirissä sivistynyt kirjaviisas on harhainen juntti. Myös samassa kulttuuripiirissä voi esiintyä mielipide-eroja sitä, mitä sivistyneisyys ja viisaus on.
Uskon sen, että annamme näille käsitteille erilaisen merkityksen.
Raamatusta on muuten jo tehty lukuisia elokuvia, jos et sattunut tietämään. ;) Muutaman olen nähnyt, en nyt muista mitä, olivat varmaan niin mitäänsanomattomia...
jos ei halua lukea/uskoa raamattuun, ei tarvitse. kummasti tämä aihe näyttää kuitenkin kiinnostavan. nämä asiat ovat pitkälle uskon asioita, mutta raamatun tapahtumille ja paikoille on myös ihan oikeasti todisteita; argeologisia kaivauksia, löytyneitä kirjakääröjä ym. ja varsinkin maailmantapahtumat, jotka on ennustettu raamatussa. on raamatussa lapsillekin sopivia ja heitä kiinnostavia asioita, mutta ne pitää tietenkin kertoa, niin että lapsi ne ymmärtää. eikä lasta saa muutenkaan rasittaa aikusten asioilla, oli kyseessä sitten hengellinen tai maallinen asia.